On 11 Nov 2005, at 8:44, carisurga wrote:
Itu yang namanya keyakinan. Emang paling enak tu bilang, pokoknya
nggak...pokoknya salah.
The burden of proof terletak dipundak orang yang bikin claim.
Kalau buktinya tidak ada artinya claimnya itu tidak valid.
Dan carisurga yang
On 11 Nov 2005, at 8:44, carisurga wrote:
Itu yang namanya keyakinan. Emang paling enak tu bilang, pokoknya
nggak...pokoknya salah.
The burden of proof terletak dipundak orang yang bikin claim.
Kalau buktinya tidak ada artinya claimnya itu tidak valid.
Dan carisurga yang
On 11 Nov 2005, at 8:44, carisurga wrote:
Itu yang namanya keyakinan. Emang paling enak tu bilang, pokoknya
nggak...pokoknya salah.
The burden of proof terletak dipundak orang yang bikin claim.
Kalau buktinya tidak ada artinya claimnya itu tidak valid.
Dan carisurga yang
On 10 Nov 2005, at 15:36, carisurga wrote:
al-Mushaf itu asal usulnya dari semacam Bible juga
TIDAK dibantah orang dengan serius hingga sekarang?
Betul...
Nggak ada yang bantah secara serius kesimpulan tulisan
Casanova, Lüling, Wansbrough, Crone, Cook, Luxenberg yang
On 11 Nov 2005, at 8:44, carisurga wrote:
Itu yang namanya keyakinan. Emang paling enak tu bilang, pokoknya
nggak...pokoknya salah.
The burden of proof terletak dipundak orang yang bikin claim.
Kalau buktinya tidak ada artinya claimnya itu tidak valid.
Dan carisurga yang
On 11 Nov 2005, at 8:44, carisurga wrote:
Itu yang namanya keyakinan. Emang paling enak tu bilang, pokoknya
nggak...pokoknya salah.
The burden of proof terletak dipundak orang yang bikin claim.
Kalau buktinya tidak ada artinya claimnya itu tidak valid.
Dan carisurga yang
