Catre: Clubul Roman de Presa
Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii
Comisiile pentru Cercetarea Abuzurilor din cadrul Parlamentului Romaniei
Conventia Organizatiilor de Media
Agentia de Monitorizare a Presei
Sesizare privind campania anti-ortodoxa a publicatiilor Academia Catavencu si
Cotidianul
In data de 19 septembrie a.c., publicatia saptamanala Academia Catavencu, parte
a Trustului Realitatea Media-Catavencu, a aparut pe piata cu numarul 37 (822).
In cadrul acestui numar este cuprinsa o asa zisa dezvaluire de presa, semnata
de Alexandru Cautis si titrata "Daca bataia e rupta din Rai, inseamna ca un
staret poata sa bata in biserica o calugarita", cu trimitere pe prima pagina
sub titlurile "Loveste-ti aproapele la manastire - Calugarii Moldovei bat si
matanii si maicute". Articolul, insotit in varianta electronica de o filmare cu
o camera ascunsa, a fost precedat si succedat de o campanie sustinuta de
filiale ale aceluiasi trust, gazeta "Cotidianul" si posturile TV "Realitatea
TV" si "Romantica", fiind preluat de alte portaluri de internet partenere,
dintre care il mentinam pe Hotnews.ro.
In articol se prezinta drept adevar faptul ca o calugarita ar fi fost
maltratata cu duritate de catre staretul Manastirii din Bodesti, judetul Neamt,
sub ochii si camera ascunsa ale reporterului. Imaginile prezentate insa pe
site-urile mentionate - cu editari care nu reflecta succesiunea reala a
incidentului - nu certifica aceasta alegatie, aratand doar faptul ca staretul o
impinge pe femeia in cauza pentru a parasi incinta manastirii. Nu numai aceasta
ar fi problema. In fapt, intregul articol este o distorsionare brutala si
mincinoasa a realitatii: nu este vorba de nici o comunitate de calugarite
reale, ci de o operatiune indreptata impotriva Bisericii Ortodoxe Romane prin
intermediul unor entitati organizate, ce poarta denumiri precum "Biserica
secreta ortodoxa" si "Asociatia Credinciosilor Ortodocsi Traditionali Liberi",
cu ingrengaturi in spatiul fostei URSS si pe care, iata, publicatiile citate
mai sus le sustin fara a prezenta si punctul de vedere al BOR sau al
autoritatilor responsabile. Actiunea executata da acesti pretinsi jurnalisti
poate fi catalogata cu usurinta drept o dezinformare deliberata cu intentia de
a manipula opinia publica impotriva Bisericii Ortodoxe Romane.
In realitate, "calugarita" mentionata in articolul din "Academia Catavencu" s-a
autodesemnat si "femeie-preot ortodox". Ea ii este subordonata lui Constantin
Dogaru din Tecuci si Ioan Preoteasa, presedintele asa-zisei "Asociatii a
Credinciosilor Ortodocsi Traditionali Liberi". Fost preot in BOR, Preoteasa a
fost caterisit in anul 2005, pentru "parasirea familiei, comportament violent
si schisma". Ioan Preoteasa a gasit un loc propice in schitul Sfantul Vasile
cel Mare din Bodesti, care apartinea atunci Manastirii Bistrita si unde tocmai
murise ierodiaconul locului, PC Gherasim. Ioan Preoteasa a "calugarit-o" pe
Iovu Elena sub numele Emanuela, desi aceasta este casatorita, cu Vasile Iovu,
dupa care a numit-o si stareta a schitului - desi acesta era de calugari si
apartinea BOR. Elena Iovu face parte si din asa-zisa "Biserica secreta
ortodoxa" a lui Constantin Dogaru, fiind chiar "hirotonita" de acesta ca
"arhierita". Cei doi au "slujit" si "hirotonit" impreuna, dovezile, inclusiv
fotografice, fiind prezentat de altfel recent, in trei investigatii de presa
ale ziarului ZIUA, "Decimarea Bisericii KGB" din 13.09.2007, "Statul tolereaza
Biserica KGB" din 26.06.2007 si "Biserica pirat" din 22.06.2007, pe care vi le
atasam acestui material.
Biserica Ortodoxa Romana a observat printr-un comunicat oficial, transmis tot
la data de 19.09.2007, ca "acest material de "presa" a fost intocmit de
"Academia Catavencu" fara a oferi publicului si punctul de vedere al
Arhiepiscopiei Iasilor, de care apartine canonic Manastirea Bodesti. Faptul ca
stirea a fost intocmita cu neprofesionalism sau cu rea credinta rezulta si din
faptul ca autorul ei nu s-a documentat sau n-a vrut sa se documenteze deloc
asupra subiectului respectiv, care nu este o noutate pentru presa".
De altfel, nu este o noutate nici faptul ca publicatiile-tandem "Academia
Catavencu" si "Cotidianul" duc o campanie concertata impotriva Bisericii
Ortodoxe Romane, drept pentru care va solictam sa va sesizati in contextul
discriminarii practicate de aceste publicatii la adresa majoritatii populatiei
Romaniei, de credinta crestin-ortodoxa.
Mentionam, spre exemplu, prezentarea in ultima perioada a asa-ziselor
dezvaluiri "istorice" cu conotatii murdare privindu-i pe fostii Patriarhi ai
Romaniei, Justin Moisescu si Teoctist, prezentate fara dovezi, prin incalcarii
flagrante ale legilor tarii, ca si campania asa-zisei deconspirari a ierarhilor
Bisericii - numai a celor ortodocsi! -, desi toate cultele Romaniei se afla,
teoretic, sub controlul CNSAS. Nu am auzit de exemplu ca jurnalistii acestor
publicatii sa-l injure "obiectiv" pe regretatul Rabin Moses Rozen pentru
numeroasele Sinagogi demolate in timpul regimului comunist. Atasam mai jos
aceste materiale anti-Patriarhii Romaniei si care au provocat de asemenea o
reactie din partea BOR, intitulata "RASPUNS LA UN DEMERS JURNALISTIC LIPSIT DE
BUN-SIMT".
Consemnam si aparitia, in timpul perioadei de doliu pentru PF adormit intru
Domnul Patriarh Teoctist, a unei coperti a "Academiei Catavencu" defaimatoare
la adresa regretatului Patriarh, in care acesta era prezentat "umoristic" ca
indreptandu-se spre Iad, jignindu-se in mod impardonabil familia acestuia,
Biserica si, nu in ultimul rand, credinciosii ortodocsi ai Romaniei, pastoriti
timp de 21 de ani de catre PF Parinte Teoctist. Sigur, nu suntem musulmani ca
sa calcam in picioare jurnalistii de la "Academia Catavencu", dar nici nu ne
inchipuim ca vreo publicatie "umoristica" din Occident si-ar fi permis aceasta
infamie la moartea regretatului Papa Ioan Paul al-II-lea, fara a ramane
nesanctionata.
Solicitam Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii si Clubului
Roman de Presa sa cerceteze in ce masura, conform "principiului egalitatii" si
normelor deontologice, sunt afectati de aceste "dezvaluiri incendiare", in
publicatiile mentionate, si reprezentantii celorlalte culte din Romania.
Solicitam, in spiritul adevarului si al respectului fata de opinia publica
romaneasca si straina, ca publicatiile si posturile TV mentinate sa publice de
urgenta corectiile necesare si sa faca rectificarile cuvenite si pe portalurile
de internet in care este prezentat articolul mincinos.
Prezentam totodata prevederile codului deontologic al jurnalistilor incalacate
flagrant de catre publicatia "Academia Catavencu" si angajatii ei, pentru a fi
atentionati corespunzator.
I. Relatarea tiparita nu coincide in totalitate cu inregistrarea postata pe
pagina electronica. Filmul postat pe pagina electronica este in realitate un
mixaj al filmarii, necorespunzand cu cele intamplate.
Astfel se incalca urmatoarele prevederi ale Codului Deontologic al Clubului
Roman de Presa:
ARTICOLUL 1
Ziaristul are datoria primordiala de a relata adevarul.
ARTICOLUL 3
Ziaristul nu are dreptul sa prezinte opiniile sale drept fapte. Stirea de
presa trebuie sa fie exacta, obiectiva si sa nu contina pareri personale.
De asemenea sunt incalcate urmatoarele prevderi ale Codului Deontologic al
Conventiei Organizatiilor de Media:
1.3. Jurnalistul este dator sa exprime opinii pe o baza factuala. in
relatarea faptelor si a opiniilor, jurnalistul va actiona cu buna-credinta.
2.2.1. Informatia trebuie delimitata clar de opinii. Jurnalistul va face
demersuri rezonabile in acest sens.
2.2.2. Jurnalistul va verifica informatiile in mod rezonabil inainte de a
le publica si va exprima opinii pe o baza factuala.
II. Prin faptul ca nu sunt prezentate punctele de vedere ale tuturor partilor
implicate in conflict se incalca urmatoarea prevedere ale Codului Deontologic
al Clubului Roman de Presa:
ARTICOLUL 5
Ziaristul va da publicitatii punctele de vedere ale tuturor partilor
implicate in cazul unor pareri divergente. Nu se vor aduce acuzatii fara sa se
ofere posibilitatea celui invinuit sa-si exprime punctul de vedere.
De asemenea este incalcata urmatoarea prevedere a Codului Deontologic al
Conventiei Organizatiilor de Media:
2.2.3. in chestiunile despre care relateaza, jurnalistul trebuie sa faca
eforturi pentru a prezenta punctele de vedere ale tuturor partilor implicate.
III. In cazul in care se dovedeste faptul ca ziaristul a fost gazduit de Elena
Iovu, cu care s-a prezentat apoi impreuna la manastire, a fost incalcata
urmatoarea prevedere a Codului Deontologic al Clubului Roman de Presa:
ARTICOLUL 8
In exercitarea profesiei si in relatiile pe care le intretine cu
autoritatile publice sau cu diverse societati comerciale, ziaristului ii sunt
interzise intelegeri care ar putea afecta impartialitatea sau independenta sa.
Nu trebuie acceptate nici un fel de privilegii, tratamente speciale,
cadouri sau favoruri care pot compromite integritatea ziaristului.
De asemenea este incalcata urmatoarea prevedere a Codului Deontologic al
Conventiei Organizatiilor de Media:
2.5.2. Jurnalistul nu va accepta daruri in bani sau in natura sau orice
alte avantaje care ii sunt oferite in considerarea statutului sau profesional.
In spiritul respectului fata de adevar, asteptam raspunsurile dvs la aceasta
sesizare.
Civic Net - Piata Universitatii
Liga Studentilor - 1990
Grupul Independent pentru Democratie
Federatia Romana a Fostilor Detinuti Politici si Luptatori Anticomunisti
via email prin Asociatia Civic Media
Prezentul inscris va fi depus la sediile organismelor sesizate, in original si
autentificat.
ANEXE
Articolele si pozitia BOR in cazurile mentionate mai jos:
1. Catavencu
http://www.catavencu.ro/la_zi/din_editia_print/daca_bataia_e_rupta_din_rai_inseamna_ca_un_staret_poate_sa_bata_in_biserica_o_calugarita.html
2. Decimarea "Bisericii KGB" - Ziua, 2007-09-13
http://www.ziua.ro/display.php?data=2007-09-13&id=226590&kword=elena+iovu
3. Statul tolereaza "Biserica KGB" - Ziua, 2007-06-26
http://www.ziua.ro/display.php?data=2007-06-26&id=222928&kword=elena+iovu
4. Biserica pirat, Ziua - 2007-06-22
http://www.ziua.ro/display.php?data=2007-06-22&id=222748&kword=elena+iovu
5. Inscenarea de la Manastirea Bodesti
- comunicat de presa BOR -
Ieri, 18 septembrie 2007, postul de televiziune "Realitatea", preluand un
material din "Academia Catavencu", a difuzat o informatie conform careia o
"calugarita" (Elena Iovu) ar fi fost batuta de staretul Manastirii Bodesti din
judetul Neamt.
Remarcam, in primul rand, faptul ca acest material de "presa" a fost intocmit
de "Academia Catavencu" fara a oferi publicului si punctul de vedere al
Arhiepiscopiei Iasilor, de care apartine canonic Manastirea Bodesti. Faptul ca
stirea a fost intocmita cu neprofesionalism sau cu rea credinta rezulta si din
faptul ca autorul ei nu s-a documentat sau n-a vrut sa se documenteze deloc
asupra subiectului respectiv, care nu este o noutate pentru presa. Cel mai
recent articol pe aceasta tema, intitulat "Decimarea Bisericii KGB", a fost
publicat pe 13 septembrie 2007 de cotidianul "Ziua".
Schitul "Sf. Vasile cel Mare" din Bodesti (ridicat ulterior la rangul de
manastire) a fost infiintat pe un teren donat de Elena Iovu in 1996. Intrucat
era unic proprietar al terenului, Elena Iovu a facut aceasta donatie,
autentificata la notariat, fara a mai avea nevoie si de o semnatura a sotului.
Precizam ca, inca de la infiintare, asezamantul monahal a fost destinat
calugarilor, iar Elena Iovu a fost imputernicita sa stranga de la credinciosi
donatii pentru constructiile care se ridicau. Toate cladirile din incinta
manastirii s-au ridicat prin efortul financiar al unor credinciosi apartinand
de Biserica Ortodoxa Romana si nu din veniturile, modeste de altfel, ale Elenei
Iovu. Manastirea face parte din patrimoniul Bisericii Ortodoxe Romane si nu
poate fi instrainata unui alt cult sau unei persoane fizice.
Intrucat, ulterior, Elena Iovu a aderat la Asociatia Crestinilor Ortodocsi
Traditionali Liberi (infiintata de Ion Preoteasa, fost preot ortodox, caterisit
de Arhiepiscopia Bucurestilor in 2005, pentru abateri de ordin moral), tinand
cont si de faptul ca producea tulburare in incinta manastirii pe care o
considera, in mod nejustificat, ca pe o proprietate personala, printr-o
hotarare judecatoreasca din anul 2005, acesteia i s-a interzis sa mai intre in
acest asezamant monahal. Trebuie sa mai precizam ca nici Elena Iovu, nici
celelalte femei prezentate in fotografia din "Academia Catavencu" nu sunt
calugarite (de altfel nici nu poarta insemnele monahale). In plus, Elena Iovu,
asa cum pot confirma si localnicii, locuieste impreuna cu sotul ei, Vasile Iovu.
Scena filmata de un reporter al "Academiei Catavencu" prezinta momentul in care
staretul Manastirii Bodesti o scoate afara din manastire pe asa-zisa
"calugarita", aflata in incinta asezamantului monahal in pofida interdictiei
judecatoresti. Reporterul nu s-a aflat "intamplator" acolo, el fiind cazat in
zilele anterioare chiar in locuinta Elenei Iovu. In fata acestei provocari,
staretul manastirii a fost nevoit sa evacueze fortat pe cei care tulburau
activitatea unui cult legal constituit (fapta care constituie o infractiune),
mai ales ca, desi fusese anuntata, Politia intarzia sa-si faca aparitia.
Regretam astfel de incidente si ne exprimam speranta ca, pe viitor, astfel de
inscenari nu vor mai fi prezentate ca "stiri".
(Secretariatul Centrului Eparhial Iasi, 19.09.2007)
6. P A T R I A R H I A R O M A N A
BIROUL DE PRESA SI COMUNICATII
P A L A T U L P A T R I A R H I E I
ALEEA DEALUL MITROPOLIEI 25, 040163 BUCURESTI IV, ROMANIA
Telefon: + 40 21 406 71 67 Fax: + 40 21 406 71 72
E-mail: [EMAIL PROTECTED], http://www.patriarhia.ro
Nr. 3648/31 august 2007
Colegiului redactional al ziarului Cotidianul
DEMERS LA RESPONSABILITATE, IN SPIRITUL ADEVARULUI SI DREPTATII
Articolele aparute in ultimul timp in Cotidianul, prin care au fost aduse o
serie de acuzatii neprobate unor ierarhi ai Bisericii Ortodoxe Romane trecuti
la Domnul, seamana izbitor cu presa din perioada proletcultista. In acele
vremuri de trista amintire, in special in perioada obsedantului deceniu, cand
Biserica era considerata o institutie "retrograda" care reprezenta o piedica in
calea infaptuirii "omului nou" si a "societatii multilateral-dezvolatate", iar
religia reprezenta "opium" pentru popor, presa comunista abunda in materiale de
genul celor publicate in anul 2007 de Cotidianul.
Imi aduc aminte de nefericita prestatie de care a dat dovada seful sectiei
politice a ziarului Cotidianul in emisiunea de stiri a postului de televiziune
Realitatea TV, din seara zilei de 21 august, atunci cand, cu voce tremuranda, a
anuntat faptul ca a descoperit "dosarul de cadre" al Parintelui Patriarh
Teoctist (devenit intre timp "fisa de cadre"). Mai ramanea ca, in final,
jurnalistul dvs. sa mentioneze ca nu si-a facut decat datoria, asa cum se
obisnuia atunci cand erau demascati dusmanii de clasa.
Documentul, fara mare importanta, a fost prezentat drept un cap important de
acuzare impotriva Intaistatatorului Bisericii Ortodoxe Romane, intr-un stil
asemanator cu al politrucilor comunisti care obisnuiau sa acuze pe preotii
incomozi de legionarism sau homosexualitate. Motivul era simplu: chiar daca
acuzele se bazau pe delatiuni obtinute prin constrangere de catre securitate,
ele isi atingeau scopul prin crearea unor tensiuni in randul societatii la
adresa clericilor. Majoritatea acestor acuze au fost demontate dupa 1989 de
catre istorici, prin analize indelungate si atente, iar de un asemenea
tratament responsabil ar fi trebuit sa beneficieze si documentele publicate de
catre Cotidianul, in vederea aflarii adevarului.
In aceasta situatie, mai putem vorbi, oare, de deontologie profesionala, de
respectarea codului jurnalistului - recomandat de Clubul Roman de Presa - sau
de limitele bunului simt? Ce este mai relevant: verdictul imensei majoritati a
istoricilor din aceasta tara in legatura cu acuzatiile incredibile - bazate pe
delatiuni ordinare - sau o campanie extrem de vocala care compenseaza lipsa
argumentelor prin siguranta ca opinia publica va acorda de fiecare data
credibilitate presei? Maniera in care unii jurnalisti de la Cotidianul
abordeaza acest subiect confirma opinia d-lui Horatiu Pepine, care ii considera
pe unii ca acestia drept activistii ideali ai regimului comunist.
Adesea, in sprijinirea demersului Cotidianului sunt folosite acuzatiile
neprobate ale d-lui Mircea Dinescu care, din punct de vedere moral, se afla
intr-o situatie similara, calomniind in mod repetat Biserica Ortodoxa Romana.
Trist este faptul ca d-l Dinescu - demnitar al statului, platit din bani
publici pentru a aduce la indeplinire prevederile unei legi si pentru a
clarifica o problema extrem de importanta a istoriei noastre recente - nu face
altceva decat sa colporteze calomnii puse in circulatie de fosti ofiteri de
securitate, inca de la inceputul anilor '90. Mai mult, d-l Dinescu se afla in
situatia unor reviste considerate extremiste si care incepand din anul 1990 il
calomniaza in mod iresponsabil. Imi aduc aminte de revolta mea interioara de la
inceputul anilor '90, student fiind, fata de modul degradant in care era atacat
poetul dizident care ne vestise libertatea in decembrie 1989.
Indemnul nostru la rugaciune pentru d-l Mircea Dinescu vine din practica
noastra crestina de a ne ruga pentru cei care, dintr-un motiv sau altul, ne
dusmanesc. Ne-am fi dorit o discutie serioasa cu d-l Dinescu asupra problemei
ridicate, de interes si pentru Biserica si pentru societate. Din pacate, lucrul
acesta nu a fost posibil.
Dincolo de aceste consideratii, dorim sa reafirmam fondul problemei: Biserica
Ortodoxa Romana a afirmat in mod consecvent, de ani buni, ca este pentru
aflarea adevarului istoric si pentru o judecata dreapta a celor petrecute in
anii comunismului. Cine si ce il impiedica pe d-l Mircea Dinescu - ca si pe
ceilalti membri ai Colegiului CNSAS - sa lamureasca situatia clericilor
ortodocsi? Rolul indoielnic pe care domnia sa si-l asuma, in numele unei
pretinse justitii cvasi-transcendente, nu face altceva decat sa arunce in
derizoriu o problema extrem de serioasa, fie si numai din perspectiva faptului
ca parte a acestei probleme sunt si victimele comunismului, suferinta lor fiind
astfel minimalizata.
Cu rugamintea de a accepta existenta si acestui punct de vedere, ne exprimam
speranta ca impreuna vom depasi aceasta stare de perpetuu autism si ca vom gasi
caile de a intra intr-un dialog real si constructiv.
Pr. C. Stoica,
Consilier patriarhal
BIROUL DE PRESA AL PATRIARHIEI ROMANE
[Non-text portions of this message have been removed]
Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public!
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/
<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional
<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/join
(Yahoo! ID required)
<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
mailto:[EMAIL PROTECTED]
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
