Inca o precizare, pe aceeasi tema, de la Ministerul Culturii. Daca luam "istoricul" faptelor de acolo, reiese ca exista niste interese foarte mari in zona. Ar fi de investigat, cui apartin pina la urma terenurile de pe traseul respectiv si din imediata vecinatate si cu cine sint in relatii aceste persoane.
http://www.cultura.ro/News.aspx?ID=1640 O intrebare buna ar fi daca Kelemen Hunor este in "guvern", deci printre cei care au "declarat proiectul ca fiind de utilitate publica" dar si mai buna ar fi intrebarea care sint criteriile care au facut ca povestea sa fie declarata "de utilitate publica", care "public"? Cu respect, Peter În continuarea comunicatului de vineri, 10.12.2010, privind demolarea iminentă a unor imobile situate pe axa străzilor Buzești și Berzei din Capitală, Biroul de presă al Ministerului Culturii și Patrimoniului Național este împuternicit să declare următoarele: 1. Ministerul Culturii și Patrimoniului Național se delimitează categoric de orice fel de abuzuri făcute de instituțiile sau firmele care efectuează demolări în zonă. Știrile apărute în presă conțin elemente care ar putea fi interpretate în sensul că Ministerul Culturii este cel care aprobă sau, mai grav, decide ce clădiri anume să fie demolate. Această interpretare este total falsă și face ca nemulțumirile cetățenilor care au primit somații de evacuare să fie dirijate în mod incorect și diversionist către Ministerul Culturii. 2. Clădirea situată pe strada Știrbei Vodă nr. 89, colț cu strada Berzei, demolată deja, nu era clasată ca monument istoric sau de arhitectură. Totuși, având în vedere că zona respectivă este o zonă protejată din punct de vedere urbanistic, considerăm că era normal ca Primăria Generală să solicite Direcției pentru cultură a Municipiului București sau Ministerului un aviz pentru demolare. 3. Pentru alte clădiri (de exemplu, cea în care a funcționat fostul hotel Marna), care erau clasate ca monumente istorice de categoria B, Primăria Generală a solicitat declasarea. Comisia Națională a Monumentelor Istorice și secțiunea de evidență a acesteia au analizat în detaliu fiecare caz în parte, iar în avizul de declasare s-au pus mai multe condiții în așa fel încât efectele asupra zonei să fie minime. Declasarea a fost hotărâtă, însă, numai după ce Guvernul a declarat proiectul noii artere bucureștene ca fiind de utilitate publică. 4. MCPN a luat cunoștință din presă de începerea demolărilor. Dacă, așa cum s-a afirmat, somațiile de evacuare s-au dat în afara condițiilor legale, atunci responsabilitatea vizavi de persoanele evacuate revine exclusiv instituțiilor care implementează proiectul. Biroul de presă al MCPN 12.12.2010
