--- On Wed, 7/30/08, Ion Buga <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
From: Ion Buga <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [EUROPA-CRESTINA] Re: Fw: [Reintregirea_Romaniei] Reintregirea Romaniei
To: [EMAIL PROTECTED]
Date: Wednesday, July 30, 2008, 6:44 PM
Da, denumirea
Reintregirea Romaniei este fireasca caci este normal ca teritoriile romanesti
instrainate sa revina la matca si nu sa faca o unire, pe pozitii cumva de
egalitate, cu Tara.
Totodata pentru ca reintregirea Romaniei sa aiba succes in primul rand este
necesar selectarea graului de neghina si apoi reunificarea spirituala a
natiunii romane, desi este dificil de realizat din cauza uscaturilor care sunt
manati de ambitii personale sau sunt fideli intereselor straine.
Ideea Romaniei Mari este sistematic compromisa de o buna parte care se erijeaza
in
promotori ai ei, tot felul de "patrioti" si de "forte
nationale" care mai decare ies in fata spumegand propuneri despre
salvarea romanismului, care defapt, daca sunt analizate la rece, nu contin
nimic palpabil ci doar un spectacol de prost gust. Problema apare cand cei
vizati si naivii care le pica in plasa la primii incep sa-i catalogheze
securisti sau altfel si nu sa dezbata subiectul pe cei care incearca sa le
spuna lucrurilor pe nume. Toti au o marja de eroare in afirmatii, dar cand o
produci si o promovezi intentionat. .. devine "interesant" cine defapt
esti si ce interese servesti.
Incercand sa fiu realist problema reintregirii prin alipirea R. Moldova se pune
prin aderarea ei la UE si NATO, unde Romania are posibilitatea sa-si exprime
clar punctul de vedere. Dar in prezent structurile euro-atlantice sunt
reprezentate majoritar la Chisinau de catre maghiari.
Fara sa elogiez guvernarea de la Chisinau, dar consider ca ea in mare
masura nu
este favorabila intereselor Federatiei Ruse si in fond nu difera
radical de
guvernarile "democratice" ale regimurilor Snegur sau Lucinschi. Daca
era vandut rusilor Voronin semna memorandumul Kozak in 2003 sau avea
pana in
prezent o colaborare de succes cu regimul de la Tiraspol, iar
diferendul
transnistrean era demult solutionat favorabil initiatorilor acestui
conflict.
Problemele reale ale Basarabiei nu tin de analizele la nesfarsit ale
identitatii locuitorilor sai, este evident ca identitatea reala,
romaneasca, se
va impune intr-un final intr-un astfel de climat ca cel actual.
Probleme R.
Moldova pornesc de la faptul ca este cel mai sarac stat din Europa si
necesita
dezvoltare in toate domeniile. Dar atentia este deturnata de la
conflictele
artificiale care aduc profit politic si de imagine unor "patrioti" care
numai cu asta se si ocupa. Ca sa existe un conflict trebuie sa existe
cineva interesat de acest lucru, cand se intalnesc doi nebuni orientati
diferit - sar scantei.
Pe
cei care se numesc comunisti doar mormantul ii va putea schimba de la
convingerile lor ca nu sunt doar moldoveni, dar totusi ei deja de 7 ani
guverneaza Basarabia. Intrebarea se pune daca este necesar sa tot stai
sa-i convingi de ceva care ei nu vor accepta sau sa incerci sa pui
umarul la dezvoltarea Basarabiei. Adevaratele provocari au existat in
2001 si ulterior cand exista pericolul iminent de impunere a limbii
"moldovenesti" in ca obiect de studiu, si evident problema cu Istoria
Integrata (care sa speram va inceta sa mai fie experimentata si sa se
revina la normal), apoi hopul istoric privind federalizarea R. Moldova
in 2003. Numai atunci s-a reusit intr-o masura oarecare solidarizarea
opozitiei caci in rest "patriotii neamului" tot cautau nod in papura:
ba ca nu s-a reusit unificarea "tuturor fortelor nationale", ba cineva
a "compromis" ideea nationala. Acele forte actioneaza in reluare,
atunci sabotau anticomunismul, acum saboteaza contextul care permite
dezvoltarea Basarabiei, iar in viitor posibil vor sabota realitatea de
atunci invocand ca in prezent se putea realiza mai mult, si tot asa. In
permanenta este un motiv de neimplicare, in permanenta trebuie gasit un
tap ispasitor si de oferit tot felul de explicatii. Asta le este
"meseria".
Revenind
la o afirmatie de a mea - daca unele vagoane o iau razna, locomotiva nu
este obigata sa se ia dupa ele, ci sa analizeze ce este mai primordial:
sa ramana si sa le adune sau sa ajunga si singura la destinatie decat
riscand sa se impotmoleasca si ea undeva pe drum.
Romania
nu ar trebui sa adopte jumatati de masura cedand unele teritorii
romanesti in detrimentul altora, suficient cat ne-a ghidat lasitatea
pana in
prezent. Strigatul fratilor nostri transnistreni de la 1917 se aude si
astazi:
,,si cu noi care traim pe celalalt mal al Nistrului, cum ramane
fratilor, pe
noi cui ne lasati?" Toate teritoriile instrainate trebuie sa fie
tratate cu acelasi respect care nu trebuie confundat cu actiuni
"similare".
Prostia si lasitatea ne dezbina. Pana la urma totul depinde de noi.
--- In EUROPA-CRESTINA@ yahoogroups. com, Ciprian Hangan <[EMAIL PROTECTED] .>
wrote:
>
> Au schimbat denumirea. Oricum noua denumire pare mai realista. Reintregirea
> Romaniei, caci ea trebuie refacuta�in hotarele�Romaniei Mari facute
> deja�la 1918. O unire este improprie, pentru ca ea a mai fost facuta, si
> cuvantul Re-unire era mai potrivit, desi re-unirea nu pot sa o faca decat cei
> care dintr-un motiv sau altul s-au despartit. Re-unirea ar fi continut numai
> pe romanii care s-au despartit, dar acum in Basarabia, Bucovina de Nord,
> Tinutul Herta si Transnistria mai sunt si alte persoane ( Rusi cel putin ),
> care la data despartirii din 1944 nu erau acolo. Se pare ca lucrul acesta
> este delicat, pentru ca trebuie aplicate procedee de persuasiune, inclusiv
> prin determinari de a accepta un drept istoric incontestabil al poporului
> roman in cadrul concertului natiunilor lumii. Este posibil ca rusii sa fii
> intrat pe fir, dar nu sunt ei mai cu mot decat romanii.
> Doamne ajuta !
> Cu stima, Ciprian Hangan
> P.S. Mai jos este mesajul care lamureste pozitia basarabenilor acestia
> curajosi, poate bravi�as spune eu. Oricum intre ei erau si membri de marca
> ai PPCD, madulare importante as spune eu ale lui Iisus Christos in ipostaza
> romana.
>
>
>
> ----- Forwarded Message ----
> From: Dinu Guzun [EMAIL PROTECTED]
> To: Reintregirea_ Romaniei@ yahoogroups. com
> Sent: Tuesday, July 29, 2008 2:08:38 PM
> Subject: [Reintregirea_ Romaniei] Reintregirea Romaniei
>
>
> Cineva dintre moderatori a sters forumul nostru PRO_UNIRE. Forumul a fost
> bombardat cu mesaje urite si neconcludente din acest motiv multi membri au
> inceput sa plece. Am fost nevoit sa creiez altul.
> Acest forum va fi moderat subtil si nu se vor permite mesaje care nu contin
> idei la subiect despre reintregire.
> Sunt de accord cu ce spune Dan G, tot mai multi sunt dintre cei care nu sunt
> preocupati de aceasta problema dar doresc sa se manifeste facind spectacole.
> Un fel de actori de prost gust.
> Va rog sa anuntati prietenii si fostii nostri colegi sa revina la noua adresa.
>
> --- On Mon, 7/28/08, ddghiocel [EMAIL PROTECTED] com> wrote:
>
> > From: ddghiocel [EMAIL PROTECTED] com>
> > Subject: [Reintregirea_ Romaniei] reintregirea Romaniei
> > To: Reintregirea_ Romaniei@ yahoogroups. com
> > Date: Monday, July 28, 2008, 11:49 PM
> > Cu toate ca in general a ajuns subiect de barfa sai
> > melodrama,
> > reintregirea Romaniei ar trebui analizata serios, politic,
> > strategic.
> >
> > Trebuie realizat ca o "Romanie Mare" ar fi ca
> > mare pentru gusturile
> > unora dintre vecini, care nu prea sunt amuzati de o Romanie
> > mare si
> > puternica.
> > Dan G
>
[Non-text portions of this message have been removed]
------------------------------------
Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public!Yahoo! Groups
Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/
<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional
<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/join
(Yahoo! ID required)
<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
mailto:[EMAIL PROTECTED]
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
