Am participat astazi la o dezbatere (cafeneaua politica saptamanala clujeana)
unde desi subiectul intalnirii a fost centrat (programat) exclusiv pe subiectul
"to be or not to be delator in randurile clericatului roman" s-au atins ca de
obicei mai multe problematici sensibile.
In continuare va prezint un "potpuriu" de idei "culese" in timp real:
1.Pentru Romania nu este recomandabil sa-si seteze un plan de dezvoltare
exclusiv axat pe ajungerea din urma a tarilor europene dezvoltate (ca oricum nu
le vom ajunge niciodata, ca "dansele" nu vor sta oricum cu bratele incrucisate
sa ne astepte"), si decat sa fim un vesnic urmaritor de pluton preferabil ar fi
sa identificam o cale
probabila de evolutie social economica viitoare a "dezvoltatelor" urmand ca
noi sa face target pe una din etapele viitoare programate de dezvoltare a
acestora; ajungand simultan in acelasi punct vom avea o ipotetica sansa de
egalitate...
2.Nu s-a ajuns pe un raspuns unitar asupra traducerii de moment a sloganului
(pentru care unii de pe globul asta mai mor inocent si naiv) "Freedom"
(libertate); Ce inseamna "libertate" in acceptiunea unui european, a unui
american, a unui roman, a unui chinez, a unui boshiman, etc.?. Poate vor oferi
restul cafegiilor politici cheia
raspunsului corect...
3.China, desi depune eforturi serioase si pare incadrata pe un trend, in fapt
nu va ajunge niciodata un autentic stat demn de termenul stat dominant global.
Argumentul ar fi ca acestia, din orgoliul indreptatit a unei milenare foste
mari civilizatii, doresc cu orice pret o resuscitare a prerogativelor de "mare
putere"; calea aleasa pentru a reobtine fostul statut este insa falsa; China
face ce stie cel mai bine...imita copiaza, demultiplica tot ce reusesc sa
obtina (prin furt intelectual) din occident (aici intrand toate statele
puternic industrializate). Ironia sortii va fi ca ca soarta actuala pecetluita
ca mediocra a Chinei se va realiza prin incapacitatea de a-si asuma
creativitatea noului
(in orice domeniu) cum face occidentul; in cel mai bun caz chinezii oarecand
vor putea ajunge din urma dar nu-l vor putea depasi din mai multe puncte de
vedere (geostrategic, militar, economic, social). Mediocritatea generata de
strutzo-camila ca politica de stat (comunisti si capitalisti in acelasi timp)
va impune pe termen lung o
bariera insurmontabila Chinei.
Actuala stratagema de infiltare prin invaluire a Chinei, incercand sa acapareze
piata continentului african este o mare eroare pe termen mediu-lung; Pe termen
scurt vor avea beneficii de imagine si influienta, mai ales la nivel
diplomatic, dar Africa nu este Golful Persic, in afara de nuci de cocos,
banane, diamante, uraniu si ceva petrol nu au resurse naturale ce sa suscite o
colonizare chineza pe scara larga; de aceea nu s-au implicat mai "adanc" acolo
americanii si nu ca ar fi cumva fazani (naivi)...Pe termen mediu-lung, pentru
a-si prezerva influienta dorita in Africa, China va fi nevoita sa
investeasca masiv in infrastructura si economia acesteia (o adevarata gaura
neagra) ceea ce va duce la o reducere a potentialului investitional chinez in
propria tara (ce alimenteaza actuala lor crestere economica) disipandul in
"jdemii" de directii...in final ducand la un colaps generalizat...unchiul Sam
(daca nu se trezeste intre timp tigrul economic ovin ..Romania...) ducand pe
mai departe, bine mersi, responsabilitatea de mare stapan mondial de sclavi.
4.Forumul Cafeneaua Politica are rol de trainer de traineri; invata oamenii
sa "gandeste" ergonomic, corect, fair-play, sanatos...
5.PSD-ul nu a dus la indeplinire generoasa oferta (forwardata pentru
viitoarele alegeri) sociala in perioada 1990-2000 deoarece, desi a avut dorinta
nu a avut putirinta; cu alte cuvinte s-a stiut care ar fi fost targeturile
corecte din perspectiva interesului national dar nu a stiut cum sa le obtina
fizic (nu a avut real oamenii pregatiti in acesta
directie).
6.Ca o reconsiderare o posibilelor politici de aliante viitoare
post-electorale ale PSD, o alianta PSD-CD este mai nou vazuta ca o alianta gen
fabula "stiuca-racul si broasca", interesele doctrinare fiind de sens contrar;
O alianta PSD-PNL este (tot mai nou..)
considerata ca de succes in sensul ca amandoua curentele sunt inovative,
revolutionare, cu rezerva ca unul inoveaza pe taram social si altul pe cel
economic si o mixtura de liberalism asezonat cu egalitatea de sanse,
solidaritatea sociala (liberalism social democrat) ar putea sa se constituie
intr-un panaceu. O alianta PSD-PRM nu ar
mai fi vazuta ca refacerea "patrulaterului rosu" ci mai degraba ca o
resuscitare a NSDP (national social democratia) Germaniei interbelice.
Cam atat pentru moment. Asteptam puncte de vedere pro si contra.
"unul dintre egali"
(sursa http://groups.yahoo.com/group/cafeneaua_politica/message/14908)
CAFENEAUA POLITICA
(forumul comunitatii de oameni virtual egali)
[EMAIL PROTECTED]
(va rog sa uzitati in continuare prioritar de aceasta adresa)
---------------------------------
Cheap Talk? Check out Yahoo! Messenger's low PC-to-Phone call rates.
[Non-text portions of this message have been removed]
Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public!
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/
<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional
<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/join
(Yahoo! ID required)
<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
mailto:[EMAIL PROTECTED]
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
