Colegiul Medicilor: Operatia a reusit,
Patriarhul a murit
RUSINE IN BREASLA MEDICALA: COLEGIUL MEDICILOR I-A
SPALAT COMPLET PE DOCTORII SINESCU SI TULBURE
Dosar: CARE ESTE ADEVARUL PRIVIND MOARTEA PATRIARHULUI? * WWW*TEO
Chirurgul Ioanel Sinescu si anestezistul Dan Tulbure au fost
spalati de colegii de breasla * De vina a fost PF Teoctist * Urmeaza
totusi judecata finala a Colegiului, cea a Ministerului si cea a
Parchetului
Comisia de jurisdictie a Colegiului
Medicilor din Romania si-a aparat ieri colegii care l-au operat pe
Patriarhul Teoctist pana la spalarea lor totala, sfidand evidente si
folosindu-se de minciuni demontate deja de anchetele presei
independente. Chirurgul Ioanel Sinescu si anestezistul Dan Tulbure - de
la Spitalul Fundeni din Bucuresti - nu ar fi vinovati de decesul
Patriarhului, a sustinut Comisia. Concluzia comisiei conduse de
Gheorghe Borcean - un chirurg de la Caransebes - a fost cea banuita
atat de ziaristii de investigatii care au cercetat circumstantele
mortii suspecte a Patriarhului cat si de medicii onesti: operatia a
fost perfecta, de vina este mortul.
"Concluzia Comisiei este inca o pata pe imaginea breslei
noastre, atat pentru noi cat si pentru pacienti, si dovedeste ca
sistemul relationar al lui Sinescu, conturat inca de dinainte de 1989,
domina in Comisia in cauza. Speram ca rezultatul final al Comisiei de
disciplina, va contine macar o umbra de decenta", ne-a declarat un
reputat medic specialist roman, insa numai sub conditia anonimatului,
demonstrand starea de teroare care domneste in breasla medicala.
Presedintele Comisiei, Gheorghe Borcean, s-a lansat in
afirmatii cu caracter indoielnic asupra veridicitatii lor, pentru care
va trebui sa dea explicatii. Iata una, emisa la BBC: "Este vorba de un
pacient, cu asta incepem, nonagenar, care avea o suferinta cardiaca. Nu
vreau sa intru in detalii, pentru ca secretul diagnosticului este
secretul sau si dupa moarte. Avea o suferinta cardiaca compensata pana
la un anumit moment, dar care putea oricand sa se decompenseze, cu atat
mai mult in cadrul interventiei chirurgicale". Cu alte cuvinte, Borcean
incearca sa induca ideea ca moartea a fost cauzata exclusiv de catre
starea sa cardiaca, de o inima afectata. Or, acest fapt este contrazis
de toate analizele efectuate de Patriarh, inclusiv de cea realizata cu
o zi inainte de operatie, in care se afirma: "Cord in limitele
varstei". O alta, intrata in posesia ZIUA, facuta cu cateva saptamani
inainte de operatie, titreaza: "Cord in limite normale". Borcean merge
mai departe si il invinuieste pe medicul personal al Patriarhului timp
de 21 de ani, prof. dr. Nicolae Ursea, ca a indraznit sa-si exprime
durerea, uimirea si revolta prin intermediul presei. Ziaristii prezenti
ieri la conferinta de presa a Comisiei Colegiului Medicilor nu au
observat insa ca aceasta si-a emis "concluzia" fara audierea acestui
martor extrem de important. Nici orarul eronat al operatiei nu a fost
contrazis: desi se sustine ca Patriarhul a murit la ora 17.00, daca
adunam intervalele orare ale interventiilor, conform explicatiilor lui
Borcean, rezulta cu totul altceva. Filmul operatiei, care confirma in
totalitate dezvaluirile ZIUA, reprezinta o noua dovada a minciunilor
lui Sinescu, care a ascuns pana ieri atat cea de-a doua interventie,
deschisa, cat si faptul ca pacientul de 92 de ani a fost anesteziat
general de doua ori in decurs de cateva ore. Patriarhul a fost taiat
ulterior primei operatii, fiind cusut sumar si lasat asa, conform
martorilor oculari consultati de ZIUA. Desi aceasta atingere a trupului
Patriarhului contravine exact cutumelor invocate pentru a nu se
perfecta autopsia medicala. Pozitia Patriarhiei in acest caz va fi
analizata in curand.
Proceduri perfecte, deznodamant trist
Cinismul lui Borcean merge mai departe: "Toate procedurile au
fost executate corect, iar patriarhul a beneficiat de cele mai bune
ingrijiri in clinica Fundeni. Nicaieri nu ar fi putut fi tratat mai
bine. Din nefericire, deznodamantul a fost trist. Dar acest deznodamant
a fost asumat de patriarh atunci cand a cerut sa fie operat si a stiut
riscurile acestei interventii. Chiar si medicii au avut curajul sa
asume o interventie al carei deznodamant putea fi, asa cum s-a
intamplat, fatal." Cu alte cuvinte, medicii si-au asumat curajul
operatiei, chiar daca stiau ca Patriarhul ar putea sa moara. Dar, daca
avem de-a face cu o interventie banala, de prostata, care nu era, deci,
o urgenta, si nici nu poate fi, conform standardelor medicale
internationale, de ce s-a asumat riscul efectuarii unei operatii cu
risc de deces? Si in ce masura avem vreo dovada ca Patriarhul stia
riscurile la care este supus, cand nu avem nici un document scris si
semnat de Patriarh, iarasi conform legislatiei medicale internationale.
Iar declaratiile martorilor contrazic complet aceasta afirmatie:
Patriarhul a crezut ca este vorba de o mica anestezie, "asa, ca la
dentist". De asemenea, pe langa declaratiile medicilor, care niciodata
nu o sa se auto-invinovateasca, unde este dovada ca aceasta operatie a
fost realizata corect: pelicula filmata, care lipseste, singura proba
care putea atesta complet nevinovatia - sau dimpotriva - a medicilor.
Daca operatia a fost perfecta, de ce Patriarhul a sangerat PRIN URETRA?
Borcean a reluat minciuna lui Asasinescu
Insa cea mai ordinara minciuna colportata de Gheorghe Borcean
este cea privind presupusa recomandare a chirurgului Ioanel Sinescu
chiar de catre clinica specializata din Regensburg, unde Patriarhul
dorea initial sa se opereze. ZIUA se afla in posesia dovezii ca aceasta
recomandare nu a existat niciodata. Inalt Prea Sfintitul Serafim al
Germaniei, care a fost consultat de Patriarh privind interventia la
aceasta clinica ne-a relevat adevarul: nu a existat nici o recomandare
a lui Sinescu din partea clinicii. Daca este "nevinovat" atunci de ce
se foloseste de minciuni chirurgul Asasinescu, dupa cum este poreclit
pe coridoarele Spitalului Fundeni.
Decizia Comisiei Superioare de Disciplina poate fi contestata
in instanta. Speram ca aceasta va da dovada de mai multa decenta,
pentru a nu se ajunge la o contestatie oficiala si la interventia unui
grup de experti internationali care sa desfiinteze concluzii bazate
posibil pe influenta factorilor locali. Oricum, mai ramane atat ancheta
Ministerului Sanatatii cat si cea a Parchetului. Vom reveni. (V.R. /
ZIUA / 18.10.2007)
Gardianul: Minciunile lui Sinescu l-au scos nevinovat. Patriarhul, operat de
doua ori
Val Valcu: Colegiul Medicilor: verdict, Cioaca!
Curentul: "Terminatorul" Patriarhului, spalat de colegi
ZIUA: Ancheta "Teoctist": Prima judecata
Radio Romania Actualitati: Controversa Teoctist merge mai departe
Cititi mai mult mai jos
www.civicmedia.ro
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com
[Non-text portions of this message have been removed]
Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public!
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/
<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional
<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/join
(Yahoo! ID required)
<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
mailto:[EMAIL PROTECTED]
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
