Casatoria si familia, mari victorii in “razboiul culturilor” din 
SUA 
 
http://ro.altermedia.info - Inca trei state 
definesc mariajul ca “uniunea intre un barbat si o femeie”. Homosexualii 
californieni pierd “dreptul la casatorie” - Activistii pro-life, invinsi pe 
toata linia - “Actiunea afirmativa”, interzisa in patru 
state
————
Odata cu alegerile nationale pentru seful statului si o 
parte din Senat si Camera Reprezentantilor, cetatenii americani au fost chemati 
la urne ieri si pentru a vota, prin referendumuri, un numar total de 153 de 
propuneri legislative statale sau locale, unele destinate amendarii 
constitutiilor statele. Dintre acestea, am ales sa monitorizam situatia 
referendumurilor pentru valori traditionale (viata, casatorie, moralitate). 
Consultarile populare sunt o parte importanta a “razboiului culturilor” care se 
desfasoara de decenii in aceasta tara intre conservatori si lobby-ul liberal al 
homosexualilor si avortistilor.
INCA TREI STATE DEFINESC MARIAJUL CA “UNIUNEA INTRE UN 
BARBAT SI O FEMEIE”. HOMOSEXUALII CALIFORNIENI PIERD “DREPTUL LA 
CASATORIE”
In trei state americane - California, Florida si Arizona - 
cetatenii au fost chemati la urne si pentru a aproba sau repinge definirea 
casatoriei ca „uniunea intre un barbat si o femeie”, masura destinata evident 
blocarii sau interzicerii „casatoriilor” intre persoane de acelasi sex.
Toate cele trei amendamente au obtinut sprijinul 
cetatenilor. Lupta cea mai stransa s-a dat in California, unde 
“Propunerea 8″ pentru definitia traditionala a casatoriei a invins cu 52% din 
optiunile electoratului. 
Anterior, 27 alte state aprobasera masuri similare.
Insa referendumul pentru casatorie din California este de 
departe cel mai important din toate cele 30 de consultari desfasurate in total 
in SUA. California este singurul stat in care referendumul a fost convocat dupa 
ce homosexualii au primit deja “dreptul” de a se 
„casatori”, prin decizia din mai a Curtii Supreme a Statului. De atunci circa 
18.000 de "cupluri" au obtinut licente de "casatorie", pe care hotararea 
scrutinului popular le arunca in incertitudine. 
Victoria va avea consecinte importante. Aparatorii familiei 
apreciaza ca decizia cetatenilor inseamna nu doar oprirea “casatoriilor” intre 
homosexualii californieni, ci si stoparea asaltului asupra familiei dat de 
“cuplurile” din alte state care, prin hotararea instantei din luna mai, s-au 
“casatorit” in California, cerand apoi recunoasterea actului emis aici din 
partea tribunalelor de rezidenta. 
Faptul ca nici cetatenii din cel mai liberal stat al SUA nu au 
fost inca alienati complet, este un semn incurajator. Rasturnarea unei decizii 
a 
Curtii Supreme statale si, in general, faptul ca toate cele 30 de 
referendumuri regionale pe aceasta tema desfasurate in SUA au fost castigate de 
sustinatorii familiei, arata “casatoria homosexuala” exact asa cum este: o 
abominatie, impusa fortat popoarelor de politicieni, birocrati si judecatori 
corupti. 
* Miscarea homosexuala a suferit o infrangere severa si in 
Arkansas, unde propunerea ca persoanele necasatorite sa aiba interdictie la 
adoptia de copii a fost adoptata. Conform initiatorilor, amendamentul a fost 
unul “de prevenire”, intrucat solicitarea adoptarii de copii este una din 
tintele legislative pe care lobby-ul homosexual si le propune, pe plan local, 
pentru a-si atinge scopurile globale.
In acest moment, din cele 51 de state ale SUA, 47 interzic 
casatoria intre persoanele de acelasi sex, 30 prin constitutie si restul prin 
lege. Radicalii homosexuali au ramas cu “dreptul la casatorie” doar in 
Massachusetts, unde permisiunea le-a fost acordata tot printr-o decizie a 
instantei. 
Profilul alegatorilor la referendumul din 
California 
* O mare majoritate a negrilor si o mica majoritate a 
hispanicilor au votat pentru valorile traditionale; albii in schimb se pare ca 
inclina inspre o atitudine mai liberala. Votanii de origine asiatica s-au 
impartit in doua grupuri aproximativ egale.
* Dupa varsta, tinerii au 
tendinta clara de a se opune restrangerii “dreptului homosexualilor la 
casatorie”, 2 din 3 votand “NU” la referendum, in timp ce alegatorii peste 60 
de 
ani au votat in majoritate foarte mare “pentru”.
* Alegatorii religiosi si cu 
un grad mai redus de educatie au sustinut propunerile in proportie de peste 
50%, 
in timp ce ateii si absolventii de facultate s-au opus, in majoritate.
* La 
orase predomina liberalii, in mediul rural, conservatorii.
ACTIVISTII PRO-LIFE AU FOST INVINSI PE TOATA 
LINIA
Electorii din Colorado si Dakota de Sud au respins cele doua 
referendumuri statale care ar fi pus capat, in aceste state, celor 35 de ani de 
avorturi la cerere. Rezultatele acestor incercari curajoase nu schimba cu nimic 
situatia existenta deja.
* “Amendamentul 48" din Colorado, infrant la mare distanta (73% 
voturi “impotriva”), urma sa defineasca viata ca „incepand din momentul 
conceptiei” si era destinat sa protejeze copiii nenascuti prin interzicerea 
avortului la cerere. Aprobarea amendamentului ar fi urmat sa aiba efect si 
asupra altor legi din domeniul bioeticii, precum cea a clonarii umane si a 
cercetarii pe celule “stem”. Rezultatul nu este o surpriza intrucat campania 
din 
Colorado a fost marcata de mari lacune si neintelegeri chiar in sanul taberei 
sustinatorilor.
* In Dakota de Sud s-a desfasurat un al doilea referendum 
pentru interzicerea explicita a avortului, cu exceptia cazurilor de viol, 
incest 
si cand viata mamei este in pericol. Sondajele la iesirea de la urne arata ca 
“Masura 11" a fost respinsa de 55% dintre votanti, o diferenta ceva mai mica 
fata de precedenta incercare, din 2006.
* Propunerea ca o minora sa faca avort doar cu consimtamantul a 
cel putin un parinte a cazut la vot in California, dupa ce doar 48% din voturi 
au fost “pentru”. Aceasta a fost a treia incercare a de obtine o astfel de 
masura.
* De asemenea, Washington este al doilea stat care permite 
sinuciderea asistata pentru bolnavii in faza terminala, dupa Oregon (din 1997). 
Cetatenii au aprobat “Propunerea I-1000" cu 58% din voturi.
* In Michigan, 53% dintre cei care au votat au spus “da” 
distrugerii embrionilor umani “in scopuri de cercetare”.
ALTE REZULTATE
* Referendumul local din San Francisco pentru dezincriminarea 
prostitutiei a fost infrant la mare distanta, pe fondul temerilor ca aprobarea 
unei asemenea masuri va submina lupta impotriva traficului de persoane.
* Statul Massachusetts va dezincrimina consumul de marijuana si 
posesia “pentru uz personal”.
* Alegatorii din Nebraska au aprobat interzicerea “actiunii 
afirmative” [1] pe criterii de rasa si sex, iar referendumul similar din 
Colorado este inca nedecis. Masuri similare fusesera deja luate in California, 
Michigan si Washington.
———
NOTE:
[1]. “Actiunea afirmativa” este o masura tipica de stanga, prin 
care anumite grupuri sociale considerate “defavorizate” (minoritatile sexuale 
sau etnice, de exemplu, ori chiar femeile) sunt avantajate pentru o pretinsa 
“mai buna integrare sociala” (in Romania avem exemplul locurilor speciale 
pentru 
tigani in institutiile de invatamant sau burselor de locuri de munca exclusiv 
pentru tigani). “Actiunea afirmativa” provine din sentimentul de 
auto-invinovatire pe care stanga occidentala il forteaza asupra intregii opinii 
publice din aceste tari pentru trecutul lor “colonial si patriarhal”. “Actiunea 
afirmativa” anuleaza, in fapt, criteriile de compenenta si instruire pe care se 
bazeaza progresul societatii. Oponentii o numesc “rasism invers”.
 ----
Asociatia Altermedia, Bucuresti
web: http://www.altermedia.ro
email: [EMAIL PROTECTED]
tel. (+40) 723 011 293, (+40) 722 190 685
fax (+40) 31 815 27 80
OP 1 - CP 705


      

[Non-text portions of this message have been removed]


------------------------------------

Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public!Yahoo! Groups 
Links

<*> To visit your group on the web, go to:
    http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/

<*> Your email settings:
    Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
    http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/join
    (Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
    mailto:[EMAIL PROTECTED] 
    mailto:[EMAIL PROTECTED]

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
    [EMAIL PROTECTED]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
    http://docs.yahoo.com/info/terms/

Raspunde prin e-mail lui