Am primit cu multa satisfactie decizia luata în ultima sedinta de guvern de
interzicere a cultivarii de plante modificate geneAsociatia "Valea Soarelui"
bd. Pandurilor nr. 43, ap. 16
Tg. Mures 540506
Fax: 004-0365-401378,
Mobil: 004-0722-669964
joi, 9 februarie 2006
Scrisoare deschisa adresata primului ministru Calin Popescu Tariceanu
Am primit cu multa satisfactie decizia, luata în ultima sedinta de guvern, de
interzicere a cultivarii de plante modificate genetic începînd cu data de 1
ianuarie 2007, dar avem reticente privind aplicarea reala a acesteia. Si asta
pentru ca mereu s-au gasit "artificii legale" pentru a se face altceva decît se
afirma asa cum se întîmpla cu autorizarea pentru anul 2006.
La întîlnirea din 28 ianuarie 2006 de la Ministerul Mediului, Asociatia "Valea
Soarelui" prin dipl. ing. Dan-Calin Tocaciu, a atras atentia si i-a cerut
personal ministrului mediului Sulfina Barbu, sa se respecte legea si sa nu se
mai acorde autorizatie de introducere în mediu pentru anul 2006 firmei Monsanto.
Autorizatia actuala pentru cultivarea soiei MG (Roundup Ready), a fost data
anul trecut de Ministerul Mediului, cu valabilitate pîna la 31 decembrie 2005.
Conform legii 214/2003, notificarea pentru cultivarea în anul 2006 trebuia
depusa cel tîrziu pîna la 1 aprilie 2005. Monsanto a depus cererea de
autorizare pentru 2006 la 29 decembrie 2005, si publicata pe site-ul
Ministerul Mediului la 20 ianuarie 2006.
Articolul 31, paragraful (8) din legea 214/2002 prevede: "În cazul în care se
doreste reînnoirea autorizatiei, cu cel putin 9 luni înainte de expirarea
acesteia, notificatorul trebuie sa se adreseze Ministerului Apelor si
Protectiei Mediului cu o noua notificare".
Atunci îi spuneam d-nei Sulfina Barbu ca "daca Ministerul Mediului va respecta
legea si nu va gasi "artificii legale" (!!) ne vom alinia în sfîrsit politicii
Uniunii Europene."
De ce ne-am temut nu am scapat. S-au gasit "artificii legale".
Folosind o "logica" halucinanta, Ministerul Mediului a gasit "solutia legala"
si a oferit urmatoarea "justificare": Art. 29 din Sectiunea 2 "Introducerea pe
piata a organismelor modificate genetic si a produselor rezultate din acestea",
se refera la obligatiile notificatorilor legate de introducerea pentru prima
data pe piata a unui OMG. Astfel ca prevederea din alin. (8) al art. 29 legata
de reînnoirea autorizatiei "cu cel putin 9 luni înainte de expirarea acesteia
notificatorul trebuie sa se adreseze Ministerului Apelor si Protectiei Mediului
cu o noua notificare", se refera tocmai la autorizatia de introducere pentru
prima oara pe piata a unui OMG.
Adica se cere reînnoirea unei autorizatii care nu a fost înca emisa pentru ca
nu a fost înca ceruta!
Pentru a nu ramîne perplecsi, Ministerul Mediului mai adauga înca o
interpretare a legii la fel de halucinanta cînd face referire la autorizatia
nr. 10 din 14 aprilie 2005, care prevede: "Se autorizeaza introducerea
deliberata în mediul înconjurator, în anul 2005, în vederea cultivarii, a
3644,49 tone soia modificata genetic...".
Este evident ca autorizatia nr. 10 din 14 aprilie 2005 se refera strict si
expres la anul 2005.
Cu toate acestea, pentru a ne ameti complet, Ministerul Mediului invoca
prevederile art. 52 al OG 497/2000, cap. VIII, Dispozitii finale: "Durata
valabilitatii aprobarilor, acordurilor si autorizatiilor date de (Comisia
nationala) MMGA, în conformitate cu dispozitiile prezentei ordonante, se
stabileste de aceasta, de la caz la caz, dar nu poate depasi 5 ani. Reînnoirea
aprobarilor, acordurilor si a autorizatiilor date de (Comisia nationala) MMGA
opereaza pentru aceeasi perioada cu cea stabilita initial, respectiv de pâna la
5 ani."
Acest articol de lege, se refera strict si numai la durata unei aprobari care,
se fixeaza de la caz la caz, dar nu mai mult de 5 ani.
În cazul autorizatiei nr. 10 din 14 aprilie 2005 este vorba de un singur an:
2005. Fara echivoc.
Pentru ca legea sa fie fortata pîna la capat, pentru ca bunul simt al
cetatteanului sa fie sfidat cu aroganta, Ministerul Mediului pune si cireasa pe
tort si spune: "Astfel, acordul de import, care reprezinta, de fapt, o aprobare
de introducere pe piata..." pentru ca "autorizatia de introducere în mediu
pentru cultivare, care reprezinta introducere pe piata".
Utilizarea acestor sofisme este o insulta.
Autorizarea cultivarii de soia MG în aceste conditii de ilegalitate poate fi
descris plastic, din perpectiva legii 214/2002, ca un "viol cu perversiuni".
Nu numai ca Ministerul Mediului vorbeste de "reînnoirea unei autorizatii care
nu a fost înca emisa pentru ca nu a fost înca ceruta!" dar aflam si ca "acordul
de import este introducere pe piata care este de fapt autorizatie de
introducere în mediu".
Este evidenta încalcarea legii de catre Ministerul Mediului în tentativa de a
autoriza
Din toate aceste motive cerem guvernului României si personal primului ministru
Calin Popescu Tariceanu sa opreasca aceasta flagranta si odioasa încalcare a
legii.
Cu stima,
ing. Dan-Calin Tocaciu
presedinte
Spre stiinta:
Ministrului Mediului - Sulfina Barbu
Ministrului Agriculturii - Gheorghe Flutur
[Non-text portions of this message have been removed]
Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public!
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
