Re: [protest-ro] Un analist CIA pune la punct Raportul Tismaneanu. Romanii meritau ceva mai bun...
Ce ma distreaza pe mine la Civic Net astia este ca, dupa ce au facut tam-tam si scandal fo 2 ani, ca Beselu ii tine in brate pe securisti si ca l-a pus sa faca raportul pe puiul de nomenclaturist (sau chiar de securist) Tismaneanu, anul asta s-au trezit masiv sa-l pupe copios in f*nd pe marinel, sa-l preumble prin Piata Universitatii (manjind astfel ideea de Piata Universitatii, care acum cica ar fi fost a lor) samd... :-pp Cat despre Tismaneanu, macar aici se pare ca sunt consecventi - dar io TOT ii astept sa-i dea marinelului veva medalie pt. lupta impotriva securitatii, nu se alta - dar macar sa-si duca incoerenta discursului pana la capat!!! Eu habar n-am daca raportul Tismaneanu e bun sau rau, ca pe vremea cand m-am nascut, ai mei tocmai isi terminau deportarea in Baragan (unde, de altfel, au mai stat cativa ani neobligatoriu, ca nu mai aveau unde merge) - deci eu nu prea-mi mai amintesc faptele, ca sa zic ash dar stau shi io si ma intreb: CE anume ii impiedica pe aceia care spun ca raportul nu e bun sa produca altul? Unul, eventual, chiar excelent!!! Nu de alta, dar poate chiar l-as citi cu placere (desi ar trebui sa uit ca in el isi vor fi bagat coditza cei de la Civic Net) :)) Oricum, ca concluzie, vad si eu acum cine se ascunde supt semnatura Administrator :-pp Iar regimul n-a fost chiar asa de ateist, ca vaz ca bisericarii au colaborat cu PLACERE cu el - ei acum sustinand ca sunt asasinati moral daca li se reproseaza colaborarea cu acel regim ateist - de unde concluzia: esti moral daca colaborezi (ca preot) cu cruntii atei comunisti - dar esti asasinat moral daca ti se da peste nas cu perioada in care ai pupat in c*ur ateistii!!! Long siktir! Codruta On 10/27/07, Civic Net [EMAIL PROTECTED] wrote: Un analist CIA pune la punct Raportul Tismaneanu. Romanii meritau ceva mai bun... Written by Administrator Oct 27, 2007 Motto: „Cine controlează trecutul controlează viitorul. Cine controlează prezentul controlează trecutul. George Orwell Istoria confera identitate si stabilitate insului prin inradacinarea intr-o realitate supraindividuala, face posibile comparatii si valorizari, hraneste constiinta de sine si pe aceea a apartenentei unui neam. Realizand aceste pericole, in ideologia Fratelui cel Mare se afirma ca trecutul are un caracter schimbator, deci este mort (Orwell, 45). In lumea lui Ford, lucrurile sunt transate mult mai simplu. Lozinca care guverneaza raportarea omului la trecut este: Istoria e doar gargara (Huxley, 72), ca atare este eliminat acest obiect de studiu ce poate, doar, complica prea mult constiinta oamenilor. In ambele distopii statul totalitar duce o lupta acerba pentru falsificarea istoriei. In perioada comunista cartile de istorie erau confectionate de ideologii partidului; pana in anii '70 de unii precum Roller, trimisi de la centru (Moscova). In demonstratiile acestora se sustinea ca poporul roman s-ar fi nascut undeva pe la inceputul secolului al XIII-lea; caci toti daci romanizati ar fi parasit aceste locuri odata cu retragerea aureliana. In cadrele statului democratic, curentul ideologic prin care se incearca mistificarea trecutului istoric poarta numele de demitologizarea istoriei. O serie de istorici pregatiti in centralele propagandei noului tip de internationalism se straduiesc de cel putin zece ani sa alteree si istoria Romaniei, incercand sa ne convinga ca intregul trecut al poporului roman nu se redec decat la cateva lupte duse de cativa cavaleri medievali, precum ar fi, chipurile, Mircea cel Batran, Stefan cel Mare, Mihai Viteazul si altii. Cativa istorici romani continua lucrarea inceputa de inaintasii lor comunisti la inceputul anilor '50, se arata intr-o carte in curs de aparitie - Stiinta si razboiul sfarsitului lumii, de Virgiliu Gheorghe, capitolul Istoria adevarata – inamicul regimului totalitar global, din care am citat mai sus. In acest registru se inscrie si incercarea de falsificare a istoriei recente a Romaniei cunoscuta sub numele de Raportul Tismaneanu. Recent, la lansarea ultimei sale carti, Vladimir Tismaneanu s-a scapat, pe urmele devoalate de Orwell, afirmand ca el nu doar studiaza istoria, ci si-a propus si sa prelucreze trecutul. Prelucrarea trecutului, un tip de spalare a creierelor, a fost aplicata cu succes in Germania post-belica pentru a inocula in sufletele si mintile viitoarelor generatii de germani sentimentul vinovatiei, al culpabilitatii colective. Dar se poate compara regimul nazist din Germania si crimele sale abominabile impotriva unor alte semintii cu regimul de ocupatie comunist-ateist impus cu forta de o putere straina in Romania si crimele sale impotriva poporului roman si a sufletului lui? Bineinteles ca nu, daca tinem cont de faptul ca cei care au realizat aceste crime sunt bolsevici veniti din URSS – care astazi ar fi incadrati rapid la terorism - ce au activat in prima perioada a regimului comunist din Romania.
[protest-ro] Un analist CIA pune la punct Raportul Tismaneanu. Romanii meritau ceva mai bun...
Un analist CIA pune la punct Raportul Tismaneanu. Romanii meritau ceva mai bun... Written by Administrator Oct 27, 2007 Motto: Cine controleazã trecutul controleazã viitorul. Cine controleazã prezentul controleazã trecutul. George Orwell Istoria confera identitate si stabilitate insului prin inradacinarea intr-o realitate supraindividuala, face posibile comparatii si valorizari, hraneste constiinta de sine si pe aceea a apartenentei unui neam. Realizand aceste pericole, in ideologia Fratelui cel Mare se afirma ca trecutul are un caracter schimbator, deci este mort (Orwell, 45). In lumea lui Ford, lucrurile sunt transate mult mai simplu. Lozinca care guverneaza raportarea omului la trecut este: Istoria e doar gargara (Huxley, 72), ca atare este eliminat acest obiect de studiu ce poate, doar, complica prea mult constiinta oamenilor. In ambele distopii statul totalitar duce o lupta acerba pentru falsificarea istoriei. In perioada comunista cartile de istorie erau confectionate de ideologii partidului; pana in anii 70 de unii precum Roller, trimisi de la centru (Moscova). In demonstratiile acestora se sustinea ca poporul roman s-ar fi nascut undeva pe la inceputul secolului al XIII-lea; caci toti daci romanizati ar fi parasit aceste locuri odata cu retragerea aureliana. In cadrele statului democratic, curentul ideologic prin care se incearca mistificarea trecutului istoric poarta numele de demitologizarea istoriei. O serie de istorici pregatiti in centralele propagandei noului tip de internationalism se straduiesc de cel putin zece ani sa alteree si istoria Romaniei, incercand sa ne convinga ca intregul trecut al poporului roman nu se redec decat la cateva lupte duse de cativa cavaleri medievali, precum ar fi, chipurile, Mircea cel Batran, Stefan cel Mare, Mihai Viteazul si altii. Cativa istorici romani continua lucrarea inceputa de inaintasii lor comunisti la inceputul anilor 50, se arata intr-o carte in curs de aparitie - Stiinta si razboiul sfarsitului lumii, de Virgiliu Gheorghe, capitolul Istoria adevarata inamicul regimului totalitar global, din care am citat mai sus. In acest registru se inscrie si incercarea de falsificare a istoriei recente a Romaniei cunoscuta sub numele de Raportul Tismaneanu. Recent, la lansarea ultimei sale carti, Vladimir Tismaneanu s-a scapat, pe urmele devoalate de Orwell, afirmand ca el nu doar studiaza istoria, ci si-a propus si sa prelucreze trecutul. Prelucrarea trecutului, un tip de spalare a creierelor, a fost aplicata cu succes in Germania post-belica pentru a inocula in sufletele si mintile viitoarelor generatii de germani sentimentul vinovatiei, al culpabilitatii colective. Dar se poate compara regimul nazist din Germania si crimele sale abominabile impotriva unor alte semintii cu regimul de ocupatie comunist-ateist impus cu forta de o putere straina in Romania si crimele sale impotriva poporului roman si a sufletului lui? Bineinteles ca nu, daca tinem cont de faptul ca cei care au realizat aceste crime sunt bolsevici veniti din URSS care astazi ar fi incadrati rapid la terorism - ce au activat in prima perioada a regimului comunist din Romania. Aceasta este de altfel si una dintre mizele Raportului: deplasarea responsabilitatilor criminalilor din perioada ocuparii Romaniei de catre KGB si Armata Rosie la cea de a doua perioada, ceausista, a regimului socialist. Diferenta, insa, in numarul de victime, este impresionanta: de la sute de mii la cateva cazuri. O misiune indeplinita a raportorilor a fost aceea de a inventa alti vinovati si de a minimaliza atrocitatile comise de bunicii si parintii lor, membri ai retelei Kominternului si Kominformului. Fara nici un resentiment, nu putem sa nu constatam, la rece, pura intamplare a faptului ca printre membrii si sustinatorii Comisiei Tismaneanu se afla colaboratori de vaza ai regimului si Securitatii, ca Mihnea Berindei (co-fondator al GDS, racolat de Securitate in 1968, nume de cod: Sandu si Mircea, etc), Sorin Antohi (alias Valentin, informator si doctor inchipuit, retras in pragul deconspirarii), Nicolae Corneanu (turnator al Securitatii timp de peste 40 de ani), Constantin Ticu Dumitrescu (Ordinul Muncii clasa III prin decret semnat de Nicolae Ceausescu), Smaranda Enache (informatoare si activista a PCR), Stelian Tanase (activul UTC), Mircea Dinescu (absolvent Stefan Gheorghiu, secretar UTC al USR), Andrei Pippidi, Romulus Rusan, Ana Blandiana, Andrei Plesu, Gabriel Liiceanu colaboratori ai regimului comunist, meniti a demonstra Occidentului (unde au beneficiat de burse, cu acordul si sprijinul Securitatii, si au facut peste 100 de vizite inainte de 1989) ce libertate au intelectualii RSR; sau fii si nepotii unor siluitori ai Romaniei, ca Leonte Rautu (Anca Oroveanu, Andrei Oisteanu; Scanteia, Pamant sovietic, Propaganda CC al PCR, Rector Stefan Gheorghiu, etc), Dionisie Patapievici (Horia Roman
