Buna ziua, Scriu pe toate aceste grupuri de discutii, pentru ca stiu sigur ca pe fiecare din ele este CEL PUTIN un arheolog - si as dori ca mesajul sa ajunga la cat mai multi.
La "dezbaterile" pe tema Rosiei Montane de la Cluj am observat, din partea arheologilor care au fost acolo, o atitudine oarecum "defensiva", cumva de parca s-ar fi simtit "atacati" personal. Doresc sa fac o precizare: In campania Rosia Montana NU s-a contestat calitatea muncii sau "expertiza" Dvs. Cel putin eu n-am facut-o NICIODATA - si nici colegii mei nu stiu sa fi facut-o. Sunt convinsa ca persoanele care au lucrat in cercetare au facut-o cu multa dedicatie si ca sunt arheologi foarte buni :). Ceea ce s-a contestat in campanie a fost "calitatea deciziei", adica: - modul in care s-au acordat descarcarile de sarcina; - modul in care s-au stabilit suprafetele care trebuiau cercetate; - conflictul de interese (d.ex. faptul ca Paul Damian, care a beneficiat de multe... de la RMGC, este si membru in CNA si subcontractor pentru RMGC). "Decizia finala", insa, NU Dvs. ati luat-o! astfel incat nu aveti de ce sa adoptati aceasta atitudine defensiva.. :) In alta ordine de idei: am auzit expresii gen "firma a bagat multi bani in cercetarea asta, fara ea n-am fi putut sa facem cercetarea". Acest lucru este relativ adevarat (cand spun "relativ" ma refer la timp - adica nu s-ar fi putut face cercetarea ACUM - dar s-ar fi putut face mai tarziu). Sper insa ca stiti cu totii ca banii dati de firma NU sunt dati pentru ca cei de la RMGC mor de dragul arheologilor! Chiar credeti ca, daca n-ar fi urmarit un profit mare, v-ar fi dat VREUN leu??? ca doar ii cunoasteti... Nu aveti NICI O "datorie" fatza de RMGC (doar daca nu v-or fi dat bani "la negru", ceea ce sper ca n-ati fi acceptat). Lucrarile pentru descarcarea de sarcina NU inseamna vreo "obligativitate" de a da descarcari de sarcina - iar acest lucru cred ca vi-l poate spune orice persoana (onesta) din Minister. Intrebati-i pe cei care raspund de "patrimoniu" si "arheologie", daca nu ma credeti! RMGC a dat banii pentru cercetare NUMAI pentru ca a fost obligata PRIN LEGE! altfel v-ar fi aratat cel mult deshtiul mijlociu! Cuvantul "sponsorizare", mult folosit, este o MINCIUNA! "sponsorizarea", conform legislatiei din Romania se face intr-o anumita cota DIN PROFIT - ori firma, neavand activitati de operare, NU are cum sa aiba "profit". Poate fi cel mult vorba de "cheltuieli de promovare" sau / si "publicitate" - ori, daca e asa, inseamna ca atat MNIR cat si Ministerul Culturii au fost transformati in "vehicule publicitare" ale RMGC - si nu mi se pare chiar in regula ca o institutie a Statului Roman, care mai este si "arbitru" intr-o problema atat de delicata, sa devina "vehicul publicitar" pentru una din partile implicate in acea problema (cu atat mai mult cu cat problema a fost generatoare de conflicte). Dar - in fine! vremea lui Rhazvan Theodorescu a trecut... ;) Revenind la Rosia Montana - si in special la masivul Carnic. V-as ruga sa va ganditi cu atentie la urmatorul lucru: Masivul Carnic, in SIM, este prins INTEGRAL in planul de exploatare. NU vor fi protejate galeriile romane si din perioade mai noi (unice in lume prin lungimea retzelei si prin aspectul lor evolutiv - si inca incomplet cercetate). Imaginati-va urmatoarea scena: La un moment dat, intr-o buna zi (daca planurile RMGC vor fi aprobate) se va auzi o explozie - poate nu foarte tare (dupa cum scriu ei, in partea de "zgomot si vibratii") - si... PUFFF!!! se va vedea un nor de praf iar dupa ce el se va lasa, galeriile din Carnic NU VOR MAI EXISTA!! NU VOR MAI EXISTA - pentru intotdeauna - si DEFINITIV!!! (cred ca stiti cu totii, pentru ca sunteti profesionisti, ca "reconstituirea lor in alt loc" e o gluma cinica - STITI ce implica "reconstituire", dpdv. arheologic). Nu vor mai exista geleriile, nu va mai fi NIMIC de cercetat, de descoperit... sau chiar de vizitat... NU va mai exista ceva care s-a conservat timp de cateva mii de ani!!! Nu va mai exista - pentru INTOTDEAUNA !!! In mintea celor interesati de acest domeniu (ma refer la "public") va ramane o lista cu nume - care vor fi asociate cu DISTRUGEREA unor valori unice de patrimoniu. Se va spune candva: "la Rosia Montana au existat niste galerii unice si un sat superb - iar X, Y si Z au fost implicati in faptul ca ele nu mai exista". Promisiunile RMGC ca se va putea face ulterior cercetarea orizonturilor inferioare sunt doar vorbe-n vant! Stiti si Dvs. ca masivul este intrat in presiune, ca unele zone sunt deja instabile si ca ORICE explozie de mari proportii va distruge TOTUL - pentru ca TOTUL se va surpa inainte de a putea fi cercetat. Ceea ce urmareste RMGC sunt EXCLUSIV pilierii de siguranta ai galeriilor romane, in care continutul de aur este MULT mai mare decat in rest (dar pe care romanii n-au mai reusit sa-i exploateze) - dupa ce va scoate ceea ce este acolo (si este foarte rentabil) restul nici macar nu-l vor prelucra, il vor abandona, pentru ca el va deveni ne-rentabil la asa continuturi medii deja scazute - si ni-l va lasa noua pe cap, ca "deseu". De altfel, stiti foarte bine ca acelasi lucru se va intampla si cu casele (adica se vor distruge), pentru ca firma le cumpara doar pentru a le lasa se se distruga (chiar daca la inceput va renova 3 sau 4). Si ca acelasi lucru se va intampla cu galeriile din Orlea si din Jig-Vaidoaia.. Mai ganditi-va la doua lucruri: Sunt convinsa ca rezultatele cercetarii Dvs. sunt intr-adevar valoroase - dar, cum spuneam, "calitatea deciziei" nu este in regula. Cei care au decis cum sa se faca lucrarile au stabilit suprafetele intr-un mod "contestabil". NU s-au gasit localitati antice - ori, toti oamenii care au fost inmormantati in necropolele alea funerare, inainte de a fi inmormantati au TRAIT undeva! iar romanii NU prea faceau shoproane din nuiele (in conditiile climatice de la Rosia Montana) si nici nu cred ca aduceau oamenii la lucru cu masina sindicatului sau cu autobuzul de la Minerul Abrud. Chiar daca s-o fi lucrat cu sclavi - supraveghetorii lor si cei care urmareau lucrarile LOCUIAU undeva !!! Se zice ca "cercetarea geofizica nu poate da rezultate din cauza mineralizarii" - acest lucru NU este adevarat, exista filtre care, asa cum pot separa falii destul de mici sau continuturi individuale in "elementul X" POT foarte bine sa separe si zonele interesante dpdv. arheologic. Aceste filtre pur-si-simplu NU au fost aplicate! Cercetarea acolo este incompleta si, dupa ce ar primi aprobarea de a exploata, firma oricum NU ar mai fi atat de "committed" sa va dea foarte multi bani, pentru ca nu le veti mai fi atat de "necesari". Volumul de cercetari va fi mult redus. Le cunoasteti deja mentalitatea si stilul... Nu stiu cat va "iubeste" firma dar, in caz ca va "iubeste", sunt curioasa : vi s-a spus ca dacitul acela in care sunt sapate galeriile contine Thoriu? care se dezintegreaza - si rezulta Radon? care Radon este inhalat (in special in lucrari vechi) si produce o iradiere interna, MULT mai periculoasa decat cea externa produsa de radiatiile gamma? Nu stiu daca aerajul a fost sau nu adecvat - dar ati avut dozimetre individuale? Vi s-a dat vreun spor de radiatii? V-au fost prezentate riscurile pentru sanatate? Ati avut ceva suplimentar (cum ar fi masa calda - ALTA decat bonurile "negociate" de MCC pe la inceputurile cercetarii)??? Ganditi-va bine la toate acestea si retineti: - NIMENI dintre opozanti nu contesta calitatea cercetarii desfasurate de Dvs., "expertiza" Dvs., calitatea muncii Dvs.; - Nu aveti NICI O "DATORIE" fatza de RMGC, tot ce ati avut de la ei a fost pentru ca LEGEA ii obliga sa dea; daca a fost altceva, a fost mita mascata - iar Dvs. nu cred ca luati mita. In "discursul" pe care il veti avea si in deciziile pe care le veti lua nu sunteti "datori" decat fatza de etica Dvs. profesionala - si, cel mult, fatza de noi, ceilalti, cetatzenii acestei tzari (beneficiarii oricarei cercetari si / sau activitati in domeniul arheologiei :). Acest lucru, dupa cum am spus, vi-l poate confirma oricine din MCC sau din alta institutie tangenta cu domeniul Dvs. :) Puteti, de altfel, sa va "inspirati" din Codul deontologic al Arheologilor din Romania (pe care il gasiti aici: http://www.cimec.ro/Arheologie/cod_deont_arh.htm) - in special pct. 2, 5, 7, 9, 23, 25, 29). Eu va multumesc tuturor ca ati citit mesajul pana la sfarsit - si sunt convinsa ca sunteti persoane iubitoare ale meseriei Dvs. (facultatea aceasta nu o face oricine), ca sunteti preocupati de "etica" ei si ca veti actiona in viitor conform valorilor Dvs. morale :) Sa ne vedem cu totii, cu bine, peste ani si ani, intr-o Rosia Montana care sa-si fi pastrat valoarea! :) Codruta Nedelcu -- "Let me know, that at least, she will try Then she'll be a true love of mine" www.arin.ro [Non-text portions of this message have been removed] Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public! Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
