referitor la “dezbaterea” finantata de cianuristi: http://www.hotnews.ro/stiri-rosia_montana_economic-11338711-impact-economic-avea-exploatarea-aurului-rosia-montana-ionel-blanculescu-argentina-iorgulescu-dezbat-live-video-vineri-ora-11-00-despre-locurile-munca-create-impactul-economic-pentru-romania-castigul-.htm?cfnl=
m-a surprins placut prima intrebare: fara patima, formuleaza intrebari concrete, pe puncte, argumentat, si succint! Sa asteptam si profitul va fi al copiilor nostri. (Joi, 26 ianuarie 2012, 14:06) dan [anonim] Buna ziua, Datele problemei: 1. Aurul nu este un zacamant alterabil. 2. Nu avem bani pentru exploatarea lui. 3. Metoda actuala, cu cianuri este controversata. 4. Evident, partea leului ar urma sa fie luata de investitorii "straini".Mai degraba as zice cei cu epoleti, citind biografia celui care a initiat proiectul. 5. Resursele tarii sunt si ale copiilor nostri. Intrebari(tin sa-mi raspundeti la prima): De ce nu asteptam douazeci, treizeci de ani, cand datorita luminoasei si inteleptei conduceri, vom fi mai bogati, se vor utiliza metode mai avansate, iar tot profitul va ramane copiilor nostri? Suntem in situatie atat de dezastruoasa incat salvarea noastra este RMGC? Nicicum, zic eu(ma scuzati, asta a fost retorica, pentru a intari adevarata intrebare). Inteleg ca ar crea circa 1000 de locuri de munca in zona(am rezerve totusi, cred ca vreo 500), dar asta justifica jaful in avutia nationala? Cele 1000 de locuri justifica otravirea tarii?
