Am transmis ieri Avocatului Poporului plangerea de mai jos. Rog comentarii, opinii, pareri, opozitie sau dupa caz sustinere. Adresa AP este [EMAIL PROTECTED] si plangerile, cica sunt luate in evidenta chiar sosite pe e-mail. Cu multumiri, Alexandru
Catre: Avocatul Poporului 1.Numele si prenumele: ............ domiciliat ......... 2.Data la care ati luat cunostinta despre încalcarea drepturilor dumneavoastra: 06. OCTOMBRIE 2008 3.Prezentarea succinta a drepturilor si libertatilor încalcate: Dreptul de a fi ales consfintit in Constitutia Romaniei, art.37 4.Autoritatea administrativa sau functionarul public reclamat: Parlamentul Romaniei; Presidentia Romaniei; Guvernul Romaniei 5.Descrierea succinta a faptelor invocate, prin care vi s-au încalcat drepturile: Prin art. 29. paragrafele 5 si 7 din legea nr. 35 din 13 martie 2008 pentru alegerea Camerei Deputaþilor ºi a Senatului dreptul de a candida pentru parlamentul Romaniei este restrictionat dincolo de prevederile Constitutiei Romaniei prin impunerea unor plati obligatorii in contul Autoritatii Electorale Permanente. Astfel pentru depunerea candidaturilor candidatii independenti sau partidele politice trebuie sa faca dovada constituirii unor depozite in valoare de cinci salarii minime brute. Conform prevederilor aceleiasi legi fapta de a candida si de a nu obtine 20 de procente din voturile valabil exprimate intr-un colegiu uninominal de catre un candidat independent sau a procentului de 2% din voturile exprimate pe tara pentru partidele politice este asimilata practic infractiunilor si este "pedepsita" prin transformarea depozitelor candidatilor in venituri la bugetul de stat". Avem senimentul ca ne aflam in fata unei restrangeri fara precedent a drepturilor democratice castigate de cetatenii Romaniei dupa Revolutia din 1989. Niciodata dreptul de a alege si de a fi ales nu a fost restrans de o asemenea maniera dupa 1989. Cele cinci salarii medii brute care trebuie depuse de catre candidati nu sunt la indemana oricarui cetatean si nu intelegem de ce dreptul de a candida este restrans pe criterii de avere dincolo de conditiile in care cetatenii pot fi alesi prevazute in Constitutiei Romaniei. Mai mult decat atat discriminarile pe care legea le opereaza intre candidati merg mai departe fiind incalcate in felul acesta si articolele 15 si 16 ale Constitutiei Romaniei. Astfel un candidat independent este penalizat pecuniar in conditiile in care inregistreaza un scor electoral de 19,9% in timp de cu acelasi procent un candidat de partid nu numai ca poate ajunge, prin redistribuirea mandatelor in Parlament dar, nu va suferi nici o sanctiune materiala, depozitul initial fiindu-i restituit. Sau, un candidat reprezentand un partid politic care castiga un colegiu uninominal este deasemenea sanctionat pecuniar prin nerestituirea depozitului in conditiile in care partidul pe care in reprezinta nu a realizat procentul de 2%, in timp ce contracandidatii acestuia pe care i-a invins in alegeri dar care provin din partide care au depasit pragul de 2% nu vor avea de suferit din punct de vedere material. Pentru ca situatia sa fie cu totul absurda, chiar in situatia in care un partid reuseste sa acceada in Parlament in baza acestei legi in conditiile definite in articolul 47 paragraful 2 punctul c) adica prin obtinerea a sase 6 colegii uninominale pentru Camera Deputaþilor ºi a 3 colegii uninominale pentru Senat, in continuare toti candidatii partidului vor fi tratati precum contravenientii trebuind sa suporte sanctiunea financiara a nerealizarii pragului de 2% impus partidelor politice si desigur deosebit fata de deputatii si senatorii proveniti din partidele care au inregistrat procente electorale peste pragul de 2% carora le va fi restituit depozitul initial. In goana disperata pentru accederea in Parlamentul Romaniei si pentru cucerirea puterii politice principalele partide politice doresc cu disperare inlaturarea oricarui alt posibil competitor incercand in acest fel sa transforme zona politicului intr-o casta inchisa. Eventualul acces al altor persoane in organele alese ale statului de drept nu mai este in felul acesta rezultatul votului popular ci este implicit conditionat de inregimentarea intr-unul din partidele existente si primirea in acest sens a acceptului prealabil din partea uneia din formatiunile politice parlamentare. Accesul celorlati cetateni se doreste a fi barat prin orice mijloace si, daca se poate definitiv inchis atata timp cat initiatorul legii, legiuitorul si presedintele Romaniei au subscris cu toti la aceasta restrangere dramatica a drepturilor cetatenesti. Consideram ca, prin prevederile art. 29. paragrafele 5 si 7 ale legii Nr. 35 din 13 martie 2008 drepturile si libertatile cetatenesti inscrise in Constitutia Romaniei sunt incalcate in mod serios si va solicitam sesizarea Curti Constitutionale privind neconstitutionalitatea legii. Nu numai articolul 37 al Constitutiei este incalcat flagrant dar si principiile universalitatii si egalitatii in drepturi consacrate de articolele 15 si 16 ale Constitutitiei Romaniei sunt in egala masura incalcate. 6.Autoritatile publice care au fost sesizate anterior: Nu am sesizat alte autoritati publice. 7.Raspunsul primit si motivele pentru care va considerati în continuare nedreptatit: Nu e cazul 8.În dovedirea celor afirmate invoc: Constitutia Romaniei: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?id=339 Legea Nr. 35 din 13 martie 2008 (pentru alegerea Camerei Deputaþilor ºi a Senatului ºi pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autoritãþilor administraþiei publice locale, a Legii administraþiei publice locale nr. 215/2001 ºi a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleºilor locali) drepturile si libertatile cetatenesti inscrise in Constitutia Romaniei sunt incalcate in mod serios si va solicitam sesizarea Curti Constitutionale privind neconstitutionalitatea legii. http://www.roaep.ro/ro/section.php?id=93 http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act?ida=78207 9.Mentiunea obligatorie daca cererea face obiectul unei cauze aflate pe rolul unei instante judecatoresti sau daca a format obiectul unei judecati: Cererea nu face si nu a format obiectul unei judecati 10.Doresc ca toate informatiile si rezultatele acestei cereri sa ramâna confidentiale: NU 11.Cererea este depusa Personal: prin e-mail Data: 13.10.2008 Semnatura: Alexandru Marian TONIUC ------------------------------------ Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public!Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
