Re: [protest-ro] Re: cianuristii au multi simpatizanti!
un articol ce pune in evidenta paradoxul cu firma canadiana care ne “da”70 de milioane pentru vestigii (care vor fi distruse!) din multele miliarde pe care le va realiza pe seama aurului de la noi http://totb.ro/?p=17581utm_source=ThinkOutsideTheBoxutm_medium=emailutm_campaign=Campanie_20.07.2011
Re: [protest-ro] Re: cianuristii au multi simpatizanti!
La Rosia Montana un ministru al culturii, mai mult calare decat pe jos, a aprobat descarcarea arhologica. Cum la mediu se pare ca in aceste zile e mai mult nem tudom decat nem ertem,o sa vedem ce frumos o sa arate zona, fara actualele terase, de la exploatarile deschise existente sau trecute. Sa vedem cine are curajul sa-i scoata pe astia doi din Romania. Pariaza cineva pe DCT si minunatul lui partid ? :) Cu stima, Dicu-Sava Cristian www.dsclex.ro http://arid.wordpress.com - Original Message - From: dan-calin To: protest-ro@yahoogroups.com Sent: Saturday, July 16, 2011 11:00 PM Subject: [protest-ro] Re: cianuristii au multi simpatizanti! La Rosia Montana exista o lege sau ceva asemanator, care interzice orice alta activitate in afara de minerit. NU se poate deschide hotel, restaurant, magazin, afacere de asamblat haine sau masini, nimic, absolut nimic decit minerit. Acolo nu se vrea minerit ci o exploatare de suprafata care sa rada efectiv 5 munti si distrugerea unor vestigiii inestimabile istoric. Problema majora nu o reprezinta cianura in sine ci modul ei de utilizare. Apele cu pulberea si cu cianura reziduala se vor stoca in spatele unui baraj de pamint/piatra. Barajul va avea vreo 120 m inaltime fara nici o izolare. O singura infiltratie si barajul se va sparge, iar Abrudul si ce-i maijos vor fi inghitite de apa. Fundul viitorului iaz/lac este plin de microfisuri care nu se stie unde si cu cine comunica. Apusenii sint o zona carstica, plina de ponoare si izbucuri. Cele doua sint fisuri in sol prin care apa intra si iese. Apele poluate cu cianuri vor intra prin aceste microfisuri si nu stie unde vor iesi, in stratul freatic sau in acvifer! La dezbaterile publice am pus aceste intrebari, raspunsurile au fost nesatisfacatoare. DC? T Dubito ergo cogito, cogito ergo sum! Cînd se suie scroafa în pom Cine tace nu e om. --- In protest-ro@yahoogroups.com, M Cristian Ioan cristioanm@... wrote: cateva din comentarii: 2011-07-16 02:06:23 v-a apucat pe tori patriotismul acum, dar nu cred ca pana sa ajunga rmgc la rosia montana erau 1000 de vizitatori anuali, care voiau sa vada patrimoniul, unii nicinu auzisera de aceasta zona talem 2011-07-16 02:13:15 interesanta ingrijorare, pana sa apara rmgc de ce nu era fndatia rosia montana si de ce nu se conserva, de ce nu sapau arheologii acolo, de ce nimeni nu studia acolo, de ce atat nepasare si acum dintr-o data gata ... suntem salvatori
Re: [protest-ro] Re: cianuristii au multi simpatizanti!
nu, nu pariez,pt ca RMGC a dovedit o imensa capacitate de a se intelege cu ORICINE este la guvernare! da, nu imi fac iluzii, sunt convins ca si ninistrul Mediului isi va da acordul, zicand ca cinaurile fac foarte bine intre timp, am mi vazut la TV, oe orice canal este o pazua publicitar, clipul infect ale celor de la RMGC! daca as fi tampit, m-as intreba ca prostul: “dar CNA ce pazeste? CUm sa pui titlul Aur pt Romania cand aurul, tocmai, ne va parasi definitiv tara? dar nu e cazul! From: Arhitectura Sent: Sunday, July 17, 2011 5:18 AM To: protest-ro@yahoogroups.com Subject: Re: [protest-ro] Re: cianuristii au multi simpatizanti! La Rosia Montana un ministru al culturii, mai mult calare decat pe jos, a aprobat descarcarea arhologica. Cum la mediu se pare ca in aceste zile e mai mult nem tudom decat nem ertem,o sa vedem ce frumos o sa arate zona, fara actualele terase, de la exploatarile deschise existente sau trecute. Sa vedem cine are curajul sa-i scoata pe astia doi din Romania. Pariaza cineva pe DCT si minunatul lui partid ? :)
Re: [protest-ro] Re: cianuristii au multi simpatizanti!
rectificare: au simpatizanti foarte harnici! iata si la articolul acesta o gramda de mesaje pro-distrugere http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/exclusiv-interesele-lui-kelemen-hunor-in-cazul-rosia-montana-rimetea-transilvania-trust-si-trocul-cu-pdl-si-o-scrisoare-deschisa-catre-emil-boc-65626.html psk 2011-07-16 08:14:19 | Raporteaza Răspunde ”Important este ca, indiferent de ce decizie luăm, trebuie să oferim ceva oamenilor de acolo, dar să îi trimitem să culeagă fructe de pădure şi să aştepte să vină turiştii e cam puţin, e nevoie de un pic mai mult” – data de iei d etreaba asta, ai tu alta solutie, mai e cineva care sa inveteasca si a le ofere oamenilor ? unesco crezi ca iti va da vreun ban pentru a investi n zona – tot statu trebuie sa vina cu ei si cum nu are nu o sa vina, deci va ramane in paragina pandu 2011-07-16 08:37:07 | Raporteaza Răspunde Am mai spus de multe ori ca nu ma intereseaza Rosia Montana. Nu am fost acolo si nici nu ma voi duce prea curand. dar ca si in alte domenii, ce e mult strica. Puzderia asta de romane referitoare la RMGC, scrise de dl Gotiu, fara sa spuna de fapt nimic nou ci repetand la infinit aceleasi “argumente” si chiar acelasi articol (cum a fost cazul de ieri) nu face decat sa dauneze scopului intial. Este cea mai frecventa greseala de marketing: in momemtul in care unui produs, serviciu sau in cazul asta o localitate i se face o publicitate extrem de agresiva si este przentat si cu calitati exagerate, exista 99% riscul ca aceasta publicitate sa se intoarca impotriva produsului, publicul percepandu-l ca pe un produs prost.
Re: [protest-ro] Re: cianuristii au multi simpatizanti!
Stiu, am mai spus! an spus clar ca pe mine cel mai mult nu cianurile ma deranjeaza, si nici maca distrugerea unui patrimoniu unic in tara si in lume, ci HOTIA! RNGC plateste Statului o suma derizorie fata de valoarea celor cinci munti. Exprimare cam imprecisa, dar asta este realitatea, Romania primeste banii aceia – care nu sunt nici pe departe cele 4 miliarde la care tot facea reclama acusi doi ani! – si in schimb nu se stie ca da, specific, “350 t de aur”, ci le preda canadienilor absolut orice resurse s-ar gasi acolo. Nu este de mirare ca au aparut in presa tot felul de speculatii, ba referitoare la uraniu, ba la wolfram, ba chiar la ipotetice “metale ce nu exista in tabelul lui Mendeleev”! Explimarea clasica, ce o folosesc si eu, se refera la “cinauri”, ori in realitate nu acesta este cel mai rau! ca otrav, cianura nu are efect cumulativ, si se descompune in timp. De ce foloseau nazistii HCN in lagarele de exterminare? Tocmai pentru ca in contact cu aerul si apa se descopune , nu doareau ceva care sa fie persistent, sa ii omoare si pe ei! Organismul poate sa descompuna mici cantitati de cianura, de aceea putem minca samburi de mar, fara probleme. Iar in “Contele de Monte-Cristo”, Al. Dymas descrie procesul obinuirii cu otrava, incepi cu cantitati mici si le cresti, in timp ajungi sa tolerezi doze care ar fi clar mortale pt un om obisnuit. dar astfel de imunizare este valabuila doar pentru ANUMITE substante toxice. Nu poate fi valabila pt cele care se accumuleaza in organism, nu pot fi distruse. ori, proiectul RMGC o sa ne ofere din belsug si din acestea “nasoale”! mult mai rele decat cinaurile in sine sunt alte combinatii de METALE GRELE, cadminu, arsenic, mercur – acestea nu se distugg, ci se accumulteaza in organism, asa ca si dozele chiar mici, dar repetate, tot nefaste sunt. “Cel mai mare iaz cu cianuri di Europa ” ne ofera mai multe pericole. Cel mai evident este, desigur, ruperea barajului, dar sper ca macar pt asta se iau masuri! chiar daca nu survine o astfel de catastrofa evidenta, brusca, mai sunt si alte pericole , mai insidioase. Scurgerile si infiltratiile. Cunosc carstul din Bihor, nu stiu daca si la Rosia Montana este zona carstica, dar ceva scurgeri ale materialului din iaz pot sa survina oricum, Cel mai rau este ca de combinatiile de metale grele nu scapam NICIODATA, nu exist o perioada de inactivare, sa zicem ca daca iazul s-a mentinut intat 20 de ani, gata, otravurile s-au descompus, nu mai exista pericol! Chiar daca apa se evapora, pulberea ramasa poate fi luata de vant, sa ajunga sa contamineze chiar zone mai indepartate, pe o distanta mai mare decat scurgerile din iaz. In fine, CEL MAI RAU ESTE CA EI IAU AURUL (SI CE ALTE MINEREURI UTILE MAI GASESC) SI PLEACA! si ne lasa noua mostenire iazul cu cianuri, peisajul devastat, si haldele de steril toxic. Daca ar fi fost vorba de o exploatare (cu capital strain sau a Statului nostur) pe o perioada de 100 de ani, as putea fi de acord cu celelate dezavantaje. in acest caz, daca in 2020 se prpduc scurgeri, si ajung si pe teritoriul altor state, se aplica principiul “poluatorul plateste”, iar firma care a scos aurul va plati, intern si international, pentu pegubele provocate. Dar asa? RMGC epuizeaza rapid zacamantul, si pleaca! Noi ramane pe vecie fara aur, fara galeriile romana, dar cu un imens morman de deseuri toxice, pentru care trebuie sa cheltuim permanent ca sa il tinem sub control! este chiar mai rau decat cu deseurile radioactive! acelea isi pastreaza radioactivitatea periculoasa timp de multe mii de ani, dar sunt mai compacte, ai de izolat cantitati MICI, ce pot fi controlate! in schimb, de la RMGC vom mosteni iazul cu cianuri si o intreaga zona devastata siplina cu desuri toxice! From: dan-calin Sent: Saturday, July 16, 2011 11:00 PM To: protest-ro@yahoogroups.com Subject: [protest-ro] Re: cianuristii au multi simpatizanti! La Rosia Montana exista o lege sau ceva asemanator, care interzice orice alta activitate in afara de minerit. NU se poate deschide hotel, restaurant, magazin, afacere de asamblat haine sau masini, nimic, absolut nimic decit minerit. Acolo nu se vrea minerit ci o exploatare de suprafata care sa rada efectiv 5 munti si distrugerea unor vestigiii inestimabile istoric. Problema majora nu o reprezinta cianura in sine ci modul ei de utilizare. Apele cu pulberea si cu cianura reziduala se vor stoca in spatele unui baraj de pamint/piatra. Barajul va avea vreo 120 m inaltime fara nici o izolare. O singura infiltratie si barajul se va sparge, iar Abrudul si ce-i maijos vor fi inghitite de apa. Fundul viitorului iaz/lac este plin de microfisuri care nu se stie unde si cu cine comunica. Apusenii sint o zona carstica, plina de ponoare si izbucuri. Cele doua sint fisuri in sol prin care apa intra si iese. Apele poluate cu cianuri vor intra prin aceste microfisuri si nu stie unde vor iesi, in stratul freatic sau in acvifer! La dezbaterile
Re: [protest-ro] Re: cianuristii au multi simpatizanti!
cum este posibil? Stiun ca a fost declarata “zona monoindustriala”, dar cum e posibil ca acum, in Mileniul III, sa se INTERZICA orice alta activitte la Rosia? asta era posibil inainte de 1989, cins Statul comunist putea legala sa stabileasca ce se face, pentru ca era singurul investitor! dar acum? cand se discuta despre RMGC, simpatizantii cinauristilor sar cu gura “cei care se opun, de ce nu faceti nimic ca sa ii ajutati pe oamenii din zona, care nu au de lucru! ?” cum pot fi ajutati, daca acolo nu sunt permise alte activitati? From: dan-calin Sent: Saturday, July 16, 2011 11:00 PM To: protest-ro@yahoogroups.com Subject: [protest-ro] Re: cianuristii au multi simpatizanti! La Rosia Montana exista o lege sau ceva asemanator, care interzice orice alta activitate in afara de minerit. NU se poate deschide hotel, restaurant, magazin, afacere de asamblat haine sau masini, nimic, absolut nimic decit minerit.
