Diferentele dintre Biserica Ortodoxa si papism sunt enorme!
Iata care sunt dogmele neortodoxe ale papistasilor:
1. primatul papal -papa este inlocuitorul lui Hristos pe
pamant(ca si cum Hristos nu mai e pe pamant asa cum a fagaduit, are
nevoie de inlocuitor, Saracu!)
2. infaibilitatea-gogma promulgata la 1870-ex catedra papa nu poate
gresi(ca doar orice dictator se crede dumnezeu)
3. statul papal- infiintat in 1929-(ca de , pana la Imparatia Cerurir e
departe, sa facem aici imparatie)
4. Filioque -care distruge Dogma Sfintei Treimi si creeaza un
mutant imaginat de mintea lor , un dumnezeu impersonal-ca sa apara papa
in prin plan)
5. un dumnezeu razbunator care pedepseste pentru pacatul
stramosesc, de aceea si autoflagelarile, capistele lor numite bisericii
uriase ca sa te striveasca, moartea, negrul, inchizitia(justitia lui
dumnezeu-torqemada-niste nebuni care se credeau justitiarii lui
dumnezeu-iezuitii, stigmatele -chinuri dracesti la care se autosupun
unii mai 'imbunatatiti' de fapt demonizati de-a binelea-vezi demonizatii
francisc de asisii, antonie de padova, padre pio(parole de lumiere)-
toti inselati de satana cu semne si minuni false, etc. sex cu
Iisus((tereza de avila etc)
6. purgatoriul sau focul curatitor--celebrele indulgente vandute de papi
pentru iertarea pacatelor in focul curatitor.
7. Mariologia-Exagerarea cultului Fecioarei Maria(o transforma intr-o
mantuitoare, nu mai e nevoie de Hristos), fac diferente intre clerici si
laici, impartasind pe laici cu ostia nu si cu vinul! (oricum materii
spurcate)Cel ce se impartaseste la catolici se demonizeaza)
Profesor Teolog Doctor P. Tsangaris
--- On Sat, 2/19/11, DCT Yahoo <office.sunval...@gmail.com> wrote:
From: DCT Yahoo <office.sunval...@gmail.com>
Subject: SUSPECT_SPAM_SA-SMTP Re: [protest-ro] Re: De ce spunem NU venirii
papei in Romania?
To: "vulcan vali" <valivul...@yahoo.com>, protest-ro@yahoogroups.com
Date: Saturday, February 19, 2011, 9:59 AM
Sigur ca toti sint
adevarati.
Ieri am avut o sedinta de
PR cu Scufita Rosie si lupul. Asistent managar era Pasarila Lati Lungila. toti
sint adevarati si lucreaza in editura.
Alba ca Zapada s-a
transferat la detergenti iar piticii lucreaza la departamentul persoane cu
handicap.
Toate sint profetii, asa
cum este si asta: cind usa se va deschide va intra
el.
DC?
T
Dubito ergo cogito, cogito ergo sum!
Cînd se suie scroafa în
pom
Cine tace nu e om.
From: vulcan vali
<valivul...@yahoo.com>
Subject:
Re: [protest-ro] Re: De ce spunem NU venirii papei in Romania?
To:
protest-ro@yahoogroups.com
Date:
Saturday, February 19, 2011, 12:55 AM
Raspunsul e mai complex! Si Hary Poter e
adevarat! Adica contine elemente adevarate de magie, domeniu cu
care se ocupa ingerul cazut! De aceea Hary Potter e o carte
opusa Bibliei! Diavolul ii insala pe copii pri hary Poter! Daca
studiezi Vechiul Testament vezi ca tot ce scrie acolo e
profetic, si se implineste in Noul Testament!
Dar petrnu asta
trebuie sa stii sa citesti! VT e plin de profetii despre Iisus
Hristos!
Defapt scopulmVechiului testament este ca sa
pregateasca Omenirea pentru venirea lui Hristos!
--- On
Fri, 2/18/11, dan-calin
<office.sunval...@gmail.com> wrote:
From:
dan-calin <office.sunval...@gmail.com>
Subject:
[protest-ro] Re: De ce spunem NU venirii papei in
Romania?
To: protest-ro@yahoogroups.com
Date: Friday,
February 18, 2011, 11:38 PM
Raspunsul este pe cit de simplu pe atit de logic: "De
aia"!
DC? T
Dubito
ergo cogito, cogito ergo sum!
Cînd se suie scroafa în
pom
Cine tace nu e om.
--- In
protest-ro@yahoogroups.com, Uplink <advantis@...>
wrote:
>
> Ramane totusi intrebarea: de ce e
Biblia mai adevarata decat Harry Potter?
> :)
>
> 2011/2/18 dan G dan@...
>
> >
>
>
> > Dupa ce ai terminat cu imbecilitatile lu'
nen-tu, ai observat bine ca a
> > recunoscut ca
"sutele de mii de greseli" nu au nici o importanta
pentru
> > dogma si religia crestina.
> >
Crted ca ti-am mai spus, pe aici sunt o multime de de-astia
care isi fac si
> > ei un trai dand cuy gura la cine
vrea sa ii asculte.
> > Esti un bun invatacel, asa
faceau si comunistii, scriau o carte groasa
> >
despre "greselile" crestine, dar comunistii erau mai
smecheri,
omiteau sa
> > spuna ca tampeniile astea nu
conteaza.
> > Pe prapaditu' asta de pe coasta de est
cu literalismul habotnic biblic
> > l-au incoltit
baietii si fetitele de la Stanford Deh, noi in California
nu
> > prea inghitim toate brasoavele!.
> >
Da, iti continui linia comunista. De unde ai luat chestia cu
"charity" ?
> > De la obama si redistribuirea lui?.
Mishto! Cum se zice "Comunisti din toate
> > tarile ,
uniti-va"? (Parafraza, evident!) Vad si eu la prima mana cum
se
> > formeaza cadrele noi comuniste de
nadejde!
> > Apropos, sper sa nu te dezamagesc si sa
te deprim, dar cred ca "viata
> > vesnica" de fapt
este o metafora , foarte atractiva probabil pentru
>
> iubitorii de idoli. Cam cum este si cu
"reincarnarea"
> > Stefan cel Mare are probabil viata
vesnica pentru ca traieste in inimile
> > noastre de
romani.
> > Dan G
> >
> > On
2/17/2011 12:45 PM, Uplink wrote:
> >
>
>
> > Nenea ala zice asa:
> >
>
> - N-avem nici un document contemporan cu Iisus
>
> - Habar n-avem cum aratau textele originale
> >
- Primele copii apar suficient de mult timp dupa Iisus
>
> - Copistii bagau modificari de la copie la copie si
uneori nici nu
> > intelegeau ce copiaza.
>
> - Unele texte au primit adaugiri in latina, textele
corespondente si mai
> > vechi scrise in greaca
neavand anumite pasaje.
> > - Pentru ca textele in
greaca nu se potrivesc cu cele in latina, cel putin
>
> un text din latina a fost tradus inapoi in greaca pentru
a completa
> > repertoriul cu bucatile lipsa.
>
>
> > Zi daca mi-a scapat ceva sau daca nu esti de
acord cu vreuna din
> > afirmatiile de mai sus si de
ce.
> >
> > La capitolul spiritual, el zice
ca nu conteaza toate modificarile astea
> > de mai
sus. Adica credinta nu poate fi bazata pe litera Bibliei,
dar
> > spiritul Bibliei e acelasi chiar si cu
modificarile, adaugirile si
> > trunchierile facute
de oameni de-alungul vremii. Pot spune ca
"modificarile,
> > adaugirile si trunchierile facute
de oameni de-alungul vremii" sunt erezii
> > la forma
originala? Si daca tot avem atatea, ce mai inseamna inca
trei,
ale
> > catolicilor? Ca spiritul credintei e tot ala,
cu 3 erezii in plus sau in
> > minus. Unii au ales o
forma de organizare in biserica lor, altii au ales o
>
> alta, cand puteau foarte bine sa nu formeze nici un fel
de comuniune cu
> > nimeni decat cu Iisus. Unii au
ales sa faca comuniune cu episcopul Romei
> > (papa),
altii au respins categoric ideea asta. Si fiecare biserica
isi
trage
> > ritualurile din traditie, ca nu e impus
nici un fel de ritual nicaieri. Nici
> > macar
lacasele de cult nu-s necesare.
> >
> > In
alte cuvinte, credinta e OK, in oricare ramura esti.
Politica
> > credintei e cea care e batuta in dibla.
Ca biserica mea e aia adevarata si
> > restul sunt
niste eretici imputiti :) Asta in conditiile in care
nici
> > biserica mea face politica in loc sa faca
spiritualitate si nici documentele
> > mele nu-s cine
stie ce pure. Doar ca-s "mai pure" decat alora si is
"mai
> > pure" pentru ca asa zic eu. Orice om cu
"inspiratie divina" o sa faca o
> > modificare
undeva, la un moment dat si apoi o sa gaseasca o scuza
ca
> > modificarea lui are mai multa inspiratie
divina decat modificarea vecinului.
> >
> >
Ce-ar fi totusi daca in loc de politica religioasa oamenii
s-ar apuca se
> > charity? Toti. Ce-ar fi daca ar
lasa si Biblia din mana? S-ar transforma
> > intr-o
organizatie seculara umanista. Cum s-ar schimba lucrurile in
mai rau?
> > Ignora pentru moment ideea ca "e gresit
conform scripturilor" (dar am
> > impresia ca nu poti
face asta pentru ca e interzis pe undeva prin
scripturi
> > sa te lepezi de Dumnezeu, chiar si
pentru un minut, ca sa gandesti logic si
> >
sec).
> >
> > E ceva de umanismul secular nu
adreseaza: viata vesnica. Pentru viata
> > vesnica te
poti prinde de religie, ca umanismul secular nu-ti poate
promite
> > asa ceva. Ce-i drept, ar fi super cool sa
am viata vesnica, daca "dincolo"
> > as da peste
Dumnezeu, nu tot peste lunatici religiosi care sa sustina
ca
> > nici aia nu e lumea de apoi ci mai urmeaza
una, si tot asa - de parca ar fi
> > eXistenZ. Si
apoi, daca dau peste Dumnezeu ce fac? Stau high in lumina lui
o
> > eternitate? Ca parca mai degraba as vrea sa fiu
trimis inapoi in lumea asta
> > cu oameni cu mintea
neteda si sa continui de unde am ramas, pentru ca am
>
> fost prea prost si nu am lasat nici o carte plina de
cunoastere mosternire
> > urmasilor, carte care sa
reprezinte viata mea vesnica si din cauza careia
> >
sa-mi faca supravietuitorii statui, sa ma discute si sa ma
dezbata si sa-mi
> > extinda ideile sau
creatia.
> >
> > Ce zici? Bat campii?
:)
> >
> > 2011/2/17 dan G dan@...
>
>
> >
> >
> > De ce slabut? Face
si el de o paine! Sunt o multime de d-astia pe aici!
>
> Cam asta este secretul in America : sa ajungi sa faci ce
iti place, si
> > baiatu' si-a gasit calea. Din cate
am citit in Wikipedia (linkul tau)
> > baiatul este
cam confuz spiritual, dar se descurca, cat de cat. Si0a
gasit
> > un "Niche market"
> > Dan
G
> >
> > On 2/16/2011 8:07 PM, Uplink
wrote:
> >
> >
> >
> >
Inseamna ca si nenea asta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bart_D._Ehrman ,
> >
care vorbeste aici:
http://www.youtube.com/watch?v=m11-G-da8D0
e cam
> > slabut. Doar n-are decat in PhD in religie.
Habar n-are ce spune.
> >
> > 2011/2/17 dan
G dan@...
> >
> >
> >
> >
Si , dupa ce ai citit-o de atatea ori, asta este tot ce ai
inteles din
> > Biblia aia? Cam slabut,
baiete!
> > Dan G
> >
> > On
2/16/2011 12:32 PM, Gushterul LAIR wrote:
> >
>
>
> > Nu suntem in necunostinta de cauza, ci esti
in necunostinta de cauza. Nu
> > mai stiu de cate ori
am citit Biblia si daca am uitat....
> >
> >
Dupa ce mai faci niste exegeza (cam pana ti se acreste si
vezi
ca Biblia
> > bate campii masiv) de preferinta
studiind si punctul de vedere al altor
> > religii,
atunci poti sa zici ca esti in cunostinta de cauza.
>
>
> > Si dupa ce mai treci prin niste tipografii
ale diverselor culte, o sa iti
> > dai tu seama ce
inseamna "inspirat de Duhul Sfant". Pana atunci deja cred
ca
> > am inceput sa spun prea multe... :) (si n-am
nimic cu Ioan Ianolide sau
> > altii)
>
>
> > Gushterul
> >
> >
>
> *From:* vulcan vali valivulcan@... valivulcan@...
>
> *To:* protest-ro@yahoogroups.com
> > *Sent:*
Wed, February 16, 2011 4:44:00 PM
> > *Subject:* Re:
[protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania?
>
>
> >
> >
> > Gustere, dupa ce o
sa citesti Noul si Vechiul Testament mai vorbim!
> >
Deocamdata suntem in necunostinta de cauza! Biblia nu e
totul!
Nici carte
> > magica nu e! Si ti-am spus ca aici e
vorba de credinta! E o latura diferita
> > care
lucreaza cu notini diferite!
> > Orice om inseteaza
dupa Dumnezeu!
> > Vrei sa iti mai spun despre o
carte Inspirata de Duhul Sfant, scrisa in
> >
contemporaneitate si de un roman: se numeste 'Intoarcerea la
Hristos' si e
> > scrisa de fostul puscarias Ioan
Ianolide!
> >
> > --- On *Wed, 2/16/11,
Gushterul LAIR gushteru@...gushteru@...
> > *
wrote:
> >
> >
> > From: Gushterul
LAIR gushteru@... gushteru@...
> > Subject: Re:
[protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania?
>
> To: protest-ro@yahoogroups.com
> > Date:
Wednesday, February 16, 2011, 2:12 PM
> >
>
>
> > Imi pare rau, dar gresesti iar.
> >
Biblia este tradusa in diverse limbi dupa
_placul_traducatorului_, poti sa
> > speri ca este
ghidat de Duhul Sfant. Dar in nici un caz nu ai
aceasta
> > certitudine. Deobicei, cele mai bune
traduceri (ma rog, asta este un termen
> >
subiectiv), se fac din mai multe limbi, si de catre mai multi
preoti
> > specializati fiecare in diverse limbi,
pentru a incerca sa se gaseasca
> > sensul a ceea ce
scrie in anumite documente si a le compara. De aceea
>
> traducerile moderne sunt mai inteligibile decat cele mai
vechi. Dar asta nu
> > inseamna ca sunt litera de
lege. A face Biblia infailibila, este ca si cum
> >
il faci pe traducator infailibil:)
> >
> >
Si acum sa iti spun si de ce gresesti.
> > Biblia nu
este nici pe departe o carte completa. S-a selectat textul
care a
> > fost pus in ea dupa bunul plac si pentru a
servi interese. DAR, la urma s-a
> > spus "gata, asta
e, nimic nu intra si nimic nu mai iese", cu toate ca
unele
> > concilii au hotarat sa fie scoase anumite
lucruri in timp. Nu cred ca are
> > sens sa explic de
ce s-au scos anumite carti apocrife din Biblia
originala,
> > sau de ce multe alte documente nu au
fost introduse in Biblie.
> >
> > Sunt o
gramada de evanghelii care nu sunt regasite in Biblie. Sunt
chiar
> > apocalipse. Dar s-a gasit o adunatura de
smecheri, care au conclus ei ce are
> > caracter
divin si ce nu are. Extraordinar!
> >
> >
Astfel daca tu ai ca dovada ca NT a fost confirmat in VT,
poti
sa iei in
> > calcul ca anumite chestii din VT nu
s-au mai potrivit cu apocrifele (de
> > exemplu).
Asta ce inseamna, ca VT este invalid, sau ca tot ce e
profetie
in
> > VT nu are neaparat suport real in NT? Oricum,
in timp si spatiu Biblia iar
> > ramane outdated,
lucruri care sunt de istorie si stiinta confirmate,
>
> infirmate, dar desigur nu se mai poate aduce nimic la zi,
pentru ca ar
> > insemna infirmarea Bibliei in ochii
turmei. Turma care habar n-are ca Biblia
> > care
cred ei ca este completa si 100% legitima si 100% sfanta si
100% ce
> > vrei tu, nu este nici pe departe asa daca
stai si studiezi putin lucrurile.
> > Daca Biblia ar
avea doar doua pagini cu zece porunci, ar fi lucrurile
>
> discutabile, astfel ca este mai bine sa fie
mega-stufoasa, nimeni nu o poate
> > pune sub
indoiala decat daca se apuca de exegeza.
> >
>
> Iar credinta tu o intelegi cum inteleg romanii democratia
:)
> > Credinta in Dumnezeu nu inseamna o supunere
fata de alti oameni sau sisteme
> > facute de oameni
si trecatoare.
> > Dar este greu sa iti explic ce
inseamna credinta, pentru ca nu am cuvintele
> >
necesare...
> > Te astept sa faci macar primul pas sa
dovedesti ca pui in practica ce scrie
> > in Biblie,
pe care il astept de la toti "credinciosii" (inca n-am vazut
pe
> > nimeni:))). Renuntati la bunurile materiale,
dati-le celor care nu au si mor
> > de foame. Apoi,
puteti sa veniti sa va bateti cu pumnul in piept si sa
>
> vorbiti despre credinta, religie si alte nebunii. Pana
atunci sunteti doar
> > propagandisti ai unui sistem
piramidal care profita de pe urma fricii turmei
> >
in numele lui Dumnezeu.
> >
> > Si ca sa
conclud: tu nu stii cum gandeste Dumnezeu. Indiferent ce
"dovezi"
> > aduci. Nu ti se pare absurd sa zici ca
Dumnezeu face si drege, "judeca",
> > "pedepseste" si
alte verbe si apucaturi omenesti? Crezi ca daca tu
gandesti
> > cu mintea ta limitata ca teoretic
lucrurile se intampla intr-un fel in plan
> > divin,
ele chiar trebuie sa se supuna tie? Nu ti se pare o apucatura
de tip
> > inchizitie? Nici nu stiu daca intelegi din
ce punct de vedere filosofic spun
> > aceste lucruri.
Dar esti ca un caine care crede ca stapanul lui trebuie
sa
