Re: [provedores-brasil] MailServer para Win2003

2007-01-18 Por tôpico Junior
Caro Amigo, Este é pago, mas é muito bom www.merak.com.br []s Junior - Original Message - From: Anderson A. Wehmuth To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Wednesday, January 17, 2007 12:30 PM Subject: [provedores-brasil] MailServer para Win2003 Boa Tarde

[provedores-brasil] SCM PARCERIA

2007-01-18 Por tôpico USTELECOM
OLÁ! REPRESENTO EMPRESA QUE POSSUI SCM E ESTÁ PROCURANDO PARCEIROS NO TERRITÓRIO NACIONAL. CONDIÇÕES ESPECIAIS E TUDO DENTRO DAS NORMAS DA ANATEL (PAGAMENTO DE TFI, FUST ETC) CADASTRAMOS A BASE EM POUCOS DIAS. AUXILIAMOS PROVEDORES QUE TENHAM RECEBIDO NOTIFICAÇÕES DA ANATEL

Re: [provedores-brasil] acesso ao senao

2007-01-18 Por tôpico Alexandre
JA ACONTECEU A MESMA COISA COMIGO VARIAS VEZES E É SO REINICINADO MESMO NÃO TEM COMO. ALE - Original Message - From: flavio xavier To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Thursday, January 18, 2007 9:58 AM Subject: [provedores-brasil] acesso ao senao Ola ,

[provedores-brasil] ** LINK PONTO A PONTO **

2007-01-18 Por tôpico Marcelino Farias
Olá pessoal, Tenho um link ponto a ponto em 2.4 da seguinte maneira: 01 - ) AP ovislink WL-5460 - Configurado como AP 02 - ) AP ovislink WL-5460 - Configurado como Cliente, recebendo do AP nº 01 Está correto? Ou seria melhor colocar os dois AP´S em modo AD-HOC? Qual das duas opções o ganho

[provedores-brasil] PLACAS com chipset RTL 8185L

2007-01-18 Por tôpico Marcelino Farias
Olá pessoal, Vocês já tiveram experiências com placas com Chipset RTL 8185L? São boas? Alguém poderia me indicar um bom fornecedor que tenha placas pci wireless para vender? Obrigado. Marcelino. [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]

Re: [provedores-brasil] ** LINK PONTO A PONTO **

2007-01-18 Por tôpico Fábio Farias
Olá Marcelino... Podemos até ser parentes, rsrsrs Farias Mas é o seguinte amigo, em primeiro lugar o que vc tem é um access point e um cliente, mesmo que só exista os dois isso ai não é ponto a ponto. Sem dúvida vc tem uma perda de desempenho trabalhando dessa forma. Em Ad-Hoc