Re: Fw: [provedores-brasil] QUEM FALA A VERDADE MERECE CASTIGO.... (MENSAGEM DO MODERADOR)
Olá pessoal. Concordo com o Fábio. Estava acompanhando a discussão e confesso que agora não tenho mais parâmetros para tentar definir se o serviço oferecido (citado) pelo outro colega é de boa qualidade e procedência visto que um dos lados da discussão foi calado definitivamente e intempestivamente. Sds, João. Fábio wrote: Só não intendi uma coisa, só pq o Zorde quis q o outro que assinou o serviço wimax mostrasse mais clientes como ele satisfeito. Vcs o baniram todos q chegarem aqui oferecendo produtos e alguem conhecer, faço questão de conhecer os dois lados gente ruim tem em toda parte. fico feliz em saber que wimax funciona, mas do que adianta a lista se nos expressarmos contra algo somos banido será que temos que aceitar tudo que escrevem aqui msm sendo mentira? - Original Message - From: Eriberto To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Wednesday, August 16, 2006 2:10 PM Subject: Re: [provedores-brasil] QUEM FALA A VERDADE MERECE CASTIGO (MENSAGEM DO MODERADOR) Pessoal, Cheguei atrasado e peguei a discussão pela metade. Não sei quem tem razão, quem está envolvido etc. Só sei que o tal do Paulo Zordde inscreveu-se ontem na lista e já chegou tocando o maior horror. Desrespeitou pessoas e povos (Judeus). Minha decisão final: BANIDO. Atenciosamente, Eriberto - Owner e Moderador Zordde wrote: Que coisa feia Sr. Alessandro só algumas considerações. [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e http://www.listas-discussao.cjb.net . Sair da lista: [EMAIL PROTECTED] Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org grupo: gmane.comp.isp.brazil.provedores Links do Yahoo! Grupos -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.11.1/421 - Release Date: 16/8/2006 ___ Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora! http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e http://www.listas-discussao.cjb.net . Sair da lista: [EMAIL PROTECTED] Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org grupo: gmane.comp.isp.brazil.provedores Links do Yahoo! Grupos * Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/ * Para sair deste grupo, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED] * O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos: http://br.yahoo.com/info/utos.html
[provedores-brasil] Caloteiros ! ! !
Boa noite grupo. Gostaria de auxílio no seguinte problema: Trabalho aqui com o sistema pré-pago, porém, ao interromper o sinal para o usuário que não efetuou o pagamento, seja 2, 3, 4, ou qualquer número de dias depois da data do pagamento vencido, constantemente ouço reclamações do tipo Não fui avisado, Esquecí de pagar e vocês cortam o sinal 2 dias depois!?! e outros absurdos do tipo, embora a informação esteja disponível em toda a parte de meu material impresso (boleto bancário, contrato, folheto, etc...). Já implementei uma solução baseada em e-mails, porém com a maior facilidade do mundo, meus usuários afirmam que não receberam o aviso ou que mudaram seus e-mails e não atualizaram em meu cadastro. Uma solução por telefone, além de cara, é muito demorada, tendo em vista que nem sempre encontramos o usuário em casa ou no trabalho quando ligamos. Queria saber se algum de vocês teria idéia de como implementar uma espécie de popup, splash screen, página inicial ou qualquer outra menságem gráfica na tela do cliente baseado no IP do sujeito? Desta forma, na véspera ou na data do pagamento, surgiria a cada hora, tal mensagem informando ao esquecido de que seu pagamento se aproxima e o corte do sinal ocorrerá em um determinado período de tempo caso o pagamento não seja constatado. Uso Squid, iptables e apache e estou disposto a implementar outra(s) ferramenta(s) necessária(s). Como meu serviço é pré-pago, não posso cobrar multas e juros por atrazo, porém tenho interesse em suspender o serviço o mais rápido possível após o não pagamento (dentro de uma margem razoável para eventuais esquecimentos verdadeiros). Se permitir um atrazo muito grande, ainda por cima, meus usuários querem desconto no valor da mensalidade pelos dias parados. Resumindo Se correr, o bicho pega, se ficar, o bicho come :))). Preciso de uma coisa que seja BEM CHATA e inconveniente para ver se o pessoal para de esquecer a data do pagamento. Grato por qualquer sujestão. João Sampaio. ___ Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora! http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e http://www.listas-discussao.cjb.net . Sair da lista: [EMAIL PROTECTED] Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org grupo: gmane.comp.isp.brazil.provedores Links do Yahoo! Grupos * Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/ * Para sair deste grupo, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED] * O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos: http://br.yahoo.com/info/utos.html
Re: [provedores-brasil] Caloteiros ! ! !
Ralth Isso eu já estou fazendo aqui. Queria implementar uma forma de avisar que a data de pagamento está se aproximando, chegou e passou antes de bloquear o cliente. Ralph Liebessohn wrote NoCatAuth é uma solução. Outra solução é o cliente mesmo gerar o boleto online, assim você tem o cadastro de quando ele gerou e se gerou esse mês. Quando o acesso for bloqueado permita apenas o acesso a página do provedor, por exemplo. Débito automático também. -- Ralph Liebessohn ICQ: 74835911 Skype: liebessohn [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e http://www.listas-discussao.cjb.net . Sair da lista: [EMAIL PROTECTED] Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org grupo: gmane.comp.isp.brazil.provedores Links do Yahoo! Grupos -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.9/457 - Release Date: 26/9/2006 ___ Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora! http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e http://www.listas-discussao.cjb.net . Sair da lista: [EMAIL PROTECTED] Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org grupo: gmane.comp.isp.brazil.provedores Links do Yahoo! Grupos * Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/ * Para sair deste grupo, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED] * O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos: http://br.yahoo.com/info/utos.html
Re: [provedores-brasil] Caloteiros ! ! !
Oi Luiz. Aquí também nosso sistema envia e-mail avisando que o pagamento passou, manda novamente avisando que o serviço será interrompido, mas mesmo assim, nossos caloteiros rotineiros dizem que não receberam o e-mail e nossos caloteiros eventuais mudam de conta de correio e não atualizam nosso cadastro. Quando o corte se dá, vem a reclamação Vocês interrompem o serviço de um cliente que sempre pagou em dia sem nem avisar!!!. Como sem avisar, foram enviados n emails para o endereço [EMAIL PROTECTED] informando a situação. Então vem a resposta: Ahh, esse e-mail eu não uso mais!!! Vocês podiam ter ligado pra mim! Sempre pago em dia, só porque esquecí de pagar e faz 15 dias vocês cortam?. Mas nós ligamos, semana passada, na quinta-feira e na sexta-feira foram feitas várias ligações para o seu escritório, então costumamos ouvir: Semana passada eu estava viajando, não podia estar atendendo o telefone no escritório. E por aí vai, o cliente sempre tem razão :))) Queria algo que saltasse na cara do sujeito e fosse impossível ele afirmar que não viu. Ainda tem aqueles comentários do tipo : Quando o serviço é interrompido por um problema técnico de vocês, nós somos pacientes e compreensivos, quando esquecemos de pagar, vocês cortam!. Isso eu nem preciso comentar né, todos nós donos e funcionários de provedores de internet sabemos o quanto nossos clientes são pacientes e compreensivos quando a rede cai!!! Sds, João. Luiz Bastian Junior wrote: Aqui o sistema manda mail pro cliente durante 15 dias de 5 em 5 dias, se ele não pagar e bloqueado, e toda a navegação dele cai numa pagina avisando que ele esta irregular com o provedor (Mensagem bem light hehe) ai eles ja sabem o que é e vem na loja pagar. Não tem essa de descontar os dias sem uso pois o cliente que causou o problema isso esta no contrato. Ralph Liebessohn escreveu: On 9/27/06, Renato [EMAIL PROTECTED] wrote: No meu fazemos isso, pegamos a assinatura do cliente,porem, mesmo o cara assinando as vezes vem aquela desculpa Coloquei na gaveta e esqueci!... e ainda escuto coisa do tipo É uma falta de respeito,vocês cortarem meu serviço sem aviso prévio!...putz andamos as muitas pra prestar um serviço 100% e ainda tem q ouvir isso... é foda.. também gostaria de arrumar uma coisa bem chata pra ficar lembrando carase alguém souber de algo... eu utilizo opppoe aqui... alguem falou em utilizar no mikrotik... tem como ?? Obrigado --- att Renato Pereira Rapidus Internet NoCatAuth é uma solução. Outra solução é o cliente mesmo gerar o boleto online, assim você tem o cadastro de quando ele gerou e se gerou esse mês. Quando o acesso for bloqueado permita apenas o acesso a página do provedor, por exemplo. Débito automático também. -- Tche Turbo Provedor de Internet Ltda Luiz Bastian Junior Gerente de TI 55 3744 8137 55 9963 8879 www.tcheturbo.com.br ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e http://www.listas-discussao.cjb.net . Sair da lista: [EMAIL PROTECTED] Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org grupo: gmane.comp.isp.brazil.provedores Links do Yahoo! Grupos -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.9/457 - Release Date: 26/9/2006 ___ Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora! http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e http://www.listas-discussao.cjb.net . Sair da lista: [EMAIL PROTECTED] Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org grupo: gmane.comp.isp.brazil.provedores Links do Yahoo! Grupos * Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/ * Para sair deste grupo, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED] * O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos: http://br.yahoo.com/info/utos.html
[provedores-brasil] Link 1 Mega
Oi Listantes. Estou aqui com um link de 1 Mega da Embratel com CIR de 256k, graças a Deus o contrato está no fim e vou me livrar dele. Gostaria de propostas (em privativo) de links de 1 e 2 Mega para a região do centro de Campinas. Gostaria de links full SEM CIR!!! pois acredito que estou pagando muito caro nesta b. de serviço que a Embratel está me prestando aqui (R$ 1600,00 mensais por um link Frame-Relay de 1 mega com cir de 256). Antes que alguém pergunte, CIR é uma enrolação que eles escondem no contrato e todo o tráfego que excede os 256K no link, pode ser descartado ao bel prazer da digníssima Embratelzinha. Sendo assim, pago R$ 1600,00 por mês para ter um link de 256k que se eu passar disso, vou perder pacotes. Acho que os colegas de lista que são fornecedores de outras operadoras podem oferecer coisa melhor. No aguardo de propostas mais interessantes, João. ___ Yahoo! Mail - Sempre a melhor opção para você! Experimente já e veja as novidades. http://br.yahoo.com/mailbeta/tudonovo/
[provedores-brasil] Reenviando, Link de 1 Mega
Oi Grupo, postei na sexta-feira, mas como não obtive nenhuma resposta até o momento, estou reenviando: Estou aqui com um link de 1 Mega da Embratel com CIR de 256k, graças a Deus o contrato está no fim e vou me livrar dele. Gostaria de propostas (em privativo) de links de 1 e 2 Mega para a região do centro de Campinas. Gostaria de links full SEM CIR!!! pois acredito que estou pagando muito caro nesta b. de serviço que a Embratel está me prestando aqui (R$ 1600,00 mensais por um link Frame-Relay de 1 mega com cir de 256). Antes que alguém pergunte, CIR é uma enrolação que eles escondem no contrato e todo o tráfego que excede os 256K no link, pode ser descartado ao bel prazer da digníssima Embratelzinha. Sendo assim, pago R$ 1600,00 por mês para ter um link de 256k que se eu passar disso, vou perder pacotes. Acho que os colegas de lista que são fornecedores de outras operadoras podem oferecer coisa melhor. No aguardo de propostas mais interessantes, João. ___ Yahoo! Mail - Sempre a melhor opção para você! Experimente já e veja as novidades. http://br.yahoo.com/mailbeta/tudonovo/
Re: [provedores-brasil] Reenviando, Link de 1 Mega
Oi Alexandre. Onde você está? Se puder, dê uma idéia do 1 Mega Full qto vc paga/mmês? Grato, João. Alexandre J. Correa - Onda Internet wrote: pega 1mega full !!! tenho link da embratel aqui .. nada a reclamar... o preço e qualidade mto melhor que a telemar... Joâo Sampaio wrote: Oi Grupo, postei na sexta-feira, mas como não obtive nenhuma resposta até o momento, estou reenviando: Estou aqui com um link de 1 Mega da Embratel com CIR de 256k, graças a Deus o contrato está no fim e vou me livrar dele. Gostaria de propostas (em privativo) de links de 1 e 2 Mega para a região do centro de Campinas. Gostaria de links full SEM CIR!!! pois acredito que estou pagando muito caro nesta b. de serviço que a Embratel está me prestando aqui (R$ 1600,00 mensais por um link Frame-Relay de 1 mega com cir de 256). Antes que alguém pergunte, CIR é uma enrolação que eles escondem no contrato e todo o tráfego que excede os 256K no link, pode ser descartado ao bel prazer da digníssima Embratelzinha. Sendo assim, pago R$ 1600,00 por mês para ter um link de 256k que se eu passar disso, vou perder pacotes. Acho que os colegas de lista que são fornecedores de outras operadoras podem oferecer coisa melhor. No aguardo de propostas mais interessantes, João. ___ Yahoo! Mail - Sempre a melhor opção para você! Experimente já e veja as novidades. http://br.yahoo.com/mailbeta/tudonovo/ http://br.yahoo.com/mailbeta/tudonovo/ -- Sds. Alexandre J. Correa Onda Internet www.ondainternet.com.br Linux User ID #142329 [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e http://www.listas-discussao.cjb.net . Sair da lista: [EMAIL PROTECTED] Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org grupo: gmane.comp.isp.brazil.provedores Links do Yahoo! Grupos -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.24/668 - Release Date: 2/4/ 01:30 ___ Yahoo! Mail - Sempre a melhor opção para você! Experimente já e veja as novidades. http://br.yahoo.com/mailbeta/tudonovo/
[provedores-brasil] Parceria de SCM.
Olá amigos. Ha algum tempo lí aqui sobre uma empresa que estava oferecendo parceria na licença SCM e dizia que cadastrava as bases, fazia tudo certinho, vocês ouviram falar? Acho que o endereço de e-mail deles era [EMAIL PROTECTED] Vocês confirmam? Tinha até uma pessoa com quem eu mantinha contato que já havia feito a parceria com essa UsTelecom e disse que gostou muito. No dia em que a fiscalização da Anatel chegou na cidade desse cidadão, a empresa UsTelecom já havia realizado o cadastro da base e os contratos estavam assinados e de acordo. O fiscal nada teve a dizer e tudo ficou resolvido. Não houve sequer inspeção de equipamentos. Porém, perdí o endereço de e-mail do colega que me lembro, era da Bahia. Agora só me recordo deste endereço [EMAIL PROTECTED] e gostaria de saber se vocês já conhecem. Preciso indicar para um amigo. Sds, João.
Re: [provedores-brasil] Parceria de SCM.
Silva wrote: Joao Registro sua estação tudo legal SCM - Original Message - From: Joâo Sampaio To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Tuesday, April 10, 2007 9:36 PM Subject: [provedores-brasil] Parceria de SCM. Olá amigos. Ha algum tempo lí aqui sobre uma empresa que estava oferecendo parceria na licença SCM e dizia que cadastrava as bases, fazia tudo certinho, vocês ouviram falar? Acho que o endereço de e-mail deles era [EMAIL PROTECTED] Vocês confirmam? Tinha até uma pessoa com quem eu mantinha contato que já havia feito a parceria com essa UsTelecom e disse que gostou muito. No dia em que a fiscalização da Anatel chegou na cidade desse cidadão, a empresa UsTelecom já havia realizado o cadastro da base e os contratos estavam assinados e de acordo. O fiscal nada teve a dizer e tudo ficou resolvido. Não houve sequer inspeção de equipamentos. Porém, perdí o endereço de e-mail do colega que me lembro, era da Bahia. Agora só me recordo deste endereço [EMAIL PROTECTED] e gostaria de saber se vocês já conhecem. Preciso indicar para um amigo. Sds, João. No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.446 / Virus Database: 269.0.0/754 - Release Date: 4/9/ 22:59
Re: [provedores-brasil] É a PRIMAVERA! Feitos por último dos Encontros Rápidos !
Que é isso? 1o de abril? :) bjfrieoeo bkfjedov wrote: http://encontro-amor.iscool.net 4.674.231 membros activos - Inscriçao Gratuita Sitio Amor para : Homem Mulher Gay Amor e Amizade sem Fronteiras. 12.722 Novas fotos da semana ! Romance, Paquera e Amizade ao Seu Alcance. Encontre Pessoas para Namoro Romance. Comunidade Ativa com Salas de Chat e Blogs. Cadastro Gratis ! ___ Telefonate ohne weitere Kosten vom PC zum PC: http://messenger.yahoo.de [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e http://www.listas-discussao.cjb.net . Sair da lista: [EMAIL PROTECTED] Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org grupo: gmane.comp.isp.brazil.provedores Links do Yahoo! Grupos -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.446 / Virus Database: 268.18.25/743 - Release Date: 4/2/ 16:24
Re: [provedores-brasil] LIcença SCM....!!!
Porque você está dizendo que a LocalNet não é uma empresa séria? Seria melhor você esclarecer este assunto. Sds, João. Parangaba Maurilio wrote: Fora unotel , local net ...! Alguém conhece mais alguém que seja uma empresa realmente seria...
Re: [provedores-brasil] PLC e os Provedores.
Olá João Paulo. Tem razão, não é preciso confirmar, fiquei surpreso foi pelo fato de não haver nenhum comentário dos listantes. Parabéns por sua iniciativa de enviar a carta. A minha já deve estar por lá. Agora estou as voltas com a petição. Sds, João. João Paulo Just wrote: Calma! Assinei a petição on-line e estou preparando a carta pra mandar. Não é preciso confirmar isso aqui na lista :) - -- João Paulo Just Diretor Executivo - Justsoft Informática Ltda. http://www.justsoft.com.br/ - -- Feira de Santana, BA, Brasil. +55 75 8104 8473 Blog: http://just.rg3.net/ -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFI41pfXL+vuN2d7ZwRAmxwAJ49986aLEgBVaCKVK5r3xAoc7pa6wCfc9Jz fGX9qanin6+jq/ynn/Cu7Og= =7hbI -END PGP SIGNATURE- ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e http://www.listas-discussao.cjb.net . Sair da lista: [EMAIL PROTECTED] Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org grupo: gmane.comp.isp.brazil.provedores Links do Yahoo! Grupos -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG. Version: 7.5.524 / Virus Database: 270.7.5/1701 - Release Date: 9/30/ 19:08
Re: [provedores-brasil] Re: [contraplc] Res:LUTA CONTRA O PLC
Olá Gabriel. Além da competência da Anatel, você acredita em Coelhinho da Páscoa e Papai Noel? PLC não é avanço, é retrocesso. No Japão, Alemanha e grande parte dos EUA foi banido. É uma tecnologia suja e a Anatel pretende deixar a exploração dela na mão de poucas empresas como foi no caso do ADSL que embora na regulamentação da SCM esteja expresso que o licenciado SCM tem direito a utilizar a infra-estrutura de rede de telefonia existente para explorar o serviço, não ha regulamentação da maneira pela qual a licenciada SCM pode requerer isto das STFC detentoras de concessão da malha. Sds, João. Gabriel Vieira wrote: Concordo. Avanços em 1o lugar, juntamente com mais benefícios à população. Do mesmo jeito que o ADSL foi permitido, a PLC estará nas mãos de alguns poucos, mas sempre com ressalvas. A Anatel tem se mostrado um órgão muito competente, me corrijam se eu estiver errado. 2008/9/23 Osvaldo Filho [EMAIL PROTECTED]: Ser contra tecnologia é algo meio maluco, em se tratando de empresas de tecnologia. Seria mais produtivo analisarmos não a implantação/liberação da tecnologia mas a forma como isso será feito, se aberta a todos, etc. Também não creio que a ANATEL vá colocar uma tecnologia em pauta que inviabilize (interferência) tecnologias das quais ela é a coordenadora. 2008/9/23 Paulo [EMAIL PROTECTED] Pessoal, Estou remetendo abaixo parte dos mails trocados e que trata da luta contra o PLC que a Anatel quer implantar. PLC é a tecnologia de transportes de sinais pela linha de energia elétrica e que esta sendo implantada através da Consulta Publica 038/2008 (site da Anatel) com prazo até o dia 29. Isto será maléfico aos provedores por wireless pois o lobby das empresas é MUUUITO grande (veja o arquivo em anexo). Imagine que se criou um grupo PROPRIETÁRIO DE INFRAESTRUTURA E SISTEMAS PRIVADOS DE TELECOMUNICAÇÕES. Não dá para ser feliz assim... Além disso esta tecnologia ira provocar interferencias em outros serviços de telecom. Vejam detalhes no grupo [EMAIL PROTECTED]contraplc%40yahoogrupos.com.bre se possivel se posicione contra remetendo isso aos outros provedores conhecidos e associações. Paulo Serafini - Original Message - From: Paulo To: [EMAIL PROTECTED] contraplc%40yahoogrupos.com.br Sent: Tuesday, September 23, 2008 8:56 AM Subject: Re: [contraplc] Res:LUTA CONTRA O PLC OK Edson, Mas o prazo só encerra para as contribuições a CPublica. Acredito que para entrada no MP não haja prazo. A lista de adesão na Feirinha Digital já esta funcionado? Já mandei um mail ao senhor ao Diretor da Aptel que faz o lobby a favor do PLC. Gentilmente pedi que revaliasse o assunto já que o mesmo é nocivo as telecomunicações. Acredito que enviando mails (educados) aos representantes deste lobby, como a AES SUL e outras estaremos minando na base a segurança deles. Estou preparando isso principalmente mostrando que em caso de interferencias, eles serão responsáveis solidários. Também estou olhando os artigos estrangeiros e estou chegando a conclusão de que o PLC é economicamente muito carol tendo em vista o custo associado ao suporte de transporte sinal até a ultima milha. Se vencermos essa vamos fazer um mote para que a Anatel crie com urgência um setor de Radiointerferência. Alo colegas PY bacharéis estamos precisando de voces Paulo- PY3BKT -Porto Alegre - Original Message - From: Edson.S.C. To: [EMAIL PROTECTED] contraplc%40yahoogrupos.com.br Sent: Monday, September 22, 2008 9:14 PM Subject: Re: [contraplc] Res:LUTA CONTRA O PLC Explêndido, Willian ! exemplar! ~que outras entidades formais ou informais, feiras de trocas, postos de gasolina pontos de parada de caminhoneiros com px, grupos de escoteiros, etc tomem o mesmo caminho. mas o prazo se encerra nesta quinta-feira, caso não tenha ocorrido prorrogação. depois , o negócio é toda semana encher a ANATEL de cartas (reais, via correio) solicitando informações do andamento da consulta, e.mails, telegramas... quem puder gastar dois reais a mais, envie por carta registrada com aviso de recebimento. tudo isso se constitui prova futura. edson -Mensagem Original- De: willian PY1WW Para: contraplc Enviada em: segunda-feira, 22 de setembro de 2008 20:04 Assunto: [contraplc] Res:LUTA CONTRA O PLC Senhores boa noite Na quarta feira dia 24 de setembro estarei Protocolando no ministério Publico do Rio de Janeiro mais uma petição em nome da casa do radio amador e PX clube de Nilópolis e em anexo um DVD com os testes realizado Provando como a PLC age.. Sugiro que os demais companheiros que fazem parte de algum grupo protocole novamente o negocio e pressionar 73's de Willian PY1WW www.qrz.com/py1ww - Cabeçalho original --- De: [EMAIL PROTECTED] contraplc%40yahoogrupos.com.br Para: [EMAIL PROTECTED]
Re: [provedores-brasil] PLC e os Provedores.
Belforts - Listas wrote: Joâo Sampaio escreveu: Belforts - Listas wrote: Caro João Creio que a liberação de mais uma tecnologia é bem vinda para os provedores, que possivelmente terão mais uma opção para receber seu link, Impossível Sr. Belfort. A tecnologia podre do PLC não servirá para os provedores terem como opção para recebimento de link pois a estimativa de velocidade em nossas linhas elétricas é de cerca de 20Mbps no máximo. Quem iria querer link de um distribuidor que atinge no máximo isto? A qualidade destes links será muito ruim também. Caro João Conheço muitos pequenos provedores que gostariam muitíssimo de poder ter um link de 20 megabits... Prezado Sr. Belfort, então poderá ficar com o link, só um para o provedor pois não são links de 20Mbits, é 20Mbits para todos, no total, entendeu a diferença? O troughput da rede PLC é de 20Mbits que serã rateados entre os provedores que o Sr. conheçe. Se são muitos como o Sr. afirma, eles terão que brigar pelos 20 Mbits pois são apenas 20 para ratear entre todos eles. É obvio que em outra cidade, terá mais 20Mbits para ratear para seus provedoreszinhos. A qualidade dependerá dos equipamentos e do meio utilizado, fazer uma generalização antecipada é futurologia. Meu caro insistente amigo, se nossa rede elétrica não serve nem bem para transmitir eletricidade, como podemos deixar de prever que não servirá para dados? Na verdade, há ANOS as empresas de energia elétrica usam esses equipamentos, para uso interno, telemedição, etc... Aí é que está a fundamental e gritante diferença, o uso interno ou isolado do PLC não é tão problemático. O grande problema é querer espalhar PLC por uma grande cidade como Rio de Janeiro ou São Paulo. Aí é que o bicho vai pegar, interferência, excesso de radiação para alcançar grandes distâncias, ruidos na rede causando baixa velocidade. Sei que é muito difícil para uma pessoa com interesses pessoais concordar com o que eu estou dizendo, mas acredite, PLC não é uma tecnologia limpa. Só que não fazem propaganda dissso ! E nunca ouví alguém reclamar de interferência causada por eles. É claro que não, o PLC usado isoladamente ou internamente não vai causar interferência em uma cidade inteira, isto é óbvio. Participei da instalação de equipamentos da Phillips em Itaipú, e diversas tecnologias de ponta eram usadas, inclusive PLC, sem problemas. Em que cidades o Sr. presenciou uma instalação urbana completa do PLC? Por exemplo, era usado para medir o nível de água de barragens e afluentes, a pressão que as barragens estavam aguentando, e possíveis deslocamentos utilizando sensores de corda vibrante da MAIHAK, que tinham seus dados transmitidos via PLC. Lá no meio do mato ! Era muito mais barato e confiável que qualquer outro sistema ! Mas lá no meio do mato o PLC isolado e em pequena escala iria interferir em quem? O problema, repito, está em implantar o sistema em grande escala, em áreas de cobertura extensas e com potências exageradas para alcançar grandes distâncias. e de redistribuí-lo aos seus clientes. Redistribuir link de má qualidade é uma péssima política para um provedor. Concordo, mas é difícil conseguir um de boa qualidade, a preço justo... Mas má qualidade baratinho não adianta. Utilizo PLC internamente há mais de 5 anos, e ele dá (e sofre) menos Não é de bom tom para um representante de uma entidade como o Sr. declarar que utiliza uma tecnologia não homologada, o Sr. não acha? Não uso para fornecer serviço de telecomunicações, mas para uma rede interna, de vigilancia, com dezenas de câmeras, qual o problema ? O problema é que não está homologado, é ilegal, isto eu não preciso esplicar para o Sr. preciso? Para essa aplicação, é mais fácil, tem rápida implantação e barata que qualquer outra tecnologia... Lá vem o Sr. com o preço novamente. Olha que produtos do Paraguay também são baratos mas prefiro nem comentar a qualidade deles. problemas que a rede WiFi ! Minha rede wi-fi tem mais de 450 clientes e meu uptime é de 99,22%. Seria excelente que todos os provedores pudessem e fornecessem acessos com essa qualidade... Em redes externas, evidentemente que os aparelhos não poderão causar interferências, assim como nossos APs, celulares e fornos de microondas... Pelas suas alegações, vê -se que o Sr. conhece pouco ou quase nada sobre o assunto. É muita ingenuidade afirmar que o PLC não dá interferência principalmente se usarmos como parâmetro seu sistema indoor com baixa potência que deve ter aproximadamente um centésimo da potência que precisará ser utilizada para que o sistema de distribuição PLC consiga atingir grandes distâncias em uma cidade. A NET, a DirecTV, as operadoras de telefonia celular e até mesmo as operadoras de STFC estão preocupadas com a interferência do sistema PLC. Podemos ver aquí um perfil da preocupação de empresas de diversas
