[provedores-brasil] Sendnet 10 Anos
Muita gente pequena, em muitos lugares pequenos, fazendo coisas pequenas, mudarão a face da terra. (Provérbio africano) Amigos, Gostaria de agradecer a todos pelas palavras de apoio e incentivo. Àqueles que se interessarem no projeto, solicite-nos em PVT que o encaminharemos. Aos que virão nos prestigiar com suas presenças, o caminho mais bonito, como procurou saber o Gilvan Enricone, é pegar a estrada do amor ao próximo, passando pela avenida da compreensão, dobrando a esquina do desprendimento e atravessando a ponte do preconceito. Itaberaba fica localizada em um dos mais belos cenários criados por Deus, a Chapada Diamantina, distante 276Km da capital Salvador, primeira capital do país, no estado da Bahia, onde todo o nosso Brasil começou. No link abaixo está toda a programação do dia. Esperamos contar com a presença de todos. Abraços e que Deus nos abençoe! Ronaldo Góes Sendnet Provider Ltda 75 8815-4002 75 3251- Para quem quer transformar o mundo, um dia pode parecer muito pouco, mas para a SendNet é tempo suficiente para fazer a diferença na vida de muitos. Assim será no dia 31 de maio: um mutirão de solidariedade. Convite: http://www.sendnet.com.br/index.asp?url=projeto10.asp Programação: http://www.sendnet.com.br/index.asp?url=programa.asp [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
RES: [provedores-brasil] Zirok com homologação err ada! Autuação da ANATEL
Sugiro boicote à Zirok até que resolvam a questão. Foi uma falta de respeito e uma falta de atenção sem precedentes para com o colega que, na melhor das intenções, ligou para a Zirok buscando resolver o problema. Ninguém compra nada da Zirok. Ronaldo Góes _ De: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br [mailto:provedores-bra...@yahoogrupos.com.br] Em nome de Edinilson - ATINET Enviada em: terça-feira, 7 de abril de 2009 09:32 Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Assunto: Re: [provedores-brasil] Zirok com homologação errada! Autuação da ANATEL Prioridade: Alta Isto é realmente muito serio... sera que todos nós provedores fomos tao inocentes que nunca prestamos atencao nisto?!?!?! A Zirok disse que o problema é SEU?!?!?! Acho que devemos pressionar tanto a Zirok quanto nossos fornecedores que vendem Zirok para que cobrem uma posicao URGENTE deles, pois com certeza agiram de má fé!!! Edinilson - ATINET-Professional Web Hosting Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet. http://www.atinet.com.br com.br - Original Message - From: fabricioviana fabricioviana@ mailto:fabricioviana%40local.net.br local.net.br To: provedores-brasil@ mailto:provedores-brasil%40yahoogrupos.com.br yahoogrupos.com.br Sent: Tuesday, April 07, 2009 1:29 AM Subject: [provedores-brasil] Zirok com homologação errada! Autuação da ANATEL Amigos! Fiquei surpreso com um acontecimento muito grave! Recebi uma autuação da ANATEL num de meus agentes por estar utilizando antena e receptor com soma de ganho maior do que o permitido pela resolução 506. Bem, essa é a idéia da ANATEL SP, pois na própria resolução 506 (artigo 43) diz que na frequencia de 5.8 eu não preciso baixar a potência do rádio por causa da antena. Bem, mas não é isso que me surpreendeu (me deparo com aberrações da ANATEL toda semana..). O que me deixou surpreso foi que nesta autuação a ANATEL me chama de irresponsável por estar utilizando para aplicação wireless uma antena que serve para comunicação satelital !! Ué? Mas eu uso a WLL-605!! Pô! Essa antena é vendida pela Zirok como sendo antena de wireless, não é possível!! - pensei. Para quem não sabe a WLL-605 é uma antena da Zirok para operar em 5.8. Fui olhar a homologação dela no site da ANATEL e está lá: Tipo:Antena para Estação Terrena - Categoria II Serviço/Aplicação: Sistemas de Comunicação por Satélite link na ANATEL: http://sistemas. http://sistemas.anatel.gov.br/sgch/Certificado/HomologacaoPNCC.asp?consulta =1?NumRFGCT=92405 anatel.gov.br/sgch/Certificado/HomologacaoPNCC.asp?consulta=1?NumRFGCT=9240 5 Tão vendendo para a gente gato por lebre!!! As antenas de 2.4 da Zirok no site da ANATEL estão homologados assim: Tipo:Antena Direcional - Categoria II (correto) Serviço/Aplicação: Serviço de Comunicação Multimídia (correto!) Link para o certificado das antenas de 2.4: http://sistemas. http://sistemas.anatel.gov.br/sgch/Certificado/HomologacaoPNCC.asp?consulta =1?NumRFGCT=159207 anatel.gov.br/sgch/Certificado/HomologacaoPNCC.asp?consulta=1?NumRFGCT=1592 07 O certificado das antenas de 2.4 estão corretos, ou seja, permite que nós usemos as antenas no SCM. AGORA AS ANTENAS QUE ELES VENDEM NO SITE COMO SENDO PARA WIRELESS 5.8 ESTÃO HOMOLOGADAS PARA SEREM UTILIZADAS PARA CAPTAR SINAIS DE SATÉLITE!! Liguei na Zirok, falei primeiramente com uma Sra chamada Rosana, que me passou para um tal do Sonia, que me disse que me retornaria por email. Como no dia seguinte não recebi nada, liguei lá e me disseram que haviam recebido um email da ANATEL dizendo que até dia 30 estaria tudo resolvido. Hoje fui ver o site da ANATEL e nada! Liguei novamente lá e a Sônia não estava, falei com a Rosana novamente, que me disse ahh! desculpe, mas eu ia enviar um email para o Sr. hoje mesmo! Horas depois recebi o e-mail de um engenheiro de uma empresa chamada Underwriters Laboratories dizendo que irão verificar o que está acontecendo, mas que o problema é meu! Onde está o email do tal dia 30?? A Zirok anuncia o produto no site como sendo para Wireless mas homologa de outra forma!! A ANATEL não quer nem saber, vem e mete a caneta!! Como sei que muitos aqui utilizam as antenas WLL-455/605/905/755/1205 fica o aviso: ESTÃO TODAS COM A HOMOLOGAÇÃO ERRADA! SE ESSA MODA PEGAR NA ANATEL ELA VAI MULTAR TODO MUNDO E COM RAZAO, POIS NÓS DEVERÍAMOS VER ISSO ANTES DE COMPRAR! Todos agimos de boa-fé, mas vcs sabem que isso não existe para o fisco, para a ANATEL, etc... Multa é multa!! Solicito a todos que liguem na Zirok e perguntem o que está acontecendo e cobrem uma posição a respeito do assunto! Pessoas ligadas a entidades de classe que estiverem lendo essa mensagem (Abranet, Abramulti, Unotel, etc) cobrem uma medida dessa empresa. Temos que mostrar que o prejuízo não vai ser absorvido pela gente, pois a propaganda do site diz claramente para que serve a antena!! Abraço Fabricio
Re: [provedores-brasil] ELEIÇÔES
Prezado moderador, Só gostaria de salientar que o e-mail do Manoel não é off-topic. O Adelmo Santos é dono de provedor no interior do Rio de Janeiro e com toda a certeza merece o nosso empenho em elegê-lo. Grato, Ronaldo Góes - Original Message - From: Manoel To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Friday, September 29, 2006 4:44 PM Subject: [provedores-brasil] ELEIÇÔES Pessoal do Rio de Janeiro, precisamos MUITO de alguém na Câmara dos Deputados que CONHEÇA nossos problemas o suficiente para debater com aquelas pessoas e as convencer que as necessidades do país são as nossas. Por favor votem no Adelmo Santos 4334 PV Se puderem, peçam a outras pessoas para votar também, não custa nada e pode ajudar a sua vida a mudar. [ ]s Manoel Santana 31 3769 2000 31 8743 9268 [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e http://www.listas-discussao.cjb.net . Sair da lista: [EMAIL PROTECTED] Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org grupo: gmane.comp.isp.brazil.provedores Links do Yahoo! Grupos * Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/ * Para sair deste grupo, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED] * O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos: http://br.yahoo.com/info/utos.html
Re: [provedores-brasil] Dúvida Myauth
Usa o mikrotik. Vai resolver seu problema. Ronaldo - Original Message - From: Marcelo de Souza Nogueira To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Monday, July 31, 2006 9:58 AM Subject: [provedores-brasil] Dúvida Myauth Pessoal, Bom Dia! Eu também estou pra fechar a compra de uma licença do Myauth, mas eu não sei se ele vai funcionar aqui no meu provedor, se eu instalar ele somente em um gateway principal, visto que tenho outros gateways, que não estão em modo bridge, dentro de minha rede. Exemplo: CiscoMyauthstar-osstar-oscliente (router--gateway1---Gateway2--Gateway3--Cliente) Eu coloco os star-os fazendo o roteamento de subredes, porque cada star-os tem mais de 1 inteface, de onde se fazem mais links para outras torres.Utilizo somente ip real no provedor. Não faço Nat. Outra dúvida: como é feito o dhcp dos clientes? Desde já agradeço a todos. Até mais... --- Marcelo de Souza Nogueira Microtema Informática Alterosa/MG (35)3294-1159 [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e http://www.listas-discussao.cjb.net . Sair da lista: [EMAIL PROTECTED] Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org grupo: gmane.comp.isp.brazil.provedores Links do Yahoo! Grupos * Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/ * Para sair deste grupo, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED] * O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos: http://br.yahoo.com/info/utos.html
Re: [provedores-brasil] SCM
Carlos, No acesso discado o SVA tem que ter linhas telefonicas para prestar o serviço. É o meio necessário para prover o serviço. Essas linhas (TELECOM) são contratadas pelo provedor para prestar serviço SVA. Hoje, para que eu preste serviço de acesso à internet Banda larga, preciso de um meio (telecom) que pode ser, rádio, cabo ou LPCD. Para acabar de vez com nossas dúvidas, nos mostre aonde está escrito que um provedor não pode contratar um meio físico de um SCM para prover SVA. No meu entender, eu como provedor, presto serviço de acesso à Internet (SVA) e uso como meio de transmissão rádio de uma outorgada SCM. O contrato entre o cliente final e meu provedor não está em nome do cliente final, está em nome da minha empresa. Mostre-nos aonde está escrito que é obrigado que o contrato esteja em nome do cliente final. A res. 402 é entre TELECONS Um provedor precisa de um meio (TELECOM) para prestar SVA. Como diz na constituição da telecomunicação, a LEI 9472 (LGT), no seu artigo 61: Art. 61. Serviço de valor adicionado é a atividade que acrescenta, a um serviço de telecomunicações que lhe dá suporte e com o qual não se confunde, novas utilidades relacionadas ao acesso, armazenamento, apresentação, movimentação ou recuperação de informações. Ronaldo - Original Message - From: Carlos Godoy To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Monday, July 03, 2006 10:39 PM Subject: Re: [provedores-brasil] SCM Olah Pessoal. No servico discado o Cliente tem dois contratos: Um de acesso com o provedor e Outro de telecom com a concesionaria. Quem cobra servicos de telecom eh a concesionaria e tudo certo. Se vc tem contrato de acesso co o Cliente e a prestadora idem, tudo certo. []'s Carlos Godoy CGConsultores* 35-9982-1584 * trabalhamos com consultoria em projetos e outorgas na ANATEL e ainda na sua manutencao; desde 2002. - Original Message - From: Ronaldo Góes To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Monday, July 03, 2006 7:17 PM Subject: Re: [provedores-brasil] SCM Mário, responderei ao seu e-mail em maíusculo somente para destacar das suas palavras. Com algumas ressalvas de termos, vc seria o provedor de conteúdo e não de acesso. Quem dá acesso à internet é o titular do SCM. ACESSO A INTERNET NÃO PRECISA DE SCM. POR EXEMPLO, SE EU PROVER APENAS ACESSO DISCADO, NÃO NECESSITO DE SCM. POIS ACESSO É SERVIÇO DE VALOR ADICIONADO. SEGUNDO A L.G.T. SVA PRECISA DE UM SERVIÇO DE TELECOM PARA FUNCIONAR E COM ELE NÃO SE CONFUNDE, PORTANTO ACESSO À INTERNET NÃO É TELECOM. O seu cliente, a meu ver, não poderia pagar a você pelo acesso à internet via wireless e sim à empresa dententora do SCM. O direito de explorar o meio é do detentor de SCM. A LEGISLAÇÃO NÃO DIZ QUE UM PROVEDOR DE ACESSO NÃO PODE CONTRATAR O SERVIÇO DE SCM, E IMBUTIR OS CUSTOS DISSO EM SEUS SEVIÇOS. VEJA QUE NO TEMPO DO DISCADO CONTRATÁVAMOS LINHAS TELEFONICAS E DIGITRONCOS. O CUSTO DISSO ESTAVA IMBUTIDO NO PREÇO FINAL DO SERVIÇO DE ACESSO. EM VEZ DE LINHAS, ESTAMOS CONTRATANDO A REDE WIRELESS DE UMA EMPRESA DE TELECOM (SCM) PARA PROVER ACESSO. TUDO DENTRO DA LEI. A rigor o faturamento deveria ir para a empresa detentora de SCM e posteriormente voltaria pra vc a título de remuneração, por exemplo, pelo aluguel do seu POP... :)) Senão, como vc iria justificar a sua entrada de caixa? ONDE TEM ESCRITO ISSO? SE SOU PROVEDOR DE ACESSO, SEJA ELE BANDA LARGA OU DISCADO, TENHO COMO JUSTIFICAR MINHA ENTRADA DE CAIXA EM FUNÇÃO DO SERVIÇO QUE PRESTO. QUANTO AO ICMS, FUST ETC... SERIA RECOLHIDO DO VALOR COBRADO DA DETENTORA DO SCM, DO VALOR COBRADO AO PROVEDOR PARA ATENDER AOS CLIENTES DO PROVEDOR, TUDO DENTRO DA LEI. RONALDO Mário. - Original Message - From: Ronaldo Góes [EMAIL PROTECTED] To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Monday, July 03, 2006 2:59 PM Subject: Re: [provedores-brasil] SCM Então está claro pra mim que eu, provedor, posso alugar minha infraestrutura, POP´s, para uma empresa de SCM, e posso contratar essa mesma empresa de SCM para, usando minha infra-estrutura alugada, explorar o SCM que eu não posso, daí atender meus clientes, sendo que eu, provedor, estou apenas dando o acesso à internet. Quem interliga o cliente ao meu provedor é uma empresa que o meu provedor contratou usando minha infraestrutura que eu aluguei a ele. ;-) Complicado, mas legal. O que a empresa de SCM me cobrar pra interligar meus clientes vai gerar as TFI´s e não há sonegação. Ronaldo Góes - Original Message - From: Mário Ghoneim To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Monday, July 03, 2006 2:11 PM Subject: Re: [provedores-brasil] SCM O que tinha de aberração nisso? Nada. Eu me
Re: [provedores-brasil] antena omni
A Pluton também tem! Ronaldo - Original Message - From: Nataniel Klug To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Monday, December 19, 2005 1:25 PM Subject: Re: [provedores-brasil] antena omni Valmir, Omni apenas a Ideal fabrica (www.antenasideal.com.br). Att, Nataniel Klug - Original Message - From: Valmir P. Zuge [EMAIL PROTECTED] To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Monday, December 19, 2005 11:22 AM Subject: [provedores-brasil] antena omni Estou precisando de uma omni 12 ou 15db homologada, alguem tem ou conhece fabricante? [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e http://www.listas-discussao.cjb.net . Sair da lista: [EMAIL PROTECTED] Links do Yahoo! Grupos ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e http://www.listas-discussao.cjb.net . Sair da lista: [EMAIL PROTECTED] Yahoo! Grupos, um serviço oferecido por: PUBLICIDADE -- Links do Yahoo! Grupos a.. Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/ b.. Para sair deste grupo, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED] c.. O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos Termos do Serviço do Yahoo!. [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e http://www.listas-discussao.cjb.net . Sair da lista: [EMAIL PROTECTED] Links do Yahoo! Grupos * Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/ * Para sair deste grupo, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED] * O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos: http://br.yahoo.com/info/utos.html
