Re: [provedores-brasil] Squid em links com mais de 30 Mbps
Que projeto vocês abandonaram? Em 9 de março de 2010 12:52, Marcos Gama mar...@gigaline.com.br escreveu: Concordo. Nos testes que fizemos (antes de abandonarmos o projeto) ficou claro que a quantidade de memória influenciava ABSURDAMENTE o squid. Chegamos a não usar HD por um tempo sem grandes perdas (não fazíamos cache de grandes arquivos na época - nem testamos). Quanto ao SSD, tive essa informação de um analista que estava com 2 maquinas sendo usadas ao MÁXIMO em produção. Não encontrei os gráficos, mas lembro que a diferença entre o OCZ turbo e um HD bom era absurda - mas MUITO ABSURDA MESMO. Pena que os discos da OCZ de 1 tera custam nos EUA 5000 dólares ! Vi opções de 250gb por U$ 700 cada mas ainda é um mega caro... Em tempo, para os que querem fazer algo fora do comum, exite um RAM DISK SATA, que usa de 32gb ate 128gb de RAM DDR3 (são vários bancos de memoria). Eles vem em baias de 5.25 e usam um banco de baterias de celular para manter a RAM. É um brinquedinho CARO, mas que da vontade de testar... dá... -Mensagem original- De: provedores-brasil@yahoogrupos.com.brprovedores-brasil%40yahoogrupos.com.br [mailto:provedores-brasil@yahoogrupos.com.brprovedores-brasil%40yahoogrupos.com.br] Em nome de Herbert Faleiros Enviada em: segunda-feira, 8 de março de 2010 18:34 Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.brprovedores-brasil%40yahoogrupos.com.br Assunto: Re: [provedores-brasil] Squid em links com mais de 30 Mbps 2010/3/8 Marcos Gama mar...@gigaline.com.br marcos%40gigaline.com.br: Boas maquinas com 8 gb de RAM e usando SSD da OCZ ou Samsung (nada de HD por favor) tem um ótimo resultado. aqui tenho utilizado HD's *SAS* de 300MB (15k RPM) e 1TB (mais lentos, não existe HD de 15k RPM tão grande ainda, pelo menos não encontrei), funciona muito bem (o gargalo fica com os barramentos da MB, aí é só colocar placas boas). RAM, pelo menos de 32GB num SO 64bits. Ex. tenho um servidor com quase 5TB de cache na mesma máquina com 8 instâncias do Squid, duas por cada núcleo de processador (2x Xeon Quad). -- Herbert -- ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e http://www.listas-discussao.cjb.net . -- Sair da lista: provedores-brasil-unsubscr...@yahoogrupos.com.brprovedores-brasil-unsubscribe%40yahoogrupos.com.br -- Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org grupo: gmane.comp.isp.brazil.provedores -- Links do Yahoo! Grupos [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e http://www.listas-discussao.cjb.net . Sair da lista: provedores-brasil-unsubscr...@yahoogrupos.com.br Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org grupo: gmane.comp.isp.brazil.provedores Links do Yahoo! Grupos * Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/ * Para sair deste grupo, envie um e-mail para: provedores-brasil-unsubscr...@yahoogrupos.com.br * O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos: http://br.yahoo.com/info/utos.html
Re: [provedores-brasil] Squid em links com mais de 30 Mbps
O que conta não é o link, mas sim a demanda sobre esse link. 30Mbps para 1.000 usuários não é a mesma coisa que para 1 usuário. Sou a favor do uso do squid, até por que se já temos acesso aos dados solicitados uma vez, por que fazê-lo novament? Além das demais possibilidades de configuração e permissões que o Squid oferece. Meus 2 centavos. On Mon, Mar 8, 2010 at 1:09 PM, Osvaldo Filho arquivos...@gmail.com wrote: Qual a opinião de vocês sobre o uso do squid? Principalmente em links com mais de 30 mbps. Grato. ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e http://www.listas-discussao.cjb.net . Sair da lista: provedores-brasil-unsubscr...@yahoogrupos.com.br Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org grupo: gmane.comp.isp.brazil.provedores Links do Yahoo! Grupos -- Gabriel Vieira
Re: [provedores-brasil] Squid em links com mais de 30 Mbps
2010/3/8 Gabriel Vieira gabriel.vie...@gmail.com O que conta não é o link, mas sim a demanda sobre esse link. 30Mbps para 1.000 usuários não é a mesma coisa que para 1 usuário. Sou a favor do uso do squid, até por que se já temos acesso aos dados solicitados uma vez, por que fazê-lo novament? Além das demais possibilidades de configuração e permissões que o Squid oferece. Meus 2 centavos. é verdade, um squid bem configurado ajuda a deixar o acesso mais rapido, sem falar que economiza uns 20% do link Itamar Reis Peixoto e-mail/msn/google talk/sip: ita...@ispbrasil.com.br skype: itamarjp icq: 81053601 +55 11 4063 5033 +55 34 3221 8599
Re: [provedores-brasil] Squid em links com mais de 30 Mbps
Ok, mas e quanto a problemas? Não há? No cenário de um provedor com 5000 usuários com um link de 35 mbps, a complexidade de resposta do squid, os servidores envolvidos, etc. Um de nossos concorrentes tem afirmado insistentemente que o squid a partir de uma certa quantidade de usuários (qua quantidade?) é mais um problema que uma solução. E quanto a soluções como o Cisco Cache Engine ? Em 8 de março de 2010 13:32, Itamar Reis Peixoto ita...@ispbrasil.com.brescreveu: 2010/3/8 Gabriel Vieira gabriel.vie...@gmail.comgabriel.vieira%40gmail.com O que conta não é o link, mas sim a demanda sobre esse link. 30Mbps para 1.000 usuários não é a mesma coisa que para 1 usuário. Sou a favor do uso do squid, até por que se já temos acesso aos dados solicitados uma vez, por que fazê-lo novament? Além das demais possibilidades de configuração e permissões que o Squid oferece. Meus 2 centavos. é verdade, um squid bem configurado ajuda a deixar o acesso mais rapido, sem falar que economiza uns 20% do link Itamar Reis Peixoto e-mail/msn/google talk/sip: ita...@ispbrasil.com.britamar%40ispbrasil.com.br skype: itamarjp icq: 81053601 +55 11 4063 5033 +55 34 3221 8599 [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e http://www.listas-discussao.cjb.net . Sair da lista: provedores-brasil-unsubscr...@yahoogrupos.com.br Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org grupo: gmane.comp.isp.brazil.provedores Links do Yahoo! Grupos * Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/ * Para sair deste grupo, envie um e-mail para: provedores-brasil-unsubscr...@yahoogrupos.com.br * O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos: http://br.yahoo.com/info/utos.html
Re: [provedores-brasil] Squid em links com mais de 30 Mbps
2010/3/8 Osvaldo Filho arquivos...@gmail.com: Ok, mas e quanto a problemas? Não há? claro que há, e como! Proxy HTTP em escala tem que ser muito bem dimensionado e MUITO bem configurado. No cenário de um provedor com 5000 usuários com um link de 35 mbps, a complexidade de resposta do squid, os servidores envolvidos, etc. Um de nossos concorrentes tem afirmado insistentemente que o squid a partir de uma certa quantidade de usuários (qua quantidade?) é mais um problema que uma solução. Tenho servidores com Squid com bem mais de 35Mbps (beeem mais que isso) e só paro as máquinas p/ atualizar o Proxy (versões). A dica é não usar apenas uma única instância p/ atender toda a demanda (ponto de falha) e distribuir a carga em um hardware MUITO bom (com múltiplas instâncias compartilhando os caches entre elas) ou em um server-farm. O problema é dimensionar corretamente (e saber configurar corretamente). Senão vai ter mais dores de cabeça do que ganhos. E quanto a soluções como o Cisco Cache Engine ? MUITO caro e limitado. Tem soluções mais em conta (mas ainda assim custando os olhos da cara) e com desempenho melhor. -- Herbert
Re: [provedores-brasil] Squid em links com mais de 30 Mbps
Herbert, voce tem um modelo de configuração de multiplas intancias? Fiz o cache_peer no meu laboratorio mas não houve comunicação entre as instancias, cada uma fez seu proprio cache sem compartilha-lo. Att, Patrick - Original Message - From: Herbert Faleiros To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Monday, March 08, 2010 3:35 PM Subject: Re: [provedores-brasil] Squid em links com mais de 30 Mbps 2010/3/8 Osvaldo Filho arquivos...@gmail.com: Ok, mas e quanto a problemas? Não há? claro que há, e como! Proxy HTTP em escala tem que ser muito bem dimensionado e MUITO bem configurado. No cenário de um provedor com 5000 usuários com um link de 35 mbps, a complexidade de resposta do squid, os servidores envolvidos, etc. Um de nossos concorrentes tem afirmado insistentemente que o squid a partir de uma certa quantidade de usuários (qua quantidade?) é mais um problema que uma solução. Tenho servidores com Squid com bem mais de 35Mbps (beeem mais que isso) e só paro as máquinas p/ atualizar o Proxy (versões). A dica é não usar apenas uma única instância p/ atender toda a demanda (ponto de falha) e distribuir a carga em um hardware MUITO bom (com múltiplas instâncias compartilhando os caches entre elas) ou em um server-farm. O problema é dimensionar corretamente (e saber configurar corretamente). Senão vai ter mais dores de cabeça do que ganhos. E quanto a soluções como o Cisco Cache Engine ? MUITO caro e limitado. Tem soluções mais em conta (mas ainda assim custando os olhos da cara) e com desempenho melhor. -- Herbert [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
Re: [provedores-brasil] Squid em links com mais de 30 Mbps
2010/3/8 Patrick Brandão lis...@tmsoft.com.br: voce tem um modelo de configuração de multiplas intancias? Fiz o cache_peer no meu laboratorio mas não houve comunicação entre as instancias, cada uma fez seu proprio cache sem compartilha-lo. é só seguir o que está aqui: http://wiki.squid-cache.org/MultipleInstances e ainda no cache_peer configurar como sibling e proxy-only. -- Herbert
Re: [provedores-brasil] Squid em links com mais de 30 Mbps
Qual o tamanho do ssd que você está olhando? E preço? Tem o link? Silvio Brod BWNet - Lajeado(RS) (51) 3011-2164 From: Marcos Gama Sent: Monday, March 08, 2010 5:01 PM To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Subject: RES: [provedores-brasil] Squid em links com mais de 30 Mbps Concordo. 100% dependente de hardware. Boas maquinas com 8 gb de RAM e usando SSD da OCZ ou Samsung (nada de HD - por favor) tem um ótimo resultado. Estou namorando uns ssd de boa capacidade para esse fim Uma dica - cuidado com os ssd sem nome ou muito baratos... comprei um que era um LIXO. De: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br [mailto:provedores-bra...@yahoogrupos.com.br] Em nome de Itamar Reis Peixoto Enviada em: segunda-feira, 8 de março de 2010 15:12 Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Assunto: Re: [provedores-brasil] Squid em links com mais de 30 Mbps 2010/3/8 Osvaldo Filho arquivos...@gmail.com mailto:arquivostcf%40gmail.com : Ok, mas e quanto a problemas? Não há? No cenário de um provedor com 5000 usuários com um link de 35 mbps, a complexidade de resposta do squid, os servidores envolvidos, etc. Um de nossos concorrentes tem afirmado insistentemente que o squid a partir de uma certa quantidade de usuários (qua quantidade?) é mais um problema que uma solução. vai depender do seu hardware. se vc tem 5.000 usuarios entao dá pra supor que vc tenha dinheiro para comprar um hardware que preste! Itamar Reis Peixoto e-mail/msn/google talk/sip: ita...@ispbrasil.com.br mailto:itamar%40ispbrasil.com.br skype: itamarjp icq: 81053601 +55 11 4063 5033 +55 34 3221 8599 [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
Re: [provedores-brasil] Squid em links com mais de 30 Mbps
2010/3/8 Provedores Brasil provedo...@bewnet.com.br Qual o tamanho do ssd que você está olhando? E preço? Tem o link? Silvio Brod BWNet - Lajeado(RS) (51) 3011-2164 saiu o SSD sata III le a 400mb, porem o preco é salgado. Itamar Reis Peixoto e-mail/msn/google talk/sip: ita...@ispbrasil.com.br skype: itamarjp icq: 81053601 +55 11 4063 5033 +55 34 3221 8599
Re: [provedores-brasil] Squid em links com mais de 30 Mbps
2010/3/8 Marcos Gama mar...@gigaline.com.br: Boas maquinas com 8 gb de RAM e usando SSD da OCZ ou Samsung (nada de HD – por favor) tem um ótimo resultado. aqui tenho utilizado HD's *SAS* de 300MB (15k RPM) e 1TB (mais lentos, não existe HD de 15k RPM tão grande ainda, pelo menos não encontrei), funciona muito bem (o gargalo fica com os barramentos da MB, aí é só colocar placas boas). RAM, pelo menos de 32GB num SO 64bits. Ex. tenho um servidor com quase 5TB de cache na mesma máquina com 8 instâncias do Squid, duas por cada núcleo de processador (2x Xeon Quad). -- Herbert ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e http://www.listas-discussao.cjb.net . Sair da lista: provedores-brasil-unsubscr...@yahoogrupos.com.br Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org grupo: gmane.comp.isp.brazil.provedores Links do Yahoo! Grupos * Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/ * Para sair deste grupo, envie um e-mail para: provedores-brasil-unsubscr...@yahoogrupos.com.br * O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos: http://br.yahoo.com/info/utos.html
Re: [provedores-brasil] Squid em links com mais de 30 Mbps
cdn.cacheboy.net (lusca) last.fm (squid) todos rodam squid.. o last.fm tem um trafego absurdamente gigante.. tenho proxies com 82mb de trafego web.. trabalhando com o pé nas costas.. aqui no meu provedor tenho uma economia significativa de link.. alem do acesso ser muito mais rapido (tempo de entrega e resposta). vejo muita gente falando que squid é problema.. sim.. é um problema para quem pega receita de bolo e acha q proxy tem q se igual para todos... o perfil de navegação dos usuários varia de provedor para provedor.. demora-se mais (dependendo da complexidade do ambiente) mais de 1 mes para chegar a um tunning que funcione... o adrian chad, atual devl do lusca, tem proxies com 300.. 400 mbit/s de trafego, existem muito case com lusca/squid com quantidades bem maiores de link.. a questão é saber moldar o proxy com o hardware que possui :) Em 08/03/2010 15:09, Osvaldo Filho escreveu: Ok, mas e quanto a problemas? Não há? No cenário de um provedor com 5000 usuários com um link de 35 mbps, a complexidade de resposta do squid, os servidores envolvidos, etc. Um de nossos concorrentes tem afirmado insistentemente que o squid a partir de uma certa quantidade de usuários (qua quantidade?) é mais um problema que uma solução. E quanto a soluções como o Cisco Cache Engine ? Em 8 de março de 2010 13:32, Itamar Reis Peixoto ita...@ispbrasil.com.brescreveu: 2010/3/8 Gabriel Vieiragabriel.vie...@gmail.comgabriel.vieira%40gmail.com O que conta não é o link, mas sim a demanda sobre esse link. 30Mbps para 1.000 usuários não é a mesma coisa que para 1 usuário. Sou a favor do uso do squid, até por que se já temos acesso aos dados solicitados uma vez, por que fazê-lo novament? Além das demais possibilidades de configuração e permissões que o Squid oferece. Meus 2 centavos. é verdade, um squid bem configurado ajuda a deixar o acesso mais rapido, sem falar que economiza uns 20% do link Itamar Reis Peixoto e-mail/msn/google talk/sip: ita...@ispbrasil.com.britamar%40ispbrasil.com.br skype: itamarjp icq: 81053601 +55 11 4063 5033 +55 34 3221 8599 [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e http://www.listas-discussao.cjb.net . Sair da lista: provedores-brasil-unsubscr...@yahoogrupos.com.br Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org grupo: gmane.comp.isp.brazil.provedores Links do Yahoo! Grupos -- Sds. Alexandre Jeronimo Correa Onda Internet www.onda.net.br IPV6 Ready ! www.ipv6.onda.net.br
Re: [provedores-brasil] Squid em links com mais de 30 Mbps
2010/3/8 Herbert Faleiros herb...@faleiros.eti.br: aqui tenho utilizado HD's *SAS* de 300MB (15k RPM) e 1TB (mais lentos, ops, 300GB. um servidor com quase 5TB de cache na mesma máquina com 8 instâncias do Squid, duas por cada núcleo de processador (2x Xeon Quad). ops outra vez, 1 por cada núcleo. # netstat -nlp | grep squid | grep tcp tcp0 0 x.y.z.k:8081 0.0.0.0:* LISTEN 14145/(squid) tcp0 0 x.y.z.k:8082 0.0.0.0:* LISTEN 14149/(squid) tcp0 0 x.y.z.k:8083 0.0.0.0:* LISTEN 21603/(squid) tcp0 0 x.y.z.k:8084 0.0.0.0:* LISTEN 14158/(squid) tcp0 0 x.y.z.k:8085 0.0.0.0:* LISTEN 14244/(squid) tcp0 0 x.y.z.k:8086 0.0.0.0:* LISTEN 14251/(squid) tcp0 0 x.y.z.k:8087 0.0.0.0:* LISTEN 14255/(squid) tcp0 0 x.y.z.k:8088 0.0.0.0:* LISTEN 14259/(squid) # lsscsi [6:0:0:0]diskMAXTOR ATLAS15K2_73WLS JNZH /dev/sda [6:0:1:0]diskSEAGATE ST3300655LW 0003 /dev/sdb [6:0:2:0]diskSEAGATE ST3300655LW 0003 /dev/sdc [7:0:0:0]diskSEAGATE ST31000640SS 0003 /dev/sdd [7:0:1:0]diskSEAGATE ST31000640SS 0003 /dev/sde [7:0:2:0]diskSEAGATE ST31000640SS 0003 /dev/sdf [7:0:3:0]diskSEAGATE ST31000640SS 0003 /dev/sdg -- Herbert
