Carlos Pereira escreveu isso aí: > Olá amigos, desculpem o off-topic. Talvez um "meio" off-topic, já que a > questão do licenciamento de software livre também é de particular interesse. > > A questão é a seguinte: existem um software, licença GPL v2, chamado > TerraView (um sistema de informações geográficas, disponibilizado pelo > INPE). Descobri um software derivado deste, chamado "terraview - política > social", desenvolvido por uma instituição de pesquisa chamada "Centro de > Estudos da Metrópole (CEM)", em parceria com o proprio INPE e outras > instituições. > > A questão é: a principio, me parece que o código fonte deste terraview > modificado não está sendo disponibilizado. Gostaria então, antes de "ir pra > cima dos caras" com essa discussão, tirar essa dúvida: um software derivado > de outro que é GPL v2, é também automaticamente GPL v2? Ou seja, é > obrigatório que esta instituição disponibilize o código fonte das alterações > que eles fizeram?
Necessariamente sim, se a versão modificada tiver sido produzida por alguém que não o autor (ou dono do copyright) original, no caso o INPE. Mas quem possui o copyright pode relicenciar se quiser e não é obrigado ai seguir a licença, i.e. o próprio INPE pode começar a distribuir o TerraView ou uma versão derivada como software proprietário, desde que não haja outros donos do copyright ou que todos eles concordem. Como essa versão modificada que você cita foi criada (também) pelo INPE, então a princípio eles não são cerceados pela GPL. (desde que as outras instituições concordem e/ou que o copyright tenha sido mantido como 100% do INPE). Vale à pena perguntar a eles pelo código-fonte, de qualquer forma. Pode ter sido uma distração. -- Antonio Terceiro <[EMAIL PROTECTED]> http://people.softwarelivre.org/~terceiro/ GnuPG ID: 0F9CB28F
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.dcc.ufba.br https://listas.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
