Re: [PSL-BA] Porque não adotar Software Livre?
Um última consideração... ultimamente, vários órgãos do governo e empresas estatais têm patrocinado eventos sobre software livre, como o FISL. Acredito que isso já seja uma forma de contribuição, ainda que talvez tímida. Alguém mais informações sobre esses patrocínios? Coisas como quem são os maiores, quanto investem em média? Até mais, Paulo Estrela http://tabugado.com http://pauloestrela.wordpress.com 2008/12/13 Nilo Dantas nilodan...@gmail.com: Só um simples comentário. . . Na minha opinião a empresa ou instituição, necessita, para implantar SL uma alteração cultura e isto é muito difícil de se fazer, se tratando das grandes que já possuem códigos de conduta e normas bem sólidos. Ou seja mudar hábitos de dentro para que exista alguma possibilidade de aceitação. E isto é muito complicado. Um outro ponto importante é que todos já sabem, de modo geral, que o SL tem uma qualidade igual ou superior a vários softwares proprietários. 2008/12/13 Paulo Estrela paulo...@gmail.com: Olá, sou novo na lista... Sobre esse assunto, creio que as empresas deveriam ver o SL como uma espécie de consórcio, onde todos investem (seja tempo, dinheiro e etc) para ter um bem imaterial que é o software. A diferença é que o retorno pertence a todos e não apenas aos consorciados, e ela não é obrigada a investir algo mínimo, como uma quantia mínma em dinheiro. Outra coisa que vai nesse sentido é a questão dos prêmios ou recompensas (bounties). Uma empresa ou várias (fazendo uma vaquinha) que precisem de uma feature podem oferecer uma grana pra quem implementá-la. O problema nesse caso é que para que o grupo receba esse dinheiro é necessário que se use uma pessoa jurídica (fundação, empresa e etc) pra que a empresa possa pagar esse dinheiro. O esquema de contratação CLT é meio complicado pq envolve as questões trabalhistas que nem sempre as empresas desejam. -- Até mais, Paulo Estrela http://tabugado.com http://pauloestrela.wordpress.com 2008/12/13 Thiago Freire freir...@gmail.com: Eu concordo com tudo o que você disse. O problema é justamente seu primeiro parágrafo. 2008/12/13 Antonio Terceiro terce...@softwarelivre.org Eu acho que o grande problema desse tipo de análise é que se assume que as grandes empresas querem só adotar software livre, quer dizer, ficar só no venha a nós o vosso reino. A maioria ainda adota essa postura de venha a nós o vosso reino. Ainda bem que isso está mudando, e acho que a tendência é elas todas fazerem o que você sugeriu. Mas também não custa nada aos projetos tentar ter uma maior organização. Acho que existem ótimos exemplos quanto a isso. A wiki do Ubuntu, as aplicações utilizadas pra ajudar na contribuição com o Ruby on Rails, e outros. Misturar licenças podia ser um pouco mais fácil também, hehe. Mas acho que não há muito o que se fazer quanto a isso. Outra coisa, software proprietário também tem armadilhas de licença... -- Thiago Freire Blog: http://freireag.com LinkedIn: http://resume.freireag.com Twitter: @freireag ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.dcc.ufba.br https://listas.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba -- Nilo Dantas . . . All power corrupts, but we need electricity. - Diana Wynne Jones Use The Source Luke nilodantas.org ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.dcc.ufba.br https://listas.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.dcc.ufba.br https://listas.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
Re: [PSL-BA] Porque não adotar Software Livre?
2008/12/16 Paulo Estrela paulo...@gmail.com Um última consideração... ultimamente, vários órgãos do governo e empresas estatais têm patrocinado eventos sobre software livre, como o FISL. Acredito que isso já seja uma forma de contribuição, ainda que talvez tímida. Alguém mais informações sobre esses patrocínios? Coisas como quem são os maiores, quanto investem em média? Acho que Petrobrás e Serpro. Quanto a empresas privadas, Sun, IBM e Microsoft. Talvez Red Hat. Tô enganado? Isso é o que percebo em certos eventos que vejo sendo divulgados, não tenho nenhum dado sobre isso. -- Thiago Freire Blog: http://freireag.com LinkedIn: http://resume.freireag.com Twitter: @freireag ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.dcc.ufba.br https://listas.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
[PSL-BA] Porque não adotar Software Livre?
Não sei se já viram esse texto (acho que é famoso), mas ele aponta 6 motivos pelos quais vários executivos de grandes empresas pensam várias vezes antes de adotar SL. O texto é antigo, e existem muitos ótimos projetos que não possuem as falhas apresentadas. Mas a grande maioria ainda sofre dos mesmos problemas.O que acham? http://pascal.case.unibz.it/retrieve/4435/Six_barriers.html -- Thiago Freire Blog: http://freireag.com LinkedIn: http://resume.freireag.com Twitter: @freireag ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.dcc.ufba.br https://listas.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
Re: [PSL-BA] Porque não adotar Software Livre?
Eu concordo com tudo o que você disse. O problema é justamente seu primeiro parágrafo. 2008/12/13 Antonio Terceiro terce...@softwarelivre.org Eu acho que o grande problema desse tipo de análise é que se assume que as grandes empresas querem só adotar software livre, quer dizer, ficar só no venha a nós o vosso reino. A maioria ainda adota essa postura de venha a nós o vosso reino. Ainda bem que isso está mudando, e acho que a tendência é elas todas fazerem o que você sugeriu. Mas também não custa nada aos projetos tentar ter uma maior organização. Acho que existem ótimos exemplos quanto a isso. A wiki do Ubuntu, as aplicações utilizadas pra ajudar na contribuição com o Ruby on Rails, e outros.Misturar licenças podia ser um pouco mais fácil também, hehe. Mas acho que não há muito o que se fazer quanto a isso. Outra coisa, software proprietário também tem armadilhas de licença... -- Thiago Freire Blog: http://freireag.com LinkedIn: http://resume.freireag.com Twitter: @freireag ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.dcc.ufba.br https://listas.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
Re: [PSL-BA] Porque não adotar Software Livre?
Olá, sou novo na lista... Sobre esse assunto, creio que as empresas deveriam ver o SL como uma espécie de consórcio, onde todos investem (seja tempo, dinheiro e etc) para ter um bem imaterial que é o software. A diferença é que o retorno pertence a todos e não apenas aos consorciados, e ela não é obrigada a investir algo mínimo, como uma quantia mínma em dinheiro. Outra coisa que vai nesse sentido é a questão dos prêmios ou recompensas (bounties). Uma empresa ou várias (fazendo uma vaquinha) que precisem de uma feature podem oferecer uma grana pra quem implementá-la. O problema nesse caso é que para que o grupo receba esse dinheiro é necessário que se use uma pessoa jurídica (fundação, empresa e etc) pra que a empresa possa pagar esse dinheiro. O esquema de contratação CLT é meio complicado pq envolve as questões trabalhistas que nem sempre as empresas desejam. -- Até mais, Paulo Estrela http://tabugado.com http://pauloestrela.wordpress.com 2008/12/13 Thiago Freire freir...@gmail.com: Eu concordo com tudo o que você disse. O problema é justamente seu primeiro parágrafo. 2008/12/13 Antonio Terceiro terce...@softwarelivre.org Eu acho que o grande problema desse tipo de análise é que se assume que as grandes empresas querem só adotar software livre, quer dizer, ficar só no venha a nós o vosso reino. A maioria ainda adota essa postura de venha a nós o vosso reino. Ainda bem que isso está mudando, e acho que a tendência é elas todas fazerem o que você sugeriu. Mas também não custa nada aos projetos tentar ter uma maior organização. Acho que existem ótimos exemplos quanto a isso. A wiki do Ubuntu, as aplicações utilizadas pra ajudar na contribuição com o Ruby on Rails, e outros. Misturar licenças podia ser um pouco mais fácil também, hehe. Mas acho que não há muito o que se fazer quanto a isso. Outra coisa, software proprietário também tem armadilhas de licença... -- Thiago Freire Blog: http://freireag.com LinkedIn: http://resume.freireag.com Twitter: @freireag ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.dcc.ufba.br https://listas.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
Re: [PSL-BA] Porque não adotar Software Livre?
Só um simples comentário. . . Na minha opinião a empresa ou instituição, necessita, para implantar SL uma alteração cultura e isto é muito difícil de se fazer, se tratando das grandes que já possuem códigos de conduta e normas bem sólidos. Ou seja mudar hábitos de dentro para que exista alguma possibilidade de aceitação. E isto é muito complicado. Um outro ponto importante é que todos já sabem, de modo geral, que o SL tem uma qualidade igual ou superior a vários softwares proprietários. 2008/12/13 Paulo Estrela paulo...@gmail.com: Olá, sou novo na lista... Sobre esse assunto, creio que as empresas deveriam ver o SL como uma espécie de consórcio, onde todos investem (seja tempo, dinheiro e etc) para ter um bem imaterial que é o software. A diferença é que o retorno pertence a todos e não apenas aos consorciados, e ela não é obrigada a investir algo mínimo, como uma quantia mínma em dinheiro. Outra coisa que vai nesse sentido é a questão dos prêmios ou recompensas (bounties). Uma empresa ou várias (fazendo uma vaquinha) que precisem de uma feature podem oferecer uma grana pra quem implementá-la. O problema nesse caso é que para que o grupo receba esse dinheiro é necessário que se use uma pessoa jurídica (fundação, empresa e etc) pra que a empresa possa pagar esse dinheiro. O esquema de contratação CLT é meio complicado pq envolve as questões trabalhistas que nem sempre as empresas desejam. -- Até mais, Paulo Estrela http://tabugado.com http://pauloestrela.wordpress.com 2008/12/13 Thiago Freire freir...@gmail.com: Eu concordo com tudo o que você disse. O problema é justamente seu primeiro parágrafo. 2008/12/13 Antonio Terceiro terce...@softwarelivre.org Eu acho que o grande problema desse tipo de análise é que se assume que as grandes empresas querem só adotar software livre, quer dizer, ficar só no venha a nós o vosso reino. A maioria ainda adota essa postura de venha a nós o vosso reino. Ainda bem que isso está mudando, e acho que a tendência é elas todas fazerem o que você sugeriu. Mas também não custa nada aos projetos tentar ter uma maior organização. Acho que existem ótimos exemplos quanto a isso. A wiki do Ubuntu, as aplicações utilizadas pra ajudar na contribuição com o Ruby on Rails, e outros. Misturar licenças podia ser um pouco mais fácil também, hehe. Mas acho que não há muito o que se fazer quanto a isso. Outra coisa, software proprietário também tem armadilhas de licença... -- Thiago Freire Blog: http://freireag.com LinkedIn: http://resume.freireag.com Twitter: @freireag ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.dcc.ufba.br https://listas.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba -- Nilo Dantas . . . All power corrupts, but we need electricity. - Diana Wynne Jones Use The Source Luke nilodantas.org ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.dcc.ufba.br https://listas.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
