Re: [PSL-BA] se a cartilha de software livre é livre ou não (era Cartilha SL: instruções)
Antonio S. de A. Terceiro [EMAIL PROTECTED] writes: Hoje em dia eu também não curto muito as licenças CC (todas elas) ja que voce é um cara que entende de licenças, poderia elaborar porque nao está gostando das licenças CC? (apenas por curiosidade) pedro ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.dcc.ufba.br https://mail.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
Re: [PSL-BA] se a cartilha de software livre é livre ou não (era Cartilha SL: instruções )
Cara eu também sou contra, CC é Alguns direitos Reservado... Tipo, então não é Livre; no meu ponto de vista leigo.. se tem alguns direitos, tem direito. Algo livre é Public Domain ou GPL... Não conheço mais outras, mas pode existe algo especifico que somente o nome do Projeto pertence a X, mas o resto é Livre para da continuidade com outro nome.. Para mim este último também é Livre, acho que é o caso do Firefox que mudou de nome no Debian... Enfim, a Cartilha ela não é livre na minha opnião, se fosse acho que poderiamos empacotar e colocar no Debian-BR-CDD. :P Agora se a Cartilha é CC-GPL, ela é livre sim.. Agora se não da o direito de virar material impresso para uso comercial, ela tem direitos reservados o que torna ela proprietaria do PSL-Ba que da autorização para comercialização. .ValessioBrito Em 29/03/07, Pedro Kröger[EMAIL PROTECTED] escreveu: Antonio S. de A. Terceiro [EMAIL PROTECTED] writes: Hoje em dia eu também não curto muito as licenças CC (todas elas) ja que voce é um cara que entende de licenças, poderia elaborar porque nao está gostando das licenças CC? (apenas por curiosidade) pedro ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.dcc.ufba.br https://mail.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba -- .ValessioBrito ://valessio.ul-jb.org/ ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.dcc.ufba.br https://mail.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
Re: [PSL-BA] se a cartilha de software livre é livre ou não (era Cartilha SL: instruções)
ValessioBrito [EMAIL PROTECTED] writes: Algo livre é Public Domain ou GPL... Não conheço mais outras, BSD Enfim, a Cartilha ela não é livre na minha opnião, se fosse acho que poderiamos empacotar e colocar no Debian-BR-CDD. :P porque nao pode empacotar e colocar no debian-br-cdd? por causa do uso não comercial? mesmo se fosse o caso, a licença diz Qualquer uma destas condições podem ser renunciadas, desde que Você obtenha permissão do autor. ou seja, os autores da cartilha podem consentir em que a cartilha entre em um cd comercial (que não é o caso do br-cdd) Agora se a Cartilha é CC-GPL, ela é livre sim.. nunca vai existir uma licença 100% livre. qual licença é mais livre; GPL ou BSD? ou GPL e CC=Atribuição-Uso Não-Comercial-Compatilhamento pela mesma licença 2.0? depende qual o objetivo. na minha opnião a licença da cartilha é bastante liberal (pode-se copiar, distribuir, exibir e executar a obra, e criar obras derivadas). A unica coisa que nao pode é fazer uso comercial. para mim isso faz sentido para documentos. e se alguem (de ma fé) fazer um fork da cartilha com poucas mudanças (só para dizer que é um fork), publicasse e vendesse como um livro (por 20 reais, por exemplo) e desse 0% para os autores originais? Abraços, Pedro ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.dcc.ufba.br https://mail.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
Re: [PSL-BA] se a cartilha de software livre é livre ou não (era Cartilha SL: instruções )
Ahh, foi mal.. somente dei um ponto de vista; Eu concordo com a atual licença da cartilha e acho que deve ser assim para todo tipo de documentação livre existente, evitar que Grandes ou Pequenas Editoras, façam Grandes Negócios. .ValessioBrito Em 29/03/07, Pedro Kröger[EMAIL PROTECTED] escreveu: ValessioBrito [EMAIL PROTECTED] writes: Algo livre é Public Domain ou GPL... Não conheço mais outras, BSD Enfim, a Cartilha ela não é livre na minha opnião, se fosse acho que poderiamos empacotar e colocar no Debian-BR-CDD. :P porque nao pode empacotar e colocar no debian-br-cdd? por causa do uso não comercial? mesmo se fosse o caso, a licença diz Qualquer uma destas condições podem ser renunciadas, desde que Você obtenha permissão do autor. ou seja, os autores da cartilha podem consentir em que a cartilha entre em um cd comercial (que não é o caso do br-cdd) Agora se a Cartilha é CC-GPL, ela é livre sim.. nunca vai existir uma licença 100% livre. qual licença é mais livre; GPL ou BSD? ou GPL e CC=Atribuição-Uso Não-Comercial-Compatilhamento pela mesma licença 2.0? depende qual o objetivo. na minha opnião a licença da cartilha é bastante liberal (pode-se copiar, distribuir, exibir e executar a obra, e criar obras derivadas). A unica coisa que nao pode é fazer uso comercial. para mim isso faz sentido para documentos. e se alguem (de ma fé) fazer um fork da cartilha com poucas mudanças (só para dizer que é um fork), publicasse e vendesse como um livro (por 20 reais, por exemplo) e desse 0% para os autores originais? Abraços, Pedro ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.dcc.ufba.br https://mail.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba -- .ValessioBrito ://valessio.ul-jb.org/ ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.dcc.ufba.br https://mail.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
Re: [PSL-BA] se a cartilha de software livre é livre ou não (era Cartilha SL: instruções )
Pedro Kröger escreveu isso aí: Antonio S. de A. Terceiro [EMAIL PROTECTED] writes: Hoje em dia eu também não curto muito as licenças CC (todas elas) ja que voce é um cara que entende de licenças, poderia elaborar porque nao está gostando das licenças CC? (apenas por curiosidade) Elas têm vários problemas práticos quando você precisa considerar os trabalhos como software, e é o principal caso em que elas são realmente incovenientes: http://people.debian.org/~evan/ccsummary.html Outro problema é que me incomoda ver as pessoas dizendo ah, isso aqui é Creative Commons sem especificar qual licença específica é usada. Isso parece ser fruto do grande hype que houve nos últimos anos com relação à CC. Outro argumento ainda é de que o framework Creative Commons com seu espectro de licenças acaba criando muita confusão, já que é tudo 'livre', mas cada trabalho na esfera da 'cultura livre' tem termos específicos de uso de acordo com as opções do autor. Tem um texto muito bom sobre isso, que pega até bem pesado com o movimento CC: http://subsol.c3.hu/subsol_2/contributors0/nimustext.html É um texto muito interessante. Eu não necessariamente concordo 100% (o próprio texto parece se contradizer, às vezes), mas é muito interessante. Ele tem tradução em português (em 3 partes), que eu não li e não posso dizer o quanto é fiel ao original: http://remixtures.com/2007/01/copyright-copyleft-e-as-creative-anti-commons-parte-i/ http://remixtures.com/2007/01/copyright-copyleft-e-as-creative-anti-commons-parte-ii/ http://remixtures.com/2007/02/copyright-copyleft-e-as-creative-anti-commons-parte-iii/ Enfim, tenho pensando sobre essas coisas ultimamente. Minhas idéias estão confusas, mas é mais ou menos isso aí. -- Antonio S. de A. Terceiro [EMAIL PROTECTED] http://people.softwarelivre.org/~terceiro/ GnuPG ID: E6F73C30 ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.dcc.ufba.br https://mail.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
