Re: [PSL-BA] SL dentro da Empresa
Eric Jardim escreveu isso aí: Em 09/02/07, Antonio S. de A. Terceiro [EMAIL PROTECTED] escreveu: Eric Jardim escreveu isso aí: Em alguns casos, é necessário utilizar outra licença (dual-licensing). Distribuidores de softwares como MySQL, Qt e TWiki fazem isso. Você está enganado: o TWiki, além de não um distribuidor, não distribui nada dual-licensed. O TWiki é GPL, e só. Se você ler a licença que acompanha qualquer TWiki vai encontrar: Please note that TWiki is NOT distributed under the LGPL (Lesser General Public Licence), which implies TWiki can only be used with software that is licensed under conditions compliant with the GPL. Embedding in proprietary software requires an alternative license. Contact the author for details. -- Peter Thoeny, [EMAIL PROTECTED], http://TWiki.org/ Nunca tinha notado isso. Que eu saiba isso nunca rolou na prática, mas de qualquer forma iniciei um tópico pra discutir isso com o time: http://twiki.org/cgi-bin/view/Codev/EmbeddingTWikiInProprietarySoftware -- Antonio S. de A. Terceiro [EMAIL PROTECTED] http://people.softwarelivre.org/~terceiro/ GnuPG ID: E6F73C30 ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.dcc.ufba.br https://mail.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
Re: [PSL-BA] SL dentro da Empresa
Em 12/02/07, Antonio S. de A. Terceiro [EMAIL PROTECTED] escreveu: Nunca tinha notado isso. Que eu saiba isso nunca rolou na prática, mas de qualquer forma iniciei um tópico pra discutir isso com o time: http://twiki.org/cgi-bin/view/Codev/EmbeddingTWikiInProprietarySoftware É interessante levantar esta questão. Sabe-se que existe o licenciamento dual (este termo é vago), onde o autor (que é uma figura dúbia, já que podemos ter contribuições de todas as partes) pode optar por distribuir binários do software GPL com outra licença proprietária, desde que a versão proprietária não possua mais recursos que a livre. O problema é que o TWiki é feito em perl, e não vejo como distribuí-lo como binário. E mesmo que fosse possível, como o código é livre, ele teria acesso ao código publicado de alguma forma. Afinal, o Peter Thoeny é o autor, e aparentemente ele aceita o fato, mesmo com todas as contribuições de outras pessoas? É possível ele abdicar deste direito ou permitir que outros distribuam binários por ele? Muito confuso. Talvez a GPL 3 esclareça isso melhor. -- EJ ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.dcc.ufba.br https://mail.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
Re: [PSL-BA] SL dentro da Empresa
Eric Jardim escreveu isso aí: Em alguns casos, é necessário utilizar outra licença (dual-licensing). Distribuidores de softwares como MySQL, Qt e TWiki fazem isso. Você está enganado: o TWiki, além de não um distribuidor, não distribui nada dual-licensed. O TWiki é GPL, e só. -- Antonio S. de A. Terceiro [EMAIL PROTECTED] http://people.softwarelivre.org/~terceiro/ GnuPG ID: E6F73C30 ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.dcc.ufba.br https://mail.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
