Re: [PSL-BA] [OFF-Topic] Palestrante sobre Realidade Virtual
Brigadão, vou entrar em contato sim.On 10/30/06, Flavio Villalva Civatti [EMAIL PROTECTED] wrote:On Fri, 27 Oct 2006, Ataliba Neto wrote: Bem, É um trabalho meu encontrar alguém da área para palestrar sobre Realidade Virtual na faculdade. On 10/25/06, Euripedes_Brito Cunha_Junior [EMAIL PROTECTED] wrote: o trabaho eh seu ou do palestrante (interrogacao) abs euripedes 2006/10/19, Ataliba Neto [EMAIL PROTECTED]: Olá! Farei um trabalho na faculdade para dia 20/11 que é encontrar um palestrante sobre Realidade Virtual para palestrar durante 40min e 30min de debate. O palestrante precisa ter experiência na área e entregar um texto sobre o assunto. Fale com o pessoal da Absolut, talvez eles possam te ajudar...---absolut technologiesBAHIA (MATRIZ - MAIN OFFICE)--- R: José Jorge Pereira, Lt 22 - Qd DPortão - Lauro de Freitas/BACEP 42.700-000BrasilNOVO FONE: +55 71 2103-5113NOVO FAX: +55 71 2103-5132E-mail: [EMAIL PROTECTED] www.abs-tech.com---Sds.--===Flavio Villalva Civatti | PETROBRAS doesn't necessarily | \|/ \|/ Salvador, Bahia | know, understand, |@~/ o0 \~@Brasil| or agree with my opinions!| /_( \ _/ )_\ | |\ _U_/ jgs ___PSL-BA mailing listPSL-BA@listas.im.ufba.br https://listas.im.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba-- Ataliba Neto.Muitos me seguem, só Deus me acompanha. ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.im.ufba.br https://listas.im.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
Re: [PSL-BA] [OFF-Topic] Palestrante sobre Realidade Virtual
Bem,É um trabalho meu encontrar alguém da área para palestrar sobre Realidade Virtual na faculdade.On 10/25/06, Euripedes_Brito Cunha_Junior [EMAIL PROTECTED] wrote:o trabaho eh seu ou do palestrante (interrogacao) abseuripedes2006/10/19, Ataliba Neto [EMAIL PROTECTED] : Olá!Farei um trabalho na faculdade para dia 20/11 que é encontrar um palestrante sobre Realidade Virtual para palestrar durante 40min e 30min de debate.O palestrante precisa ter experiência na área e entregar um texto sobre o assunto. Grato,-- Ataliba Neto.Muitos me seguem, só Deus me acompanha. ___PSL-BA mailing listPSL-BA@listas.im.ufba.br https://listas.im.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba ___PSL-BA mailing listPSL-BA@listas.im.ufba.br https://listas.im.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba-- Ataliba Neto.Muitos me seguem, só Deus me acompanha. ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.im.ufba.br https://listas.im.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
Re: [PSL-BA] [OFF-Topic] Palestrante sobre Realidade Virtual
o trabaho eh seu ou do palestrante (interrogacao)abseuripedes2006/10/19, Ataliba Neto [EMAIL PROTECTED]: Olá!Farei um trabalho na faculdade para dia 20/11 que é encontrar um palestrante sobre Realidade Virtual para palestrar durante 40min e 30min de debate.O palestrante precisa ter experiência na área e entregar um texto sobre o assunto. Grato,-- Ataliba Neto.Muitos me seguem, só Deus me acompanha. ___PSL-BA mailing listPSL-BA@listas.im.ufba.br https://listas.im.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.im.ufba.br https://listas.im.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
Re: [PSL-BA] [OFF] artigo interessante sobre o Tecnovia - Parque Tecnologico de Salvador
Ouvi dizer que o preco do metro quadrado aqui em Salvador sera igual ou maior que o de salas na av. Tancredo Neves Se for isso mesmo, sera que haveria alguem interessado? Isamar 2006/9/13, Leandro Nunes [EMAIL PROTECTED]: r Bahia Invest Salvador, v.04 junho de 2006 TecnoVia Parque Tecnológico: Um caminho para o adensamento das Cadeias de Inovação na Bahia ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.im.ufba.br https://listas.im.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
Re: [PSL-BA] [OFF] artigo interessante sobre o Tecnovia - Parque Tecnologico de Salvador
Alguém sabe comentar a quantas andam o Condomínio Digital que seria no Comércio, e o Porto Digital?Será que seriam nomes diferentes para a mesma coisa, que agora se transformou neste(a) TecnoVia?Na paralela tem universidades? Só sei de um campus da católica em Pituaçũ, o resto é Faculdade... []'sMauricioOn 9/13/06, Leandro Nunes [EMAIL PROTECTED] wrote: rBahia InvestSalvador, v.04junho de 2006 TecnoVia Parque Tecnológico: Um caminho para o adensamento das Cadeias deInovação na Bahia*Rafael Lucchesi*Emerson Casali*** Um Parque tecnológico (também chamado de parque científico ou de pesquisa)pode ser definido como um espaço urbano destinado a abrigar empresasinovadoras em interação com universidades e institutos de pesquisa. Seu principal objetivo é gerar empregos altamente qualificados, reter talentoscientíficos e tecnológicos e promover a transformação de conhecimento emriqueza. Outros benefícios tipicamente associados à implantação de um parque tecnológico incluem:• intensificação da atividade de PD no sistema local de inovação;• aumento da competitividade das empresas locais;• difusão da cultura do empreendedorismo de base tecnológica; • fortalecimento das redes cooperativas de pesquisa;• criação de uma imagem positiva da região em níveis nacional einternacional.Com tamanhos benefícios aparentes, não surpreende que esse modelo esteja sendo rapidamente difundido no Brasil e no mundo. Existem mais de 700experiências de parques no mundo. No Brasil, a Associação Nacional deEntidades Promotoras de Empreendimentos de Tecnologias Avançadas registrou recentemente 14 parques tecnológicos em projeto, 13 em implantação e 15 emoperação. Esses números indicam o quanto o país está sensibilizado para aimportância de espaços de alta tecnologia como vetores de desenvolvimento regional, particularmente quando se considera que até a virada do séculocontava-se apenas com dois parques tecnológicos em território nacional. Esteartigo apresenta, de forma resumida, a estratégia de implantação do que pode se tornar um dos cinco principais pólos de alta tecnologia do país nospróximos dez anos.TecnoVia – Parque TecnológicoA Bahia tem se destacado recentemente no cenário nacional pela suacapacidade de atrair investimentos estratégicos. São exemplos recentes dessa política a atração de grandes conglomerados empresariais nas áreas de papele celulose, automobilística e de turismo. O TecnoVia representa um passoadicional nessa estratégia de desenvolvimento exógeno, na medida em que facilita a atração de empreendimentos de alta tecnologia, criandooportunidades de fixação local de trabalhadores do conhecimento, com altaqualificação profissional. Com esse empreendimento, poderão sermultiplicadas experiências de atração de centros internacionais de pesquisa, como foi o caso da instalação do centro de design da Ford em Camaçari, queconta com mais de 600 engenheiros e designers, e dos laboratórios depesquisa de empresas como Mars e Michelin. Esse ciclo virtuoso de geração de riqueza calcada no conhecimento científico deve ajudar a consolidar avocação de Salvador como uma cidade de serviços de alto valor agregado,sustentando a expansão do sistema de pós-graduação estadual e inserindo a cidade no mapa dos centros mundiais de desenvolvimento tecnológico.Concepção GeralO TecnoVia será um habitat de inovação diferenciado, capaz de oferecerinfra-estrutura de ponta, visibilidade nacional e qualidade de vida como atrativos para a implantação de empreendimentos de base tecnológica naAvenida Luiz Viana Filho (Paralela, a altura do antigo parque aquático Wet´nWild). Trata-se de um projeto de alto padrão urbanístico situado em uma zona de valorização crescente na cidade de Salvador, projetado para acomodarempresas intensivas em conhecimento de classe mundial, prioritariamente nasáreas de Biotecnologia, Energia e Tecnologia da Informação e Comunicação. Para a primeira fase, a Prefeitura Municipal de Salvador foi autorizada pelaCâmara Municipal, em 2005, a doar um terreno de 150 mil m² no valor estimadode R$15 milhões. Além disso, foram obtidos recursos federais de R$15,4 milhões para estudos e projetos (já concluídos) e início das obras doTecnoVia ainda em 2006. Estão previstos outros R$ 90 milhões deinvestimentos do Estado e da Federação nos próximos três anos.O TecnoVia tem como objetivo promover o desenvolvimento tecnológico e social da região em que está sendo instalado, através de três eixos: a ViaInovação, uma estratégia de atração e fixação de empresas de basetecnológica nas áreas temáticas prioritárias; a Via Tecnologia, um complexo de serviços e escritórios de apoio tecnológico; e a Via Ciência,um programa de criação de centros universitários de pesquisa cooperada. Ameta da primeira fase é ter implantadas no Parque, pelo menos, seis grandes empresas de inovação de classe mundial nos próximos três anos. No entornodessas empresas-âncora, pequenas e médias empresas tendem a se aglomerarem cadeias locais de inovação de alto valor agregado. Para
RE: [PSL-BA] OFF - Compartilhamento Wireless
Oi Amigos, Aí vai a contribuição de um primo meu Maurício que saca pra caramba de Wireless, vai inclusive iniciar um mestrado em Paris sobre o assunto. 1- se você configurar uma "WEP key" os computadores só comunicarão com o "wireless router" usando este metodo, que é bem seguro. E caso a rede esteja configurada para soh se comunicar com o Router, um computador não se fala com outro, só com o router(roteador). 2- Dependendo da configuração da rede wi-fi (wireless), você pode ter o equipamento central(router) funcionando: a) apenas como gateway - só provendo acesso à internet aos computadores (e funcionano como firewall, etc.). b) tambem conectando um computaor ao outro. Neste caso o equipamento central (wireless router) deve ser configurado para tal. Os demais computadores não precisam "enxergar" um ao outro. -cheque qual o modelo do seu Wireless router. Completando... A pergunta 2: uma vez q o computador esta configurado (no ambiente windows) para comunicar-se com um roteador sem fio, ele não conectará a outro computador diretamente, todo pacote passará pelo roteador...e então irá para o computador destino... a comunicação entre os computadores é indireta. A falha na segurança, caso não se use uma chave WAP ou WEP, reside no fato dos pacotes transmitidos e recebidos via radio-frequencia poderem ser detectados e abertos por outros computadores da redondeza (apesar dos computadores não se comunicarem, um hacker pode entrar na comunicação só "ouvindo"). Com a chaves, isso seria praticamente impossivel!!! Bjs,__Karine Motta Designer Gráfico Digital (71) 8111-2707http://www.karine.web.br.com From: "Rafael Gomes" [EMAIL PROTECTED]Reply-To: Integração do Projeto Software Livre Bahia psl-ba@listas.im.ufba.brTo: "Integração do Projeto Software Livre Bahia" psl-ba@listas.im.ufba.brSubject: [PSL-BA] OFF - Compartilhamento WirelessDate: Tue, 25 Jul 2006 13:15:53 -0300 Alguem poderia me ajudar nos seguintes casos? 1 - Uma rede Wireless formada por vários micros espalhados por suas casas tendo um servidor proxy de acesso a internet. Tudo na mesma rede. Seria uma falha de segurança nos acessos de uma maquina pra outra dentro dessa rede? Já que estamos falando de usuários domesticos que tem menor nivel de segurança. 2 - Teria como eu servir ips para redes diferentes? pois assim eu poderia fazer uma rede pra cada maquina, assim fazendo uma interface virtual no servidor para cada cliente servindo como gateway de cada um. Garantindo a segurança, já que todas "conversas" entre maquinas dentro da rede tb passariam pelo servidor. Isso ébom ou estou viajando ?-- Rafael Brito GomesSistema de InformaçãoUniversidade SalvadorMeu Bloghttp://iniciantenosl.wordpress.com III Festival de Software Livrehttp://festival.softwarelivre.org/ ___PSL-BA mailing listPSL-BA@listas.im.ufba.brhttps://listas.im.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba MSN Hotmail, o maior webmail do Brasil. Faça o seu agora. ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.im.ufba.br https://listas.im.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
Re: [PSL-BA] OFF - Compartilhamento Wireless
Karine Motta escreveu: 1- se voc configurar uma "WEP key" os computadores s comunicaro com o "wireless router" usando este metodo, que bem seguro. E caso a rede esteja configurada para soh se comunicar com o Router, um computador no se fala com outro, s com o router(roteador). () A falha na segurana, caso no se use uma chave WAP ou WEP, reside no fato dos pacotes transmitidos e recebidos via radio-frequencia poderem ser detectados e abertos por outros computadores da redondeza (apesar dos computadores no se comunicarem, um hacker pode entrar na comunicao s "ouvindo"). Com a chaves, isso seria praticamente impossivel!!! Desculpe, mas d para quebrar uma chave WEP em minutos - s vezes at em segundos. Tanto que inventaram o wpa porque o wep no servia pra muita coisa. []s Alexandre Strube [EMAIL PROTECTED] ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.im.ufba.br https://listas.im.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
Re: [PSL-BA] OFF - Compartilhamento Wireless
On Wed, Jul 26, 2006 at 09:42:15AM -0300, Alexandre Strube wrote: Karine Motta escreveu: 1- se você configurar uma WEP key os computadores só comunicarão com o wireless router usando este metodo, que é bem seguro. E caso a rede esteja configurada para soh se comunicar com o Router, um computador não se fala com outro, só com o router(roteador). () A falha na segurança, caso não se use uma chave WAP ou WEP, reside no fato dos pacotes transmitidos e recebidos via radio-frequencia poderem ser detectados e abertos por outros computadores da redondeza (apesar dos computadores não se comunicarem, um hacker pode entrar na comunicação só ouvindo). Com a chaves, isso seria praticamente impossivel!!! Desculpe, mas dá para quebrar uma chave WEP em minutos - às vezes até em segundos. Tanto que inventaram o wpa porque o wep não servia pra muita coisa. Não é tão simples assim. Depende da quantidade de tráfego que você consegue capturar (em essência, a quantidade de vetores de inicialização) e do tamanho da chave. Eu diria que dá pra quebrar em horas. Se tiver sorte, muita sorte, em minutos. Usando uma chave de 48 bits, com um frase-senha simples, capturando cerca de 1MB/seg eu levei algumas horas pra decodificar, usando o kismet. WPA é vulnerável também, em alguns casos. O que se usa muito hoje são hotspots com firmwares abertos, como o Linksys WRT54G, onde se implementa nele mesmo algum tipo de autenticação após obter endereço IP. O wifidog [0] é um exemplo disso, bastante utilizado em Montreal, num projeto bem interessante chamado Ile Sans Fil [1], que provê acesso gratuito em aproximadamente 100 pontos na cidade. [0] http://dev.wifidog.org/wiki/About [1] http://www.ilesansfil.org/tiki-index.php abraços, -- Tiago Bortoletto Vaz http://tiagovaz.org 0xA504FECA - http://pgp.mit.edu É preciso não ter medo, é preciso ter a coragem de dizer. Rondó da Liberdade, Carlos Marighella signature.asc Description: Digital signature ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.im.ufba.br https://listas.im.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
Re: [PSL-BA] Off-Topic - Veja, faça a sua parte!
Rapaz eu nem duvidava ;) Não vi a revista mas deve ter acontecido algo do tipo... Eles publicam uma reportagem de capa, ou um pouco menos, escrota metendo o pau no governo e no software livre... Ai milhões de pessoas lêem a reportagem e dizem: É isso mesmo esse negoço de software livre e deste governo tão por fora Ai depois que milhares de pessoas reclamam da reportagem eles colocam uma nota de esclarecimento (que quase ninguém lê) e escrita de forma bem suave (garanto que teve gente que escreveu metendo o pau na veja :) ) dando a entender que o que ocorreu foi um mau entendido, enquanto todos nós sabemos que aqueles milhões em propaganda investidos pela microspft já estão em ação :) E ai a galera do software livre vai e diz: Ahhh bom... pensei que não ia falar nada Resultado: A Veja meteu o pau e ainda saiu de boazinha :) Como diria o grande mestre aurium o povo vive de manchete :) Ai vc pergunta: Você acha que foi bom ou ruim? Eu digo: Rapaz nem sei :) SIM: porque aqueles que leram as notas ficaram um pouco melhor informados NÃO: caso eles não reconhecessem o erro nós teríamos argumentos mais fortes paar dizer que a revista é um lixo. Enfim o mundo é complexo :) On 5/30/06, Celso Macedo [EMAIL PROTECTED] wrote: Uau!!! Milagres acontecem! A carta realmente foi publicada na revista impressa? Que bom! Fico feliz também! Juro que duvidava que pudesse ser publicada Pelo padrão Veja de jornalismo é realmente um milagre! []'s CelsoOn 5/29/06, Juliana Oliveira [EMAIL PROTECTED] wrote: Oi, hj o aluno Bruno Guimaraes Souza do semestre 2006.1, deixou a materia q saiu na Veja la na lista Graco-l. Fiquei feliz!O texto a seguir saiu na Veja dessa semana na seção de cartas de leitores à revista: CRÍTICA ELEGANTE E INFORMATIVAVEJA recebe muita correspondência com pedidos de correção e complementação de reportagens. Algumas vezes, são apenas queixas. Em outras, acrescentam-se argumentos e informações. Foi o caso de muitas cartas suscitadas pela reportagem O grátis saiu mais caro (17 de maio), em que VEJA criticou a opção do governo pela insistência no uso do chamado software livre nos serviços digitais que presta ao cidadão. A reportagem provocou reações de usuários e promotores desses programas de computador baseados em códigos que podem ser modificados à vontade e não têm proteção de patentes. Reproduzimos aqui uma carta, que circulou como uma corrente pela internet, por sua crítica elegante e informativa às posições de VEJA: O software livre é um modelo de desenvolvimento colaborativo em franco crescimento em todo o mundo, sendo inclusive responsável pela maior parte da infra-estrutura da WWW (o popular servidor livre Apache e o interpretador livre PHP são encontrados até mesmo na infra-estrutura do website de VEJA), e vem sendo encontrado em escala cada vez maior nos computadores dos usuários domésticos, com aplicativos de popularidade ascendente, como o OpenOffice e o navegador Firefox. Não posso responder pela política de software do governo federal (...), mas gostaria de registrar meu descontentamento pela maneira como os dois assuntos foram misturados, o que acabou refletindo de forma extremamente negativa sobre um movimento mundial que é, por natureza, independente de ideologias externas ou de correntes partidárias.2006/5/26, Celso Macedo [EMAIL PROTECTED] : Leandro, Espero sinceramente que sua carta seja publicada por Veja, mas se muitas cartas forem enviadas a um panfleto como é a Veja, provavelmente ela vai comentar em algum canto da revista assim A matéria sobre software livre irritou os petistas que estão por trás desse fanatismo do software livre. Os petistas que estão por trás do software livre incentivam o trabalho gratuito, criando uma espécie de nova forma de trabalho escravo. No máximo, eles escolherão uma carta mal fundamentada e vão rebatê-la dizendo que é coisa de fanático, como pode ser visto no tom da carta (a escolhida por eles, se é que vão publicar alguma contra a reportagem). Da mesma forma, a revista se comporta retratando o cenário político... Enfim aos que gostam da revista, meus sinceros sentimentos... A figura que possui maor destaque na revista hoje é Diogo Mainardi... não sei sequer como classificá-lo, tal a infantilidade com que escreve É o porta-voz da elite brasileira... Basta ler seus artigos pensando em cada uma de suas frases e verá ali tudo que a elite brasiliera pensa dos pobres, do presidente e de si mesma. A melhor maneira de combater Veja e esse tipo de imprensa comprada é ensinar as pessoas a lerem, pensarem e chegarem às suas próprias conclusões e não às conclusões que a revista quer induzir. Isto, só vamos conseguir com muita educação, muito treino e muito tempo. Não adianta vc chegar para um leitor médio de Veja e contestar as reportagens com fatos e argumentos. Grande parte dos leitores de Veja se comportam como religiosos diante da bíblia, ou seja, o que tá ali é a mais pura verdade uma verdadeira revelação de Deus. Uma
Re: [PSL-BA] Off-Topic - Veja, faça a sua parte!
ahahahahaha Suas considerações são muito interessantes! Mas, mesmo assim, Veja não costuma sequer fazer esse tipo de concessão. Cartas só são publicadas quando elogiam a revista ou não chegam a ser críticas. Mais surpreendente ainda é que a carta menciona o fato de a própria Veja usar o Apache. Não sou leitor de Veja, mas das que folheei recentemente, não lembro de uma única crítica publicada. Vou procurar a revista só para ver como é que saiu []'s CelsoOn 5/30/06, Leandro Nunes [EMAIL PROTECTED] wrote: Rapaz eu nem duvidava ;) Não vi a revista mas deve ter acontecido algo do tipo... Eles publicam uma reportagem de capa, ou um pouco menos, escrota metendo o pau no governo e no software livre... Ai milhões de pessoas lêem a reportagem e dizem: É isso mesmo esse negoço de software livre e deste governo tão por fora Ai depois que milhares de pessoas reclamam da reportagem eles colocam uma nota de esclarecimento (que quase ninguém lê) e escrita de forma bem suave (garanto que teve gente que escreveu metendo o pau na veja :) ) dando a entender que o que ocorreu foi um mau entendido, enquanto todos nós sabemos que aqueles milhões em propaganda investidos pela microspft já estão em ação :) E ai a galera do software livre vai e diz: Ahhh bom... pensei que não ia falar nada Resultado: A Veja meteu o pau e ainda saiu de boazinha :) Como diria o grande mestre aurium o povo vive de manchete :) Ai vc pergunta: Você acha que foi bom ou ruim? Eu digo: Rapaz nem sei :) SIM: porque aqueles que leram as notas ficaram um pouco melhor informados NÃO: caso eles não reconhecessem o erro nós teríamos argumentos mais fortes paar dizer que a revista é um lixo. Enfim o mundo é complexo :) On 5/30/06, Celso Macedo [EMAIL PROTECTED] wrote: Uau!!! Milagres acontecem! A carta realmente foi publicada na revista impressa? Que bom! Fico feliz também! Juro que duvidava que pudesse ser publicada Pelo padrão Veja de jornalismo é realmente um milagre! []'s CelsoOn 5/29/06, Juliana Oliveira [EMAIL PROTECTED] wrote: Oi, hj o aluno Bruno Guimaraes Souza do semestre 2006.1, deixou a materia q saiu na Veja la na lista Graco-l. Fiquei feliz!O texto a seguir saiu na Veja dessa semana na seção de cartas de leitores à revista: CRÍTICA ELEGANTE E INFORMATIVAVEJA recebe muita correspondência com pedidos de correção e complementação de reportagens. Algumas vezes, são apenas queixas. Em outras, acrescentam-se argumentos e informações. Foi o caso de muitas cartas suscitadas pela reportagem O grátis saiu mais caro (17 de maio), em que VEJA criticou a opção do governo pela insistência no uso do chamado software livre nos serviços digitais que presta ao cidadão. A reportagem provocou reações de usuários e promotores desses programas de computador baseados em códigos que podem ser modificados à vontade e não têm proteção de patentes. Reproduzimos aqui uma carta, que circulou como uma corrente pela internet, por sua crítica elegante e informativa às posições de VEJA: O software livre é um modelo de desenvolvimento colaborativo em franco crescimento em todo o mundo, sendo inclusive responsável pela maior parte da infra-estrutura da WWW (o popular servidor livre Apache e o interpretador livre PHP são encontrados até mesmo na infra-estrutura do website de VEJA), e vem sendo encontrado em escala cada vez maior nos computadores dos usuários domésticos, com aplicativos de popularidade ascendente, como o OpenOffice e o navegador Firefox. Não posso responder pela política de software do governo federal (...), mas gostaria de registrar meu descontentamento pela maneira como os dois assuntos foram misturados, o que acabou refletindo de forma extremamente negativa sobre um movimento mundial que é, por natureza, independente de ideologias externas ou de correntes partidárias.2006/5/26, Celso Macedo [EMAIL PROTECTED] : Leandro, Espero sinceramente que sua carta seja publicada por Veja, mas se muitas cartas forem enviadas a um panfleto como é a Veja, provavelmente ela vai comentar em algum canto da revista assim A matéria sobre software livre irritou os petistas que estão por trás desse fanatismo do software livre. Os petistas que estão por trás do software livre incentivam o trabalho gratuito, criando uma espécie de nova forma de trabalho escravo. No máximo, eles escolherão uma carta mal fundamentada e vão rebatê-la dizendo que é coisa de fanático, como pode ser visto no tom da carta (a escolhida por eles, se é que vão publicar alguma contra a reportagem). Da mesma forma, a revista se comporta retratando o cenário político... Enfim aos que gostam da revista, meus sinceros sentimentos... A figura que possui maor destaque na revista hoje é Diogo Mainardi... não sei sequer como classificá-lo, tal a infantilidade com que escreve É o porta-voz da elite brasileira... Basta ler seus artigos pensando em cada uma de suas frases e verá ali tudo que a elite brasiliera pensa dos pobres, do presidente e de si mesma. A melhor maneira de
Re: [PSL-BA] [OFF-Topic] Software de Cadastro de Servidores
Procure por CACTI ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.im.ufba.br https://listas.im.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
Re: [PSL-BA] [OFF-Topic] Software de Cadastro de Servidores
O CACTI é perfeito para isso.E o nágios pode lhe informar qd algum serviço ou host cair. ;)2006/5/12, Alexandre Moura [EMAIL PROTECTED]:Galera, alguém conhece/indica algum software para cadastro de servidores, onde seja possível informar hardware, softwares, serviços, localização, etc. De preferência em ambiente web. Alexandre-- O nosso sacrifício é consciente. É a quota a pagar pela liberdade Ernesto Guevara de la SernaLinux Counter User #349572 [ http://counter.li.org] ___PSL-BA mailing listPSL-BA@listas.im.ufba.br https://listas.im.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-baabraço,-- Guilherme Rochahttp://e-gui.homelinux.org- Conheça o Debian-BR-CDD http://cdd.debian-br.orgConheça o eGroupWare https://e-gui.homelinux.org/egroupware #Linux Registered User: 391180 ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.im.ufba.br https://listas.im.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
Re: [PSL-BA] [OFF-Topic] Software de Cadastro de Servidores
2006/5/12, Guilherme Rocha [EMAIL PROTECTED]: O CACTI é perfeito para isso.E o nágios pode lhe informar qd algum serviço ou host cair. ;) Verifique o CACIQUE para gestão dos ativos ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.im.ufba.br https://listas.im.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
Re: [PSL-BA] Off - Projeto - OFF
Hum... interessante, mas poderia está discutindo isso lá não? Por falar nisso tem coisas novas lá... http://iniciantenosl.wordpress.com/ Obrigado pelo Help... 2006/5/11, Guilherme Rocha [EMAIL PROTECTED]: 2006/5/11, Rafael Gomes [EMAIL PROTECTED]: Mas mesmo assim o uso desse codigo por terceiros ainda seria grátis não? Não necessáriamente. ;) Poderia fazer esse comentário lá? queria compratilhar dessas informações com mais gente, pois poderiamos melhorar a ideia do post nos comentários, pois como disse nada do eu disse ali é absoluto. Obrigado, Sabia que teria a ajuda necessária aqui !!! Em 10/05/06, Pedro Kröger [EMAIL PROTECTED] escreveu: Rafael Gomes [EMAIL PROTECTED] writes: Pronto !!!alguns pontos:software livre != codigo aberto(sao movimentos similares mas tem bases diferentes)essa frase: Ou seja, são projetos de dominio publico, onde pessoas se reunem para efetuar um projeto no qual será exposto e utilizado pelasociedade sem nenhum custo financeiro. é uma facada. projetos de SL*não* são de dominio público, e não tem nenhuma relação com custo financeiro (sim, voce *pode* cobrar por um projeto de software livre!) Abraços,Pedro Kröger___PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.im.ufba.brhttps://listas.im.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba ___PSL-BA mailing listPSL-BA@listas.im.ufba.br https://listas.im.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba -- Guilherme Rochahttp://e-gui.homelinux.org - Conheça o Debian-BR-CDD http://cdd.debian-br.orgConheça o eGroupWare https://e-gui.homelinux.org/egroupware#Linux Registered User: 391180 ___PSL-BA mailing listPSL-BA@listas.im.ufba.br https://listas.im.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.im.ufba.br https://listas.im.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
Re: [PSL-BA] Off - Projeto - OFF
Rafael Gomes [EMAIL PROTECTED] writes: Mas mesmo assim o uso desse codigo por terceiros ainda seria grátis não? nao exatamente. Poderia fazer esse comentário lá? queria compratilhar dessas informações com mais gente, pois poderiamos melhorar a ideia do post nos comentários, pois como disse nada do eu disse ali é absoluto. eu confesso que não gosto muito desse modelo de post com falhas e correções nos comentários. um leitor pode ler o artigo sem ler os comentários e achar que aquilo é a verdade absoluta. eu sugiro voce rever seu post. Abraços, Pedro Kröger ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.im.ufba.br https://listas.im.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
Re: [PSL-BA] Off - Projeto - OFF
Hum, então ficaria editar o post? Seria uma boa... Vou fazer isso então... Mas da proxima vez comenta lá, dai aumentamos a gama de informação !!! Obrigado, Em 11/05/06, Pedro Kröger [EMAIL PROTECTED] escreveu: Rafael Gomes [EMAIL PROTECTED] writes: Mas mesmo assim o uso desse codigo por terceiros ainda seria grátis não?nao exatamente. Poderia fazer esse comentário lá? queria compratilhar dessas informações com mais gente, pois poderiamos melhorar a ideia do post nos comentários, pois como disse nada do eu disse ali é absoluto.eu confesso que não gosto muito desse modelo de post com falhas ecorreções nos comentários. um leitor pode ler o artigo sem ler oscomentários e achar que aquilo é a verdade absoluta. eu sugiro voce rever seu post.Abraços,Pedro Kröger___PSL-BA mailing listPSL-BA@listas.im.ufba.br https://listas.im.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.im.ufba.br https://listas.im.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
Re: [PSL-BA] OFF - Achei interessante comentarmos sobre isso...
Rafael, Eu, particularmente, desconfio de qualquer pesquisa financiada por uma empresa que tem interesse direto no resultado da mesma. Como essa ou o Get th facts! retirado do texto: 'Claro que a redução de custosé um dos efeitos mais sensíveis da migração'. Discordo da frase acima, o custo de uma migração não é barato, ainda mais se vc optar pelo SUSE/NOVEL, por causa do 'suporte'. O novo produto deles. ;) E isso que eles demonstram muita cautela ainda com isso. Algo legal,pra pensar nisso é: Linux: do iPod à supercomputadores. Pense em algum software fechado tão abrangente. ;) Vi isso ontem e achei bacana. Fui. -- Guilherme Rocha http://e-gui.homelinux.org - Conheça o Debian-BR-CDD http://cdd.debian-br.org Conheça o egroupware https://e-gui.homelinux.org/egroupware #Linux Registered User: 391180 Em 23/03/06, Rafael Gomes [EMAIL PROTECTED] escreveu: Estudo: custo não é maior razão de adoção de Linux Terça-feira, 21 março de 2006 - 15:00 Camila Fusco, do COMPUTERWORLD A redução de custos nãoé mais o fator determinante para impulsionar a migração de sistemas proprietários para outros de código aberto. Pelo menos, não para muitas companhias globais. Uma pesquisa conduzida pela Novell com 500 profissionais de TI no mundo mostrou que, diferentemente do que se pode pensar, questões como segurança e confiabilidade estão entre alguns dos principais motivos apontados por diversas companhias para a substituição. A pesquisa mostra que 19% dos profissionais entrevistados apontaram a confiabilidade como fator principal, seguida pela sensação de segurança, citada por 16,3% deles, detalha Jack Messman, presidente e CEO da Novell. Segundo o executivo, na terceira colocação entre as principais razões para migração aparece o desempenho das soluções de código aberto - com 15,9% - enquanto a redução de custosé apontada apenas na quarta posição, citada por 12% dos entrevistados. Claro que a redução de custosé um dos efeitos mais sensíveis da migração, mas as empresas de amanhã estão também muito preocupadas com performance e disponibilidade das soluções. O Linux atingiu um nível de maturidade em que jáé possível atender a tais requisitos, complementa Messman. A Novell acredita ainda que as empresas têm ampliado o ângulo de análise sobre as soluções de código aberto, embora ainda estejam cautelosas em mergulhar de cabeça em projetos ambiciosos de migração. Essaé a razão pela qual a companhia criou uma plataforma capaz de permitir a convivência de sistemas proprietários e abertos. Há tempos temos observado que muitos clientes convivem com um dilema. Muitos dizem que têm grandes investimentos já realizados em softwares proprietários, mas querem a flexibilidade dos padrões abertos. Dessa forma, respondemos com uma solução capaz de ajudar na caminhada em direção aos padrões abertos, mas convivendo inicialmente com os dois ambientes, detalha Juan Carlos Cerrutti, vice-presidente e diretor geral para a América Latina. A plataforma citada pelo executivo, a SUSE Linux Enterprise 10, foi apresentada na segunda-feira (20/03) pela Novell durante o evento Brainshare 2006, que acontece em Salt Lake City (EUA) nesta semana. Trata-se de um conjunto de soluções que inclui virtualização, segurança no nível da aplicação e também o recém-anunciado SUSE Linux Enterprise Desktop. O pacote, no entanto, está disponível atualmente na versão beta. O formato oficial está previsto para o início do segundo semestre de 2006. -- Rafael Brito GomesAnalista de Suporte TécnicoMonsanto Nordeste - Camaçari ___PSL-BA mailing listPSL-BA@listas.im.ufba.br https://listas.im.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.im.ufba.br https://listas.im.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
Re: [PSL-BA] OFF
oi lucas, deixa eu te mostrar um editorial que fizemos ontem... http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2006/02/345202.shtml Olá, Eu, sinceramente, não entendi ainda o ponto central dessa discussão. Tá parecendo mais uma posição contra-posicionista do que propositiva. Que o processo não está transparente, parece claro. Mas não ficou claro se querem parar o processo decisório sobre o SBTVD *simplesmente* porque o ministro está enrolado com a Globo ou se, de fato, o tal sistema japonês não atende às necessidades tecnológicas/sociais/econômicas do país. Se não, qual a alternativa? Alguém tá mais por dentro dessa questão? p az --lucasr Em 13/02/06, Rafael Rafa[EMAIL PROTECTED] escreveu: Diga Não a Rede Globo e a seu Ministro Hélio Costa To: Governo Federal Brasileiro PELA INTERRUPÇÃO IMEDIATA DAS DEFINIÇÕES ACERCA DO SISTEMA BRASILEIRO DE TV DIGITAL, PELO AMPLO DEBATE SOBRE O TEMA COM A SOCIEDADE E A FAVOR DE UMA TV E RÁDIO DIGITAIS A SERVIÇO DO INTERESSE PÚBLICO Leia mais em http://underlinux.com.br/content/view/5718 -- Rafael Brito Gomes Analista de Suporte Técnico Monsanto Nordeste - Camaçari ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.im.ufba.br https://listas.im.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.im.ufba.br https://listas.im.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba VoIP Livre indymedia.org / radiolivre.org / threespeed.org/ps-mulheres jabber: [EMAIL PROTECTED] --- Ria e o mundo rirá com você. Chore e chorará sozinho. ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.im.ufba.br https://listas.im.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
Re: [PSL-BA] OFF
Eu, sinceramente, não entendi ainda o ponto central dessa discussão. Tá parecendo mais uma posição contra-posicionista do que propositiva. E o que me soa tambem. Que o processo não está transparente, parece claro. Mas não ficou claro se querem parar o processo decisório sobre o SBTVD *simplesmente* porque o ministro está enrolado com a Globo ou se, de fato, o tal sistema japonês não atende às necessidades tecnológicas/sociais/econômicas do país. Se não, qual a alternativa? Qualquer padrao nao vai atender as necessidades sociais, qualquer padrao vai nos prender a alguem. Eu sei que foram abertos editais de milhoes de reais para se estudar os padroes e proporem a solucao. No final apenas as grandes empresas de difusao terao recursos para montar a infra-estrutura para tal, indepedente do padrao adotado. A maioria esmagadora da populacao nao vai ter qualquer beneficio com TV Digital, o povao quer ligar a TV e ver o Faustao/Gugu no domingo e quer que a novela comece as 18h. Eu nao estou nem ai porque eu nao assisto TV ou Radio a muitos anos. Querem fazer Politica com uma questao meramente tecnica ao meu ver. A Discussao deveria ser sobre a responsabilidade da midia sobre o conteudo produzido, uma discussao antiga e que nao sai do lugar. Parece mais uma discussao cortina de fumaca. Vou ler mais sobre o assunto para ver se consigo entender. Abracos ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.im.ufba.br https://listas.im.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
Re: [PSL-BA] OFF
Em 13/02/06, Marcelo Souza [EMAIL PROTECTED] escreveu: Eu, sinceramente, não entendi ainda o ponto central dessa discussão. Tá parecendo mais uma posição contra-posicionista do que propositiva.E o que me soa tambem. A questão é que os caras querem aprovar o negócio logo e os abaixo assinantes querem impedir que as coisas sejam feitas as pressas. Parece que os japas do padrão vão dar uma grana pra Globo se eles o usarem. Até onde eu sei, o problema não é a questão técnica do padrão, mas de como fica a sitação dos produtores de informação. Obviamente a Globo vai escolher alguma coisa que só ela tire vantagem. Mas lembrem que eles castram a informação, fazendo as pessoas discutirem sobre coisas que não são o foco principal. Pra piorar, é um negócio que nem todo mundo entende bem e tem muito lance técnico no meio. Há uma certa relação com o Software Livre. A TV é um daqueles instrumentos poderosos de comunicação que é muito sub-utilizado. Pelo menos, a internet ainda não tem dono, mas não é uma preocupação grande, pois nem todo mundo pode ter. -- Eric Jardim ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.im.ufba.br https://listas.im.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
Re: [PSL-BA] OFF
Galera, Recomendo a leitura da matéria sobre o assunto na Carta Capital desta semana. Tá muito boa O que tá em jogo é, além da falta de transparência das discussões, a possibilidade de mais gente entrar no jogo da distribuição de conteúdo. As teles estão de olho grande... As redes de TVs atuais... não precisa nem dizer. É uma questão complicadinha mesmo e há muito interesse financeiro em jogo. De um lado, com muito poder financeiro, estão as Teles... Do outro, com muito poder político, estão as TVs consolidadas. As TVs querem que continue tudo como sempre foi e que ninguém dispute verba publicitária com elas. A Teles querem entrar nesse meio, conseguir cobrar de alguma forma o conteúdo que chegar nos aparelhos móveis e abocanhar uma grana boa. E nós. é claro não estamos participando de nada disso. E NÃO... NÃO É UMA QUESTÃO SOMENTE TÉCNICA COMO A MÍDIA QUER FAZER PARECER. É TÉCNICA TAMBÉM MAS NÃO SÓ A depender da TV digital escolhida, pode haver espaço para mais gente entrar na briga, pois a banda permitiria mais canais. No caso da tecnologia japonesa, isto não seria possível, pois a banda é utilizada para outras coisas (interatividade, mobilidade etc) e não vai caber mais ninguém. Tudo ficaria como está É mais ou menos por aí espero não ter falado muita besteira, mas é o que eu entendi dessa história toda até agora. []'s CelsoEm 13/02/06, Eric Jardim [EMAIL PROTECTED] escreveu: Em 13/02/06, Marcelo Souza [EMAIL PROTECTED] escreveu: Eu, sinceramente, não entendi ainda o ponto central dessa discussão. Tá parecendo mais uma posição contra-posicionista do que propositiva.E o que me soa tambem. A questão é que os caras querem aprovar o negócio logo e os abaixo assinantes querem impedir que as coisas sejam feitas as pressas. Parece que os japas do padrão vão dar uma grana pra Globo se eles o usarem. Até onde eu sei, o problema não é a questão técnica do padrão, mas de como fica a sitação dos produtores de informação. Obviamente a Globo vai escolher alguma coisa que só ela tire vantagem. Mas lembrem que eles castram a informação, fazendo as pessoas discutirem sobre coisas que não são o foco principal. Pra piorar, é um negócio que nem todo mundo entende bem e tem muito lance técnico no meio. Há uma certa relação com o Software Livre. A TV é um daqueles instrumentos poderosos de comunicação que é muito sub-utilizado. Pelo menos, a internet ainda não tem dono, mas não é uma preocupação grande, pois nem todo mundo pode ter. -- Eric Jardim ___PSL-BA mailing listPSL-BA@listas.im.ufba.br https://listas.im.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.im.ufba.br https://listas.im.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
Re: [PSL-BA] OFF [combase-l] Projeto do Parque Tecnológico de Salvador é debatido
Este projeto é muito bom... ... para as empresas! Isenção fiscal, salários muito abaixo do que se paga no sudeste e toda aquela mamata que a Ford e outras dezenas de empresas recebem para se instalar na Bahia. Vivam e vejam! Mário Sérgio S. dos Santos Disup - Divisão de Suprimentos Fone: +55 71 634 1257 Caraíba Metais - Brasil GNU/Linux#336644 Leandro Nunes [EMAIL PROTECTED] il.com Para Enviado Por: Integração do Projeto Software [EMAIL PROTECTED] Livre Bahia stas.im.ufba.br psl-ba@listas.im.ufba.br cc 08/11/2005 17:15 Assunto [PSL-BA] OFF [combase-l] Projeto do Parque Tecnológico de Salvador é Favor responder a debatido Integração do Projeto Software Livre Bahia [EMAIL PROTECTED] .ufba.br Olá a todos, Salvador - O Parque Tecnológico de Salvador-Bahia (Tecnovia) foi tema de uma audiência pública realizada hoje (07), na Reitoria da Universidade Federal da Bahia (UFBA). Vereadores de Salvador, representantes acadêmicos, empresários, estudantes e a população em geral ampliaram as discussões em torno do empreendimento. O Tecnovia será um complexo produtivo e de serviços de base científico-tecnológica projetado para ser localizado na Avenida Paralela. O secretário de Ciência, Tecnologia e Inovação da Bahia, Rafael Lucchesi, explica que o parque será um gerador de emprego e renda para profissionais de alta qualificação, representando um importante ativo na atração de empresas de alta tecnologia e instituições de conhecimento. Segundo o secretário, a infra-estrutura do empreendimento deve começar a ser montada em 2007 e neste mesmo ano boa parte das empresas de Tecnologia da Informação (TI) de Salvador devem se instalar no Parque. Ele destaca que em 10 anos, o Parque poderá contar com mais de 250 empresas, gerando aproximadamente 8 mil empregos diretos. O projeto do Tecnovia tem a liderança técnica do Governo do Estado, mas o Parque será desenvolvido a partir de uma rede interinstitucional que conta com a participação da Prefeitura Municipal de Salvador, da Federação das Indústrias do Estado da Bahia (Fieb), do Sebrae e de instituições de ensino superior. A audiência pública teve como objetivo ampliar as discussões sobre o Tecnovia para que os vereadores possam votar um projeto de lei que prevê a disponibilização de 140 mil m2 de área para o Parque, que terá o total de 1 milhão de m2. Fonte: http://www.jornaldamidia.com.br/noticias/2005/11/07/Bahia/Projeto_do_Parque_Tecnologico_de_.shtml [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] Links do Yahoo! Grupos * Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: http://br.groups.yahoo.com/group/combase-l/ * Para sair deste grupo, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED] * O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos: http://br.yahoo.com/info/utos.html -- Dois Axé!!! - Comece fazendo o que é necessário, depois o que é possível e de repente você estará fazendo o impossível. São Francisco de Assis Leandro Nunes dos Santos Bacharelando em Ciência da Computação - UFBA Membro do DACOMP - www.dacomp.im.ufba.br Membro do Projeto Software Livre Bahia - www.psl-ba.softwarelivre.org Tesoureiro da ENEC - www.enec.org.br Contatos: ICQ: 86979111 MSN: [EMAIL PROTECTED] ORKUT: leandro nunes TEL: (71) 32407940CEL: (71) 88266932 ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.im.ufba.br https://listas.im.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba * * Antes de imprimir este e-mail, pense no meio ambiente * * * * Antes de imprimir este e-mail, pense no meio ambiente * *
