Anahuac, Creio que o nível da discussão está muito boa, pois há respeito mútuo. Com isto, estamos melhorando o nível do debate e aprendendo uns com os outros. Para aprofundarmos seria bom chegarmos em um consenso em alguns termos:
* FSD = Free Software Definition - Definição de Software Livre, criado por Stallman, baseado em 4 liberdades. * Free Software, Open Source, FOSS, FLOSS = Termos da língua inglesa, utilizados para identificar Software Livre. Em inglês, o termo Free é ambíguo, pode significar tanto grátis quanto livre. No português, temos um termo único, *Software Livre*. * OSI = Open Source Initiative - é uma organização que atua em prol do Software Livre http://opensource.org/ * OSD = Open Source Definition - definição de Software Livre criada pela OSI para identificar SL - http://opensource.org/docs/osd. É uma definição compatível com a FSD. * SP = Software Proprietário - todo software que não é SL; * MSL = Movimento do Software Livre - *pessoas*, ativistas que promovem o Software Livre; Concorda com estes termos? Em 23 de maio de 2014 11:51, <anah...@anahuac.eu> escreveu: > Você insiste e colocar OSI e SL na mesma cesta, usando seus argumento para > continuar misturando tudo e chamando o resultado de vitória. Em qual momento a OSI misturou SL com SP? Se não me engano, a OSI não detém direitos autorais de Software e se limita a classificar licenças de SL. Para avançar no debate, seria bom ser mais específico nas críticas, a OSI errou em alguma classificação de licença de software? Qual? > Não vejo vitórias, vejo apropriações de código pelos grandes poderes para > continuar nos dominando.Eu simplesmente não concordo e não vou achar outras > formas de explicar isso. Já o fiz. > Por apropriação, vejo que a licença BSD modificada, devido a sua característica não-copyleft [0], permite que um SL se torne SP, mas não deixa de ser uma licença livre compatível com GPL [1]. Mas seria a OSI responsável por isso? > Não acho que o OSI seja o inimigo, concordo plenamente com o Stallman, o > Software Proprietário é o inimigo. > Se a OSI não é o inimigo do MSL e SP é o verdadeiro inimigo, quais seriam as atitudes erradas da OSI? Na minha linha de pensamento a ameaça mais evidente é a forma pragmática e > complacente que a OSI usa para disseminar o uso de seu código e deus meios > de produção. Repito a pergunta: OSI é detentora de código-fonte? > É a capacidade de se aproximar tanto do Software Proprietário que já quase > não se distingue mais o que e quando. Essa é uma técnica de conquista e > neste caso as vítimas somos nós Em quais atitudes a OSI se aproximou do SP? Me ajude a enxergar isso, me cite exemplos. > Suavizar o contexto ético e ideológico em nome do desempenho, qualidade e > todos os demais argumentos mercadológicos. > Você realmente acredita que a melhor forma de conquistar usuários é focar *exclusivamente* nos argumentos éticos e ideológicos? Você acha que usar os argumentos dos benefícios do Software Livre (segurança, controle, autonomia, aprendizado) é errado? > Um bom começo é separar as coisas: OSI != SL > Neste caso, seria bom comparar dois objetos diferentes, o primeiro é uma organização, o outro é uma definição. Você quis dizer que OSI não promove o SL? Ou você quis dizer que o termo OpenSource do inglês não corresponde ao significado de Software Livre? Em [2], você usou o termo Open Source e depois traduziu para o termo Código Aberto, que no português seria melhor traduzido como Software Livre? Você quis dizer que a OSD não é uma definição compatível com SL? Outra pergunta, você concorda com o seguinte: A FSF e OSI são organizações. Há somente um tipo de ativista: o ativista de SL, as pessoas que formam o MSL. Ambas organizações não representam o MSL, que é muito maior e é independente das duas. Ser um ativista do SL sem ter ideia da ética e da ideologia por trás do SL não o faz um ativista OSI [2], concorda? Bem ou mal, o SL está chegando às massas e a maioria não tem a mínima ideia e sequer interesse em ideologia, só querem usar tecnologia para resolver seus problemas de curto prazo. Chamar toda essa grande massa de ativista OSI não é meio injusto? Faço parte do MSL e sempre acho que precisamos melhorar os argumentos na linha ética/ideológica do SL, mas não significa que devemos deixar de usar os argumentos técnicos, concorda? Referências: [0] http://pt.wikipedia.org/wiki/Copyleft [1] http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#GPLCompatibleLicenses [2] http://www.anahuac.eu/?p=375 Abraços, -- Marcelo Akira Inuzuka (62) 9261-4004 (novo)
_______________________________________________ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil