bom dia, Akira!
agradeço muito pelas tuas palavras, concordo com teu texto e gostaria de
destacar uma parte que acho bem importante:
2014-10-09 21:42 GMT-03:00 Marcelo Akira marcelo.ak...@gmail.com:
[...] Não é necessário mudança de objetivos, princípios, missão ou
fundamentos, pois
Perfeita colocação. Ganhei o dia hoje lendo isso.
OK, sim, concordo com a ideia do Stallman. Pessoas sem consciência de suas
próprias jaulas são como zumbis, analfabetas que não tiveram oportunidade
de aprender. Por isso, um das ações fundamentais do Movimento de Software
Livre deve ser, na minha
Acho perfeita essa abordagem para com os iniciantes, mas qual seria a abordagem
com os os já iniciados?
- Mensagem original -
De: cristiano furtado cristianofurtad...@gmail.com
Para: Projeto Software Livre BRASIL psl-brasil@listas.softwarelivre.org
Enviadas: Segunda-feira, 13 de
O RMS tem várias causas altamente não relacionadas com software livre,
diferentemente da FSF. As pessoas são plurais, várias pessoas tem várias
causas diferentes, e eu acho que um blog pessoal é um ótimo lugar de
colocá-las e a lista PSL-Brasil um péssimo lugar. O Stallman é um ótimo
exemplo
E, na sua opinião, qual seria o elo entre as causas pelas quais o Stallman atua?
- Mensagem original -
De: Luciana Fujii luci...@fujii.eti.br
Para: PSL-Brasil psl-brasil@listas.softwarelivre.org
Enviadas: Segunda-feira, 13 de outubro de 2014 14:25:07
Assunto: Re: [PSL-Brasil]
Na minha opinião não interessa e eu não sei sequer se existe elo além
dele entre as causas pelas quais ele atua. Também acho off-topic para
essa lista.
On 13-10-2014 14:29, anah...@anahuac.eu wrote:
E, na sua opinião, qual seria o elo entre as causas pelas quais o Stallman atua?
-
Olá Luciana,
Aceitando sua sugestão, mudei o assunto da thread para OFF-TOPIC.
Assim você poderá exercer seu desinteresse não lendo e não respondendo mais, ok?
Agora, continuando...
Na minha opinião não podemos desassociar o Software Livre de suas bases
filosóficas, ou seja, devemos cuidas
Em 13 de outubro de 2014 09:06, fabianne balvedi f...@estudiolivre.org
escreveu:
agradeço muito pelas tuas palavras, concordo com teu texto e gostaria de
destacar uma parte que acho bem importante:
:-)
2014-10-09 21:42 GMT-03:00 Marcelo Akira marcelo.ak...@gmail.com:
[...] Não é necessário
Em 13 de outubro de 2014 10:08, cristiano furtado
cristianofurtad...@gmail.com escreveu:
Perfeita colocação. Ganhei o dia hoje lendo isso.
:-)
OK, sim, concordo com a ideia do Stallman. Pessoas sem consciência de suas
próprias jaulas são como zumbis, analfabetas que não tiveram oportunidade
Eu concordo que software livre é um positionamento ético e filosófico. O
que eu discordo é que lutar contra empresas que poluem, por exemplo, é
relacionado a liberdade de software. Ou que a questão de sacrificar ou
não um cachorro por causa de Ebola é uma questão relacionada a liberdade
de
Olá Luciana,
Fico muito feliz que o tema tenha voltado a te interessar. É legal debater com
pessoas inteligentes e dispostas :-)
Então, minha proposta é mesma de sempre: que defendamos o Software Livre como
definido e visto pela FSF e Stallman.
Até onde percebo isso implica em colocar os
Para começar, considerar apenas a FSF é diferente de considerar ambas.
Eu por exemplo, não abro mão de já ter instalado em 50 computadores diversas distros exceto Ubuntu, mas deixar para usuários leigos sem o Adobe Flash eles xiam ! Não me importo de instalar JuntaDados, Metamorphose e outros
12 matches
Mail list logo
