#maisGNU
Será necessário muito empenho e determinação para manter algum nível de
coerência nessa última resistência ao avanço da infecção da ideologia do
"Open". Somos a última geração capaz de reverter o quadro onde "aberto" foi
forçado como sinônimo de livre, exatamente para conter a liberdade. O ativismo
que defende a ideologia do Software Livre foi marginalizado, é vítima de
ataques covardes e confrontado com argumentos que inflamam o antagonismo.
Acredite, não é sem querer.
Veja o caso dos dados abertos governamentais. Porque não nomeá-los como Dados
Livres Governamentais? Se você se der ao trabalho de ler a LAI - Lei de Acesso
a Informação, verá que a definição é exata para os termos de liberdade e não de
"abertura". Remete diretamente ao "open documents", que, aliás, é outro exemplo
perfeito da dominação do "Open". Porque "open documents" em vez de "free
documents"? A resposta simples para esse "trocadalho do carilho" é que um
software pode ser aberto sem ser livre. E os podres poderes e seu séquito,
sabem que não há como burlar a liberdade, mas sempre há como burlar a
"abertura".
Quando se usa a filosofia do Software Livre para colocar o usuário em primeiro
lugar aparece, de imediato, uma horda de defensores do livre mercado, do
pensamento OSIsta e dos modelos de produção para dizer que estamos dificultando
sua adoção. Isso é tão absurdo quanto dizer que a filosofia vegana coloca em
risco a vida dos animais. Não importa o quanto se tente distorcer os
argumentos, a liberdade do usuário é mais importante pelo simples fato de
abalar as estruturas das relações técnicas e comerciais entre os usuários e os
fornecedores de tecnologia.
A ação coletiva #semUbuntu encontrou uma forma de despertar o debate.
Incoerente, limitada e estreita, mas eficiente: escolher um alvo. O movimento
Software Livre já se utilizou desse mesmo expediente antes e funcionou muito
bem. Um dia foi a Microsoft. E quais motivos fizeram com que todos os ativistas
da liberdade do software apontassem seus canhões para Redmond?
Era o padrão de mercado: A Microsoft era hegemônica, forte, arrogante,
inescrupulosa e agressiva nos negócios (era?), ou seja, não hesitava em
agredir, combater, difamar e até mesmo comprar quaisquer pessoas ou empresas
que pudessem ameaçar seus negócios;
Representatividade: esse comportamento vil, como exemplo do que não presta
no modelo tradicional de relacionamento com seus clientes, representava
perfeitamente o que era necessário combater;
Qualidade de software: qualquer profissional mais gabaritado não hesitará
em dizer que os Softwares da Microsoft são ruins. Então mostrar a qualidade dos
softwares feitos comunitariamente e confrontá-los com as soluções corporativas
da Microsoft era tarefa cotidiana;
Doutrinação: a forma como a Microsoft lidava com o mercado, investindo
muito mais em marketing para vender do que na qualidade dos softwares ou no bom
atendimento aos seus clientes, criou multidões de seguidores apáticos e
doutrinados que aceitavam qualquer desmando sem questionamento. Então era
perfeito mostrar que os usuários deviam ter consciência critica e se contrapor;
Agora substitua Microsoft por Ubuntu e perceberá que está acontecendo a mesma
coisa. Só que agora de uma forma muito mais camuflada e perigosa, pois se supõe
que a Canonical é uma empresa amiga. Mas não é. E é claro que não é a única.
A defesa da liberdade do software e de seus usuários é muito maior e mais
ampla, mas a comunidade Software Livre perdeu complemente seu foco. Nos últimos
anos parece que os argumentos mercadológicos se sobrepuseram aos filosóficos,
"Open" virou mais do que "Free", Linus passou a ser mais referência de
liberdade tecnológica do que Stallman e o Linux, aquele kernel, está tão
contaminado de softwares privativos, que não há mais justificativa para
classificá-lo como Software Livre.
A maioria esmagadora doas distribuições GNU/Linux não são livres. A simples
distribuição de drivers não livres garante isso. Então não tente justificar o
seu uso, faça algo para mudar isso. Exija mais coerência do FLISOL, do FISL, do
Latinoware, mas também da comunidade de desenvolvedores da sua distribuição
favorita. Acredite, eles se incomodam muito com as criticas, o que significa
que se você reclamar eles vão apenas ouvir, mas se muitos reclamarem eles vão
mudar. Se não mudaram ainda é porque você não está reclamando o suficiente. O
mesmo raciocínio pode ser empregado para os fabricantes de notebooks e
smartphones cujos componentes só funcionam com drivers privativos: eles são
assim porque você não tem se importado com isso.
Terceirizar a responsabilidades é uma excelente forma de se desculpar pelo uso
de software não livre. Perceba que eu estou dizendo claramente que você sabe
que está fazendo isso, que você sabe que é errado, mas se convenceu de que não
há outra forma. E o mais grave é que você está repassando esse conceito, essa
rendição, essa resignação para os novatos, para seus familiares e colegas de
trabalho. Então em vez de ser um vetor de transformação social, ajudando a
libertar os usuários, você se transformou em um vetor de aprisionamento. Você
vende liberdade e entrega algemas.
É claro que você pode continuar sentado em frente ao seu computador, usando
Ubuntu, Steam, NetFlix, Skype, Gmail, Facebook e toda sorte de outros programas
não livres, se desculpando a cada critica e ajudando outros a se encarcerarem.
O resultado disso já pode ser percebido: a Microsoft publicou a adoção massiva
de Open Source e seu amor pelo Linux. A Linux Foundation retribuiu o carinha e
disse que a Microsoft é uma grande parceira! Por que? O ambiente favorável. Não
há mais criticos contundentes, nem comunidades pensantes para fazerem o
controverso como ela deve ser feito.
Muito pelo contrário, defensores históricos do Software Livre estão tão
convencidos de que é necessária uma certa flexibilidade, convivência e até
aceitação de software não livres, que chegam a comemorar essa paixão súbita
entre a Linux Foundation e Redmond. Alguns vão além: promovem festivais de
instalação de software livre onde se instala software não livre. Outros
promovem campeonatos de jogos não livres em eventos de Software Livre. Tudo em
nome de facilitar a adoção de Software Livre. Isso faz algum sentido para você?
Sempre que descrevo esse cenário me vem à mente a metáfora do médico
pneumologista que receita 2 cigarros por dia para melhorar a condição
respiratória de seus pacientes, ou ainda, do vegano que convida os amigos para
um churrasco de novilho para explicar os benefícios de uma dieta sem alimentos
de origem animal.
A ação coletiva #semUbuntu é apenas a ponta de lança do velho Movimento
Software Livre que quer #maisGNU. Incoerente, limitada e estreita. Mas se você
está lendo este artigo, a ação está atingindo seu objetivo. Junte-se a nós
entrando no Grupo do Software Livre no Actor [1] clicando aqui: GRUPO SOFTWARE
LIVRE [2]
Saudações Livres!
1 - http://actor.im/dl
2 -
https://quit.email/join/67320953f9a68fcc9b1ccfbb1b81876287a65530fe5ecb15866ff232580e1227
--
Anahuac de Paula Gil
Anahuac - http://www.anahuac.eu
KyaHosting - http://www.kyahosting.com
suaNUvem - http://www.suanuvem.com
DiasporaBR - http://diasporabr.com.br
OpenLDAP - http://www.openldap.com.br
Twitter: @anahuacpg
Diaspora: anah...@diasporabr.com.br
Jabber/XMPP: anah...@diasporabr.com.br
_______________________________________________
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
