Não é mistério, é jornalismo... ;-)
2006/9/26, Luciano Ramalho [EMAIL PROTECTED]:
O mistério é: porque a notícia não menciona o IPv6, já sendo
implantado e criado justamente para expandir o estoque de números IP?
[ ]s
Luciano
On 9/26/06, Fabianne Balvedi [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dizem que a
Está lá, no corpo da notícia:
teria domínio excessivo de empresas dos Estados Unidos.
No caso, refere-se ao IPv4, mas certamente vale também para o IPv6. A
China está criando seus próprios padrões e protocolos. Sejam como
concorrência para o IPv6 ou para maior controle da internet em seu
On Sep 27, 2006, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] wrote:
Não é mistério, é jornalismo... ;-)
... mal feito :-)
O bom jornalismo envolveria investigação com eventual apresentação
desse ponto :-)
2006/9/26, Luciano Ramalho [EMAIL PROTECTED]:
O mistério é: porque a notícia não menciona o IPv6,
Dizem que a atual não tem números IP suficientes...http://www.jornalistasdaweb.com.br/index.php?pag=displayConteudoidConteudo=980idConteudoTipo=1PHPSESSID=b0da866998fe73363bc5a02c931f7285
-- Fabianne BalvediLinux User #286985http://fabs.estudiolivre.org ++vote++==MUSSUM==
Cacilds! - 51+-+-
O mistério é: porque a notícia não menciona o IPv6, já sendo
implantado e criado justamente para expandir o estoque de números IP?
[ ]s
Luciano
On 9/26/06, Fabianne Balvedi [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dizem que a atual não tem números IP suficientes...
