-----Mensagem original----- De: [EMAIL PROTECTED] em nome de Nazare Lopes Bretas Enviada: dom 28/10/2007 12:17 Para: Grupo de Trabalho de Migração para SL do Governo Federal; "; eping"@planejamento.gov.br Cc: Assunto: [GTMigraSL] Convite à Participação daComunidade de SL na e-PING [EMAIL PROTECTED]: Não sei se é de conhecimento de [EMAIL PROTECTED], mas está aberta até o dia 16 de novembro consulta pública sobre a versão 2.9 da e-PING. Como cabe a mim coordenar esse processo, gostaria de apresentar a vcs, minha visão sobre os significados de nossa (in)ação em relação ao assunto. Peço que me perdoem pela extensão do texto. Seguinte: - a consulta que se encerra daqui a alguns dias, será base para o "fecho" da versão 3.0 do documento, com lançamento previsto para a primeira quinzena de dezembro/2007 e que nascerá com o poder de norma para compras de TI para todos os órgãos da administração direta, autárquica e fundacional do Executivo Federal (condição decorrente da existência de instrução normativa específica sobre o assunto no âmbito do SISP e de comunicação direta e formal no âmbito do COMPRASNET); - adicionalmente, temos visto o espaço de influência da e-PING aumentar à medida em que a aderência à arquitetura passa a ser considerada como pré-condição para acesso a recursos financeiros para projetos de pesquisa (editais FINEP), estruturação/melhoria de sistemas de informação de prefeituras/estados (PNAFM...) etc etc - ou seja: a e-PING tem a capacidade de tornar gradualmente obrigatório o uso de padrões abertos para as mais diversas camadas do ambiente de TI do Executivo Federal. O ritmo desta "gradualidade" é, como sabemos, a sustentação de funcionamento adequado; - há vários avanços a destacar na versão 2.9. Participei diretamente do grupo que sugeriu adoção para padrões relacionados a geo, que estão citadas nos segmentos meios de acesso e áreas de integração para governo eletrônico. A confirmação da adoção destes formatos significará com certeza um grande passo para conter a aquisição sem critério de soluções proprietárias referentes a geoprocessamento, algo que será possível porque contamos com a colaboração de profissionais de mtos órgãos - com destaque para o MMA. Pessoas que estando produzindo soluções livres, se dispuseram a propor alterações na e-PING para contemplar os padrões ainda não referidos. - daí, mm entendendo que o documento é bom, acho que ainda está mto longe de representar a arquitetura que desejamos e me pergunto: será que tudo o que podemos avançar está registrado no documento? Ou existe algo sendo feito nos ambientes de trabalho de vcs ou na comunidade nacional que possa ser proposto como acréscimo? (ou mesmo algum reparo a fazer no que está registrado)? - se há, pq não conseguimos criar o "canal" para que contribuições sejam feitas (tanto durante o ano qto agora durante a consulta)? Pq precisamos esperar por exemplo que durante o ano alguma empresa tradicionalmente ligada a especificações fechadas tente aprovar padrão junto a entidade internacional para só aí usarmos a força dessa comunidade? Penso que temos ao nosso alcance a possibilidade de avançar na proposição de padrões específicos para o Governo Brasileiro (obviamente com a responsabilidade que o assunto merece etc etc...) e que sob todos os sentidos, vale a pena usar. Ou será que estou enganada? Saudações livres e meu abraço Nazaré PS: Desculpem se o "tom" ficou de cobrança, podem ter certeza de que me sinto dentro do problema. Espero de coração poder debater o assunto com vcs, a quem tanto respeito e achar caminhos pra avançar mais. _______________________________________________ GTMigraSL mailing list [EMAIL PROTECTED] http://listas.cidades.gov.br/cgi-bin/mailman/listinfo/gtmigrasl
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
