Marcos Alano wrote:
Quanto ao SaaSS (serviço como substituto do software) sim, é terrível,
mas somente se for a única opção dada ao usuário. Como eu disse, se o
software for livre e for disponibilizado de forma integral ao usuário
(sem limitações ou restrições), passa a acontecer que o custo do
Quanto ao SaaSS (serviço como substituto do software) sim, é terrível,
mas somente se for a única opção dada ao usuário. Como eu disse, se o
software for livre e for disponibilizado de forma integral ao usuário
(sem limitações ou restrições), passa a acontecer que o custo do SaaSS
fica associado
Marcos Alano wrote:
Não acredito que um modelo SaaS seja conflitante com software livre
Infelizmente, a ascensão do SaaSS (Serviço como um Substituto de
Software) é um grave problema que atinge as liberdades dos usuários de
computadores, sendo efetivamente *pior* do que software
Não acredito que um modelo SaaS seja conflitante com software livre.
Simplesmente tu pode criar e manter a aplicação rodando na nuvem e
cobrar pelo suporte e pela infraestrutura. O que tu precisa fazer é
liberar o código-fonte da tua aplicação e as especificações para que
quem desejar possa rodar
Olá,
- Mensagem original -
> De: "Jorge"
>
> Eu acho que uma boa maneira de ajudar o software livre é investir em
> empresas de software livre, como a Red Hat. Assim a gente ajuda o
> software livre sem perder o dinheiro.
>
> Para ficar mais fácil, e também
A rEdHat é tanto uam emrpesa de Software Livre quanto uma empresa pode
ser de Software Livre - quanto a distruibção "paga": ele é Software
Lire - não "100%" cvlaor, por que hoje em dia sequer o Kernel Linux é
livre -- mas a cobrança que a redhat faz pelo uso do RedHat
Enterprise Linux tem a ver
Uma empresa de software livre emprega pessoas para desenvolver os
programas e o conjunto de softwares do sistema operacional. Várias
empresas podem manter o ecossistema funcionando bem e garantindo um
sistema atualizado, seguro e menos bugs.
Se oferece serviços como formatação ou qualquer
Ué? e a Coolivre ? http://colivre.coop.br/
Em 26 de outubro de 2015 13:42, Ramon Venson escreveu:
> Nenhuma empresa vai ser cem por cento comprometida com o movimento do
> software livre pelo simples fato que são empresas. O lucro vai vir sempre
> acima de qualquer custo. O
On Oct 25, 2015, cristiano furtado wrote:
> A red hat não é uma empresa de SL. Ela mantém uma distribuição Linux com
> licença paga não?
IMHO há vários enganos e um acerto nesse trecho da sua mensagem.
Licença ser paga ou não tem nada que ver com Software Livre.
Nenhuma empresa vai ser cem por cento comprometida com o movimento do
software livre pelo simples fato que são empresas. O lucro vai vir
sempre acima de qualquer custo. O problema é saber se investir no "menos
pior" é melhor que não investir.
A propósito, já tentou conseguir um email riseup
OLÁ PESSOAL,
Hoje a Red Hat é uma das maiores empresas que contribui para o SOFTWARE
LIVRE. Infelizmente, algumas pessoas, ainda associam a marca da empresa
ao Linux, por conta do pioneirismo e liderança nesse segmento. Porém, a
RH já deixou há tempos de ser apenas uma empresa que produz uma
2015-10-25 20:06 GMT-02:00 Tiago Rocha :
> A Redhat é uma empresa de SL?
> O que uma empresa precisa para ser considerada uma "empresa de SL"?
Eu quis dizer uma empresa que contribua muito mais para o software
livre do que para o software proprietário. Dois exemplos:
Por investir você quer dizer comprar ações?
Vai ser difícil achar empresas de capital aberto que produzam software
realmente livre.
Outra alternativa são as startups, mas aí já estamos entrando nos
investimentos de alto risco.
Em 25/10/2015 17:42, "Jorge" escreveu:
> Eu
A Redhat é uma empresa de SL?
O que uma empresa precisa para ser considerada uma "empresa de SL"?
Em 25 de outubro de 2015 17:42:05 BRT, Jorge escreveu:
>Eu acho que uma boa maneira de ajudar o software livre é investir em
>empresas de software livre, como a Red Hat.
Achei umas referências absurdamente otimistas falando de mortalidade de 25%
no primeiro ano...
Mas achei este artigo de um especialista que fala de 90% de mortalidade no
primeiro ano.
http://aceleradora.net/2013/03/25/entrevista-completa-do-link-estadao-sobre-o-startup-brasil/
Em 25/10/2015
A red hat não é uma empresa de SL. Ela mantém uma distribuição Linux com
licença paga não? A alternativa seria utilizar distribuições como um
CentOS. Além outras distros como o próprio debian.
Em 25/10/2015 19:06, "Tiago Rocha" escreveu:
> A Redhat é uma empresa de
Investir em startups é um risco altíssimo, poucas sobrevivem.
Em 25/10/2015 20:22, "cristiano furtado"
escreveu:
> Alto riscos em startup's? Não entendi.
> Em 25/10/2015 20:15, "Rodrigo Robles"
> escreveu:
>
>> Por investir você quer
Alto riscos em startup's? Não entendi.
Em 25/10/2015 20:15, "Rodrigo Robles"
escreveu:
> Por investir você quer dizer comprar ações?
>
> Vai ser difícil achar empresas de capital aberto que produzam software
> realmente livre.
>
> Outra alternativa são as
Eu acho que uma boa maneira de ajudar o software livre é investir em
empresas de software livre, como a Red Hat. Assim a gente ajuda o
software livre sem perder o dinheiro.
Para ficar mais fácil, e também devido à desvalorização do real, eu
acho melhor investir numa empresa brasileira (que pode
19 matches
Mail list logo