Em Sex, 2006-09-01 às 16:18 -0300, Alexandre Oliva escreveu:
On Sep 1, 2006, Marcelo D'Elia Branco [EMAIL PROTECTED] wrote:
O MP nao pode julgar algo por delito de opiniao mas pode julgar por
práticas que atentem contra direitos humanos conquistados em lei.
É isso que ele está fazendo e
já tá bem OT, mas vou tentar ser breve...
Em Sex, 2006-09-01 às 10:33 -0300, Olival Gomes Barboza Júnior escreveu:
. Na hora em q
li seu depoimento, lembrei na hora de algo q ela escreveu: q
realmente havia muita pobreza, mas, até aí, não havia muito o q
comprar (em termos de consumo
Eu acho que o dilema é entre o que é crime aqui e o que é crime lá.
Lá, na terra do Google e do Orkut, pode-se dizer que drogas são uma
coisa boa e que todos deveriam experimentar. Lá pode-se dizer que uma
raça é superior às demais e que deveria ter mais direitos. Lá se pode
dizer que
Ricardo,
Em Sáb, 2006-09-02 às 12:07 -0300, Ricardo L. A. Banffy escreveu:
Aqui, o que dizemos e pensamos pode, por si, ser um crime.
No Brasil nao e nem eu penso que deveria ser.
Mas isso eu já expliquei...a diferença entre delito por opiniao e
crime.
Mas cada um cada um niguém vai obrigar
On Sat, Sep 02, 2006 at 12:07:20PM -0300, Ricardo L. A. Banffy wrote:
[...]
E eu fico ao lado do Google nesse caso porque é uma aberração traçar uma
linha entre o que se pode e o que não se pode pensar e dizer. Nem parece
A linha pode ser traçada, a partir do senso comum do que seja
On Sep 2, 2006, Marcelo D'Elia Branco [EMAIL PROTECTED] wrote:
- exite crimes que foram cometidos (na rua dos vizinhos ou pela Internet
via orkut)
(ou em lugares onde falar mal do governo é crime)
- A justiça necessita de provas que podem ajudar na investigaçao
policial e no julgamento
Em Sáb, 2006-09-02 às 15:06 -0300, Alexandre Oliva escreveu:
(ou em lugares onde falar mal do governo é crime)
(ou quem expressa opinião contrária ao governo)
Sou contra estes ou's...mas a favor do que falei acima dos ou's..
Bem, acho que já pudemos todos expressar nossas visoes sobre este
On Sep 2, 2006, Ricardo L. A. Banffy [EMAIL PROTECTED] wrote:
Lá, na terra do Google e do Orkut, [...] Lá se pode dizer e pensar quase
qualquer bobagem. Ao menos por enquanto.
Desde que não seja sobre como contornar um sistema de DRM ;-P :-D :-(
E eu fico ao lado do Google nesse caso
On Sep 2, 2006, Tiago Bortoletto Vaz [EMAIL PROTECTED] wrote:
A linha pode ser traçada, a partir do senso comum do que seja realmente
aberração.
Esse senso comum seria um bom argumento se existisse nesse caso.
Mesmo que sua opinião seja compartilhada com tantos outros na
sociedade em que nós
HOME: REVISTA: ENTREVISTA
06/09/2006
Em São Paulo, uma
lei obriga os cybercafés
e lan houses a
exigirem identidade
dos
Ótima essa generalização da revista, hein: ...o site de relacionamentos do Google em que
boa parte dos cadastrados pratica crimes que vão da difamação
e discriminação racial à pedofilia.A revista afirma que uma boa parte dos cadastrados patrica crimes! Uma boa parte
Deixa a moça defender o dela. Ela está certa.Abraço,ASFOn 9/2/06, OK [EMAIL PROTECTED]
wrote:Agora, aos 30 anos, ela está consolidando uma das mais novas especialidades
profissionais no Brasil: a do direito digital. É a maior autoridade sobre ouso da internet e atualmente oferece treinamento ao
Do site da empresa:
Drª Patrícia Peck Pinheiro
Advogada especialista em Direito Digital, formada pela Universidade
de São Paulo, com especialização em negócios pela Harvard Business
School e MBA em marketing pela Madia Marketing School.
On Sat, Sep 02, 2006 at 04:07:23PM -0300, Alexandre Oliva wrote:
On Sep 2, 2006, Tiago Bortoletto Vaz [EMAIL PROTECTED] wrote:
A linha pode ser traçada, a partir do senso comum do que seja realmente
aberração.
Esse senso comum seria um bom argumento se existisse nesse caso.
Então
On Sep 2, 2006, Tiago Bortoletto Vaz [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Sat, Sep 02, 2006 at 04:07:23PM -0300, Alexandre Oliva wrote:
On Sep 2, 2006, Tiago Bortoletto Vaz [EMAIL PROTECTED] wrote:
A linha pode ser traçada, a partir do senso comum do que seja realmente
aberração.
Esse senso
Tiago Bortoletto Vaz escreveu:
On Sat, Sep 02, 2006 at 04:07:23PM -0300, Alexandre Oliva wrote:
On Sep 2, 2006, Tiago Bortoletto Vaz [EMAIL PROTECTED] wrote:
A linha pode ser traçada, a partir do senso comum do que seja realmente
aberração.
Esse senso comum seria um bom argumento se
Eu acho que ninguém aqui discute se pedofilia, narcotráfico e violência
racial, religiosa ou de qualquer outro tipo são ou não crimes. São e
pronto. O que discutimos é se o Ministério Público tem o direito de
forçar o Google _daqui_ a revelar ao governo brasileiro dados de
brasileiros que
On Sep 3, 2006, Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED] wrote:
http://www.denunciar.org.br/twiki/bin/view/SaferNet/Noticia20010119193123
diz:
No Brasil, o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) pune com até
quatro anos de reclusão quem produz, dirige ou publica imagens
pornográficas
19 matches
Mail list logo
