Re: [PSL-Brasil] ALERTA: ABNT está prestes a aprovar padrão defendido pela Micro$oft
Não sei ao certo. Alguma sugestão do grupo??? Em 17/05/07, Hudson Lacerda [EMAIL PROTECTED] escreveu: O que fazer e como fazer? Timotheo Borges escreveu: Pessoal, Segue a transcrição do texto encontrado no Blog do Sergio Amadeu...Sobre a ODF X OOXML... Acho que o acompanhamento dessa discussão é muito importante para o futuro de nossas liberdades...Ou melhor, aquilo que pudermos fazer pra atuar nessa discussão de alguma forma, melhor. Link: http://samadeu.blogspot.com/ Uma guerra está em curso e o seu resultado influenciará milhões de pessoas. Trata-se de uma guerra de padrões. Governos de todo o mundo estão aprovando a preferência pelo uso de formatos abertos para trocar informações e textos. Assim, uma série de instituições passaram a adotar o formato ODF (Open Document Format) para escrever documentos. Quando temos um padrão aberto o maior beneficiário é a sociedade, pois o texto digitado poderá ser lido independente do software usado para a sua leitura. Ou seja, o padrão aberto permite que as pessoas tenham comunicabilidade total e interoperabilidade plena na troca de documentos. Também permite que tenhamos competição dentro de um padrão. Quanto maior a competição entre os softwares editores de textos, melhor para a sociedade, melhor para os consumidores. Quem é contra o padrão aberto? O monopólio mundial de software para desktop. A micro$oft quer impedir que os governos e as empresas passem a adotar o padrão ODF. Como percebeu que não pode combater a idéia de padrão aberto, decidiu conturbar o processo e distorcer o significado do que é um padrão aberto. A micro$oft abandonou o consórcio que define o padrão ODF e propôs apoiar um outro padrão chamado OpenXML, da ECMA. Este padrão é uma colcha de retalhos aberta, mas muitos de seus componentes são fechados e patenteados. Como sua estratégia está sendo bombardeada na Europa, a micro$oft quer tentar aprovar seu padrão no Brasil. Depois querem transformar o Brasil em exemplo para influenciar os demais países do mundo. Como pretendem fazer isto? Através da ABNT. A m$ criou um grupo de trabalho na ABNT, financiado por ela com o objetivo de aprovar o OpenXML como um padrão aberto. A m$ está alocando funcionários e empresas aliadas para participar e controlar este grupo. Tal prática da m$ é bastante conhecida. Basta lembrar que o Chefe de Gabinete da Presidência do Serpro, em 2004, saiu da empresa pública diretamente para integrar os quadros da m$ em Brasília. O objetivo era paralisar o uso de software livre pelo governo federal. Este fato não ocorreria no mercado financeiro, pois lá existe a exigência de quarentena. Fazer lobby é uma especialidade da empresa que tem recursos sobrando para tal. Por isso, antes que a ABNT, cometa um erro que custará muito caro ao Brasil, alerto a todos que defendem a liberdade de criação e conhecimento que se juntem para denunciar esta tentativa absurda de anular o padrão aberto ODF. O padrão ODF é livre. Todos os seus componentes são abertos. Ele é de fácil implementação e pode ser usado por qualquer empresa, sem impedimentos nem necessidade de pagamento de royalties. O padrão OpenXML é composto de vários componentes patenteados ou de propriedade de empresas privadas. É absurdamente complexo, tem mais de 5 mil páginas. Sua adoção não dará nenhuma garantia jurídica e nem permitirá que a evolução de cada componente do padrão seja pública e aberta. Vamos barrar a tentativa do monopólio mundial de software para desktop de usar o órgão brasileiro de normas técnicas para expandir o seu monopólio de algoritmos. Escreva para a ABNT Denuncie a manobra monopolista da m$ Envie um representante da sua empresa ou entidade para participar do grupo da ABNT. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] ALERTA: ABNT está prestes a aprovar padrão defendido pela Micro$oft
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Timotheo Borges escreveu: Alguma sugestão do grupo??? Transcrevo o email q enviei para nossa (Broo) lista de desenvolvimento, e quem quiser, pode me contatar a qquer hora para organizar uma ação. Claudio - Aqui, cabe alguns comentários: * O BrOffice.org está presente no grupo de trabalho da ABNT para a aprovação da ISO 26300 como NBR; * Estamos participando do processo de tradução da norma; Nos links apontado abaixo, cabe o comentário do Jomar, pois é importante ter um questionamento conciso sobre o pró e contra de outros formatos, e não simplesmente tentar justificar no grito. Antes das ações, transcrevo um parágrafo importante: A participação na ABNT está aberta a qualquer empresa ou entidade de classe que esteja disposta a contribuir tecnicamente para a análise das mais de 6.000 páginas da especificação do OpenXML. As discussões estão sendo feitas no Grupo de Trabalho 2 (GT2) da CE 21:034 da ABNT e as orientações sobre a participação no processo podem ser solicitadas diretamente á ABNT (www.abnt.org.br). Lembro-lhes apenas de que a decisão do voto brasileiro é uma decisão técnica e não política e portanto seja ela qual for terá que ter embasamento técnico. Agora, ações q são importantes e q podem ser organizadas: * Localizar entidades q tenham experiência para contribuir com a ANÁLISE do OpenXML. Contatar universidades pode ser uma boa alternativa; * Ajudar, via BrOffice.org, a fazer a análise do material; * Buscar meios para financiar uma equipe técnica para análise. Não acredito q enviando emails para a ABNT, esta irá se comover com apelos de pessoas. Agora, se organizarmos um movimento de entidades representativas, como a ABEP, SENAI, SEBRAE, SESC, Governos estaduais, classes representativas dos municípios, legislativos estadual e federal, judiciário, terceiro setor, e assim por diante, sim! Será de valia! Aos q tiverem meios para viabilizar estes canais, estamos a disposição. Claudio http://www.br-linux.org/linux/microsoft-x-formato-odf-no-brasil http://antoniofonseca.wordpress.com/2007/05/17/microsoft-continua-tantando-deter-o-avanco-do-odf/ http://samadeu.blogspot.com/2007/05/alerta-abnt-est-prestes-aprovar-padro.html -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFGTaGn0U74969cpYkRAg7jAJ47D1iTxv5p6vlK01jMDQYLrk1n1wCgla4t kKanOekRMWiAPfU+mCd0kKA= =Bll2 -END PGP SIGNATURE- smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] ALERTA: ABNT está prestes a aprovar padrão defendido pela Micro$oft
Pessoal, qdo esta lista foi fundada (na sede da Eletronorte) eu estava lá e sou um dos 10/15 fundadores, mas ao longo deste tempo, sempre li mas praticamente nunca postei aqui. Porque digo isso? É para dar uma vaga idéia da importância deste tema para nós. Eu participei da 1a. reunião da ABNT e fiquei impressionado como uma matéria com a importância (inclusive cívica e patriótica) desta é ignorada. Na reunião éramos somente cerca de 15 pessoas para deliberar sobre um padrão que afetará a todo o país. Além do que o Claudio falou, vou colocar mais alguns detalhes para vc se inscrever. - A pessoa a ser contactada é a Milena (dados no fim da msg) [1] que está secretariando o grupo de trabalho; - Existem 3 tipos de empresas participantes: Desenvolvedoras (p.ex. BrOice), Consumidora (p.ex. Serpro) e Neutro (p.ex. ABES) ou seja defina o tip de atuação da sua empresa e consiga uma carta de indicação de que vc será o seu representante. Os Produtores e Consumidores já conhecemos e sabemos com quem estámos lidando, o problema são as Neutras que podem desequilibrar a balança pois desconhecemos quais serão seus votos (a ABES que citei, deve ser M$ e está se oferecendo para fazer a tradução do ODF). Como a M$ consegue tudo por baixo dos panos, fico profundamente apreensivo com relação às empresas desta categoria. Para quem estiver no RJ no próximo dia 23 às 10:00hs: o Jomar estará dando uma palestra sobre o tema no auditório da Dataprev em Botafogo. Quem tiver interesse em assistir, favor me contactar em pvt ou pelo fone (21) 8112-9988. Abraços, Julio :wq *[1]- Milena Beguito Pires* *Gerência do Processo de Normalização *** ABNT/RJ - Av. Treze de Maio, 13 – 28º Andar 20031–901 – Rio de Janeiro – RJ Tel.: (21) 3974 2318 e-mail: [EMAIL PROTECTED] Visite nossos sites: www.abnt.org.br / www.abntnet.com.br Em 18/05/07, Claudio F Filho [EMAIL PROTECTED] escreveu: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Timotheo Borges escreveu: Alguma sugestão do grupo??? Transcrevo o email q enviei para nossa (Broo) lista de desenvolvimento, e quem quiser, pode me contatar a qquer hora para organizar uma ação. Claudio - Aqui, cabe alguns comentários: * O BrOffice.org está presente no grupo de trabalho da ABNT para a aprovação da ISO 26300 como NBR; * Estamos participando do processo de tradução da norma; Nos links apontado abaixo, cabe o comentário do Jomar, pois é importante ter um questionamento conciso sobre o pró e contra de outros formatos, e não simplesmente tentar justificar no grito. Antes das ações, transcrevo um parágrafo importante: A participação na ABNT está aberta a qualquer empresa ou entidade de classe que esteja disposta a contribuir tecnicamente para a análise das mais de 6.000 páginas da especificação do OpenXML. As discussões estão sendo feitas no Grupo de Trabalho 2 (GT2) da CE 21:034 da ABNT e as orientações sobre a participação no processo podem ser solicitadas diretamente á ABNT ( www.abnt.org.br). Lembro-lhes apenas de que a decisão do voto brasileiro é uma decisão técnica e não política e portanto seja ela qual for terá que ter embasamento técnico. Agora, ações q são importantes e q podem ser organizadas: * Localizar entidades q tenham experiência para contribuir com a ANÁLISE do OpenXML. Contatar universidades pode ser uma boa alternativa; * Ajudar, via BrOffice.org, a fazer a análise do material; * Buscar meios para financiar uma equipe técnica para análise. Não acredito q enviando emails para a ABNT, esta irá se comover com apelos de pessoas. Agora, se organizarmos um movimento de entidades representativas, como a ABEP, SENAI, SEBRAE, SESC, Governos estaduais, classes representativas dos municípios, legislativos estadual e federal, judiciário, terceiro setor, e assim por diante, sim! Será de valia! Aos q tiverem meios para viabilizar estes canais, estamos a disposição. Claudio http://www.br-linux.org/linux/microsoft-x-formato-odf-no-brasil http://antoniofonseca.wordpress.com/2007/05/17/microsoft-continua-tantando-deter-o-avanco-do-odf/ http://samadeu.blogspot.com/2007/05/alerta-abnt-est-prestes-aprovar-padro.html -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFGTaGn0U74969cpYkRAg7jAJ47D1iTxv5p6vlK01jMDQYLrk1n1wCgla4t kKanOekRMWiAPfU+mCd0kKA= =Bll2 -END PGP SIGNATURE- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- Abraços, Julio http://www.julioneves.com - Um livro sobre Bash completo e on-line :wq ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Oportunidad e - Alta Seguranca - [Fwd: Op en Call (RFP) for Telematics Security Consulting Services]
acho que vale sim... Primeiro porque eh uma no-profit. Segundo porque eh uma consultoria que nao requer implementacao, somente redaçao de um (ou mais)documento(s) guia que responda no minimo aos requisitos citados e permita (ou de sugestao de como melhor adaptar) o procedimento tecnico relatado. E contando que quem faz esse tipo de trabalho *com certeza* nao trabalha 1 mes full-time pra fazer isso acredito que o pagamento eh mais do que justo. abs, giovani *** REPLY SEPARATOR *** On 16/05/2007 at 9.51 Pablo Sánchez wrote: We have allocated 1500-2500 euros for this activity. Isso lá vale algo? Digo... estão pagando isso para consultor em segurança aí fora? :-/ Achei que valorizassem mais esse tipo de profissional. 2007/5/16, Giovani Spagnolo [EMAIL PROTECTED]: Ola pessoal, esta fundacao esta procurando profissionais de alta segurança de servidor, web e dados em linux para uma consultoria. Indispensavel ingles fluente. Abstract da proposta abaixo com info de contato. abs, Giovani Spagnolo Messaggio Originale Oggetto: Open Call (RFP) for Telematics Security Consulting Services Data: Tue, 15 May 2007 16:27:27 +0200 Da: rufo guerreschi [EMAIL PROTECTED] A: fiorella de cindio, Marco Bodrato, Marco Calamari, coughlan, Stefano Maffulli, lv.mancini, Rebecca Mercuri, Benj. Mako Hill , Todd Davies, Samir Mehta , Mazin Ramadan , Henry Poole , Fabrizio Capobianco, Giovani Spagnolo Please, kindly forward this Open Call to security consultants that you think may be both interested and capable to perform the following required services. Thanks, Rufo Guerreschi -- Open Call (RFP) for Telematics Security Consulting Services Dear prospective consultant, please find below an RFP for consulting services to help us devise a model of collective security that can be replicated by all providers of telematic services using exclusively FLOSS software. BUDGET We have allocated 1500-2500 euros for this activity. Also, as part of the contract we may devise ways to publicly recognize the chosen consultant's contribution within the foundation website, or its technical advisory board. TIMELINE At least part of this activity need to be performed before June 5th, as we will be confronting criticism by many experts during a public event. Please, send proposal before May 18th. Proposal can be very short, mentioning a number of hours to be performed and any relevant work done. BACKGROUND The Telematics Freedom Foundation (TFF) is working on a system architecture and hosting requirements for its web service, do2gether.org, that wants to establish a model by which the actual nature, and therefore security and privacy characteristics, of a telematics service can be democratically controlled by its users. We have devised draft Download Agreements and Hosting Requirements that should guarantee, to a very very high level, to a user of a such service, that the software and hardware on the machine providing the service are what the service provider says they are. We are assuming that the user is running on his PC (installed or on a live CD) a off-the-shelf and properly configured high-security flavor of Gnu/linux and basic FLOSS web browser. The client should preferably use a (modified if necessary) widely available web broswer such as Firefox or Opera. We are assuming that physical access security to server cages is perfect. The only remote connection to the servers is by users of the web service through a web browser. All administration will be done in-person in front of the servers. EXPECTED SERVICES We have full control on the Live CD for the clients, as well as all the software on the web server and the other servers on the cage. All software need to be available under a FLOSS license, or at least their code should be audit-able (and compilable) by any user on request. What kind of FLOSS software can be installed on both the client and the server to best prevent man-in-the-middle attacks? To what degree can we prevent them? Can 512-bit encryption be put in place? Is that crackable by governments, militaries or well other well-funded and equipped entities? How can we prevent (and to what degree) that the user may think they are using The Server, while instead they have been redirected to a fraudulent server? How can we best prevent (and to what extent?) intrusion in the servers? How can we best detect (and to what extent?) intrusion in the servers and track what such intrusion caused? (Optional) Can we (and how) prevent that people with illegal access to the users web traffic with his ISP can discover that they have access The Server? (Optional) To what extent can we prevent denial-of service attacks? If interested, call me for any questions at +39 335 7545620 -- Rufo Guerreschi [EMAIL PROTECTED] cell/sms +393357545620 skype: rguerreschi http://www.telematicsfreedom.org http://blog.telematicsfreedom.org
Re: [PSL-Brasil] Problemas ao rodar video 'SL e matrix'
On May 17, 2007, Marcelo Akira [EMAIL PROTECTED] wrote: Tentei o xine, vlc e mplayer, mas todos eles rodam sofrivelmente, com problemas de desempenho. Será por causa do tamanho? 1024x768 é bem grande... Tenta baixar a versão reduzida, ou talvez reduzir com base no -vf scale do mplayer mesmo. Acho que é um vídeo muito interessante e didático, acho que seria interessante divulgá-lo mais. Valeu, -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Reciprocal Public License
On May 17, 2007, Fabianne Balvedi [EMAIL PROTECTED] wrote: a. Charge for the Source Code to the Licensed Software, or Your Extensions, other than a nominal fee not to exceed Your cost for reproduction and distribution where such reproduction and distribution involve physical media. Tá manipulando o preço que o codeiro vai por no software, como assim? De fato. Mas (fazendo advogado do diabo) a GPL não faz a mesma coisa? Mas desconfio que não foi por este ítem que você colocou esta licença aqui. Pelo que eu entendi, ela exige reciprocidade, e isso a torna não-livre também, é isso? Isso. Obrigação de compartilhar é fundamentalmente incompatível com a noção de Software Livre. Claro que compartilhar muito tb pode trazer prejuízos, como por exemplo, limparem a tua conta por vc compartilhar tua senha :P Ou invadirem seu site porque você compartilhou a modificação que vc fez pra aplicação web ter acesso à base de dados, contendo a senha de acesso ;-) Mas quem não contribui com nada, ou seja, não compartilha idéias, patches, documentação, conhecimento, algoritmos, documentação, tradução, seja lá o que for, por mínimo que seja, não faz nada a não ser sugar, eu realmente não consigo ver isso como outra coisa que não uma forma de parasitismo. Vou só lembrar do exemplo da fonte de água: parasita é o que envenena a fonte, comensal é o que só bebe da fonte, sem ajudar a mantê-la limpa. Até dá pra construir um argumento de que o comensal devia ajudar a manter a fonte limpa, que tem uma obrigação pelo menos moral pra isso, que se ninguém fizesse isso ele ia se ver em maus lençóis, que pode sobrecarregar os que limpam a fonte e tudo mais. Pra mim essa é exatamente a forma de descrever o comportamento dos aproveitadores do Software Livre. É que nem aquele morador virtual da república de estudantes, que mora de verdade na casa da namorada e que, por nunca estar em casa, nunca ajuda na faxina. A pergunta crucial para distinguir o comensal do parasita é: você, hospedeira ou outra comensal, estaria melhor sem ele? Não ajudar (mesmo se aproveitando da situação) é diferente de atrapalhar. É essa a diferença entre comensalismo e parasitismo. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Re: Reciprocal Public License
On May 18, 2007, Glauber Machado Rodrigues (Ananda) [EMAIL PROTECTED] wrote: Só que tem uma coisa. Esse negócio de tentar proteger previamente os usuários da RPL serem afetados por patentes de um dos seus contributors atinge a nossa liberdade. Como assim? Vou tentar explicar porque. Vamos lá! Apenas para o software sob este licenciamento, não software sobre outro licenciamento que preserve as 4 liberdades. Aaah. Você queria uma licença do tipo, se você modificar ou distribuir este software, nunca mais vai poder processar ninguém por violação de patentes de software? Consta que há restrições quanto ao que uma licença de direito autoral pode estabelecer. Acredita-se que uma condição como essas, que afete atos não relacionados aos usos do trabalho controlados por direito autoral, poderia ser facilmente invalidada num tribunal. Pra poder estabelecer uma condição como essas, teria de ser um contrato, não uma mera licença de direito autoral. Aí, virando contrato, precisa de acordo e assentimento mútuo entre as partes: assinaturas e tal. Aí não é mais Software Livre. RPL 1) You are not required to accept this License since you have not signed it, however nothing else grants you permission to **use**, **copy**, distribute, modify, or create derivatives of either the Software or any Extensions created by a Contributor. Ou seja, se não aceitar a licença eu não posso USAR ou COPIAR o software. Quase. Se a lei de direito autoral lhe garantir essas permissões independentemente de licença, você pode, e o texto da licença é enganoso, ainda que eu creia que a intenção tenha sido torná-lo inclusivo. Por exemplo, no Brasil, pra rodar um software, você precisa de licença. Nem todos os países exigem licença pra rodar software. Pra copiar a obra inteira, mesmo que para uso pessoal, também precisa de permissão explícita do titular, inclusive no Brasil. Ou seja, nesse aspecto, a RPL é melhor que a GPLv2, pois a GPLv2 não concede licença explícita para rodar o software. Fica no limbo, dependendo de interpretação favorável do tribunal de que a intenção era permitir execução, mas que tal permissão não foi dada explicitamente por se entender que, no contexto jurídico em que a lei foi criada, tal permissão explícita era desnecessária. A GPLv3, em seu esforço de internacionalização, conserta isso. RPL 2) 3.3 Under claims of patents now or hereafter owned or controlled by Licensor, to make, use, have made, and/or otherwise dispose of Licensed Software or portions thereof, **but solely to the extent** that any such claim is necessary to enable You to make, use, have made, and/or otherwise dispose of Licensed Software or portions thereof. -- Aqui ele tenta fazer parecer que as patentes são seguras desde que fiquem dentro do grupo de Contributors. E não teria como ser diferente. Não dá pra afirmar nada sobre patentes dos outros, especialmente das quais você nem sabe da existência. GPL 2) 8. If the distribution and/or use of the Program is restricted in certain countries either by patents or by copyrighted interfaces, the original copyright holder who places the Program under this License may **add an explicit geographical distribution limitation excluding those countries**, so that distribution is permitted only in or among countries not thus excluded. In such case, this License incorporates the limitation as if written in the body of this License. -- Aqui não existe um mecanismo para tratar um grupo que não é afetado pelas patentes numa mesma região daqueles que são afetados. Ou seja, você vive num lugar onde as patentes de sofrware são válidas, lamente isso. Essa cláusula de restrição geográfica nunca foi usada com a GPLv2, e está de saída na GPLv3. Imagine que eu tenho um problema para resolver com código. Então eu faço uma contribuição com código meu para um software licenciado sobre essa tal RPL. Eu faço uma implementação perfeita, uma masterpiece de um algorítimo aí qualquer. Um bogosort extremamente sortudo que funciona, por exemplo. :-) Pesquisando eu descubro que a tal empresa que patenteou o bogosort também é uma contribuidora do tal programa licenciado via RPL. Isto faz com que todos os usuários do tal programa tenham direito de **use**, **copy**, distribute, modify, or create derivatives of either the Software or any Extensions created by a Contributor. Isso. A GPL entendia que isso era implícito, como de fato é na lei dos EUA. A GPLv3, em seu esforço de internacionalização, torna isso explícito. Percebo também que a parte onde diz **but solely to the extent** that any such claim is necessary to enable You to make, use, have made, and/or otherwise dispose of Licensed Software or portions thereof. faz com que eu fique livre de pagar royalties por ter usado o bogosort na implementação do código agora licenciado RPL. Isso. Porém, o meu código licenciado sobre outras licenças está ameaçado pela patente. Se eu quiser usar o meu próprio código
Re: [PSL-Brasil] Reciprocal Public License
On 5/18/07, Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED] wrote: On May 17, 2007, Fabianne Balvedi [EMAIL PROTECTED] wrote: Isso. Obrigação de compartilhar é fundamentalmente incompatível com a noção de Software Livre. Até morrer de sede. Vou só lembrar do exemplo da fonte de água: parasita é o que envenena a fonte, comensal é o que só bebe da fonte, sem ajudar a mantê-la limpa. parasita também é quem pega as propriedades da água da fonte livre, paga pra alguém(s) adicionar modificações a ela que as deixam mais nutritivas, faz uma outra fonte derivada desta e a deixa disponível apenas para o deleite de um seleto grupo que fica a cada dia mais forte, mais incorpado e mais saudável em comparação aos que bebem apenas da fonte livre, que não consegue ter tantas adições nutritivas no mesmo tempo que a derivada. E sem precisar fazer nada além de não compartilhar, a seleção natural se encarrega de minar o grupo que mantém a fonte livre. É que nem aquele morador virtual da república de estudantes, que mora de verdade na casa da namorada e que, por nunca estar em casa, nunca ajuda na faxina. Se ele nunca está em casa, então não usa o código (casa). Não é um bom exemplo. Estamos falando de quem usa, e muito. A pergunta crucial para distinguir o comensal do parasita é: você, hospedeira ou outra comensal, estaria melhor sem ele? sim! não gosto de me sentir otária. //fabs -- Fabianne Balvedi Linux User #286985 http://fabs.estudiolivre.org se a Globo quer minha música, que libere a sua novela. Giuliano Djahjah ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
