Interessante é que o Google Videos não vingou muito bem, e aí, o que
fazem? Compram o concorrente... hummm...
Em 11/02/09, Jiyan Yarijea...@ig.com.br escreveu:
Pois é Pablo, infelizmente, mas há um tempinho atrás não era né? mas
como todo mundo, ou quase todo mundo, posta seus vídeos no
Essa é a prática padrão dos grandes, assim como fez a Microsoft
quando ao invés de desenvolver um navegador, simplesmente foi lá e
comprou o Mosaic ...
E assim caminha a humanidade ...
[ ]'s
Jiyan Yari
2009/2/12 Pablo Sánchez phack...@gmail.com:
Interessante é que o Google Videos não vingou
Ou da Macromedia quando comprou o Splash, que virou Flash... ou da
Adobe, quando comprou a Macromedia... ou... aff, lista grande essa
Em 12/02/09, Jiyan Yarijea...@ig.com.br escreveu:
Essa é a prática padrão dos grandes, assim como fez a Microsoft
quando ao invés de desenvolver um navegador,
É uma estratégia simples para transferir o risco do RD pro mercado:
você deixa que os startups entrem nele e compra um que sobreviver.
Mas eu acho que a MS não comprou o Mosaic (que era o da NCSA). O IE 1
deriva da base de código da Spyglass que àquela altura já não usava
mais o código da NCSA.
2009/2/12 Jiyan Yari jea...@ig.com.br
Essa é a prática padrão dos grandes, assim como fez a Microsoft
quando ao invés de desenvolver um navegador, simplesmente foi lá e
comprou o Mosaic ...
E assim caminha a humanidade ...
É como um macaco jogando m*rda na gente. A gente sabe que ele só
On Feb 11, 2009, Pablo Sánchez phack...@gmail.com wrote:
Eu acho que por um sentido óbvio, o primeiro foi o Open Source, só que
não se sabia bem o que era aquilo, porque já se fazia isso há muito
tempo!
Por que você diz 'Open Source', ao invés de Livre? Qual evidência você
tem de que o que
On Feb 11, 2009, Rafael Luís Vasel rafael.va...@gmail.com wrote:
Sinceramente, alguém realmente acredita que armazenar contas de emails em
servidores externos seja pior do que delegar essa tarefa à uma área de
informática quase sempre mal-preparada, carente de recursos e cheia de
estagiários
On Feb 12, 2009, Alexandre Oliva lxol...@fsfla.org wrote:
E se utilize criptografia no que for conveniente que estas empresas
não tenham conhecimento.
Não é muita ingenuidade achar que o usuário típico vai trocar a
conveniência de acessar a informação diretamente do web mail via
celular,
Em 12/02/09, Alexandre Olivalxol...@fsfla.org escreveu:
On Feb 11, 2009, Pablo Sánchez phack...@gmail.com wrote:
Eu acho que por um sentido óbvio, o primeiro foi o Open Source, só que
não se sabia bem o que era aquilo, porque já se fazia isso há muito
tempo!
Por que você diz 'Open
2009/2/12 Alexandre Oliva lxol...@fsfla.org
Err... Isso era uma pergunta. Ponto pro espanhol, ¿né? :-)
iiicom certeza!!!
--
Glauber Machado Rodrigues
PSL-MA
jabber: glau...@jabber-br.org
música livre é bem melhor:
http://www.jamendo.com
___
2009/2/12 Pablo Sánchez phack...@gmail.com
Por conta da tradução literal fonte aberto. Era uma época onde as
pessoas simplesmente abriam ou não o fonte, sem ter preocupações com
licenças. Bem lá no comecinho mesmo... depois começou o
proprietário, aí, veio o livre,
[citation needed]
2009/2/12 Glauber Machado Rodrigues (Ananda) glauber.rodrig...@gmail.com:
2009/2/12 Pablo Sánchez phack...@gmail.com
Por conta da tradução literal fonte aberto. Era uma época onde as
pessoas simplesmente abriam ou não o fonte, sem ter preocupações com
licenças. Bem lá no comecinho
On Feb 12, 2009, Pablo Sánchez phack...@gmail.com wrote:
Por conta da tradução literal fonte aberto.
Conheço um significado pra essa locução: o da definição de Open Source.
Outro significado, forçando um pouco, é pegar os fontes de um programa e
abri-los num editor.
Creio que o significado
Em 12/02/09, Alexandre Olivalxol...@fsfla.org escreveu:
On Feb 12, 2009, Pablo Sánchez phack...@gmail.com wrote:
Por conta da tradução literal fonte aberto.
Conheço um significado pra essa locução: o da definição de Open Source.
Outro significado, forçando um pouco, é pegar os fontes de um
Chamada de Trabalhos
3º Encontro Nordestino de Software Livre
4º Festival Software Livre da Bahia
23 a 25 de Abril de 2009
Salvador -- Bahia -- Brasil
On Feb 12, 2009, Pablo Sánchez phack...@gmail.com wrote:
Por não haver mecanismos de direitos autorais claros, quer dizer que
era Livre?
Por isso, e conquando meios então existentes de restrição não eram
usados para cercear as liberdades, sim, era Livre.
Ou o conceito de Software Livre
Não acho que estejamos discutindo sexo dos anjos. O tema é complexo e isto
salta aos olhos justamente em discussões como esta.
Infelizmente não sou otimista quando a simplificação desse cenário em um
futuro próximo. E essa complexidade exagerada e muitas vezes contraditória
complica bastante as
Em 11/02/09, Pablo Sánchez phack...@gmail.com escreveu:
Alguém já tinha ouvido falar? Acho que comentaram muito levianamente
na faculdade, mas..
http://www.swebok.org/
Uma fonte em português:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Software_Engineering_Body_of_Knowledge
Trata-se de um Corpo de
18 matches
Mail list logo
