Só saindo um pouco em defesa do FreeBSD (tanto que voltei o nome do
assunto para o anterior): por padrão o iso que se baixa não funciona
em chipsets NVidia, justamente porque a NVidia não libera o código
livremente. Assim, por não haver como auditar nem nada o código da
NVidia, a decisão é
On Tue, Jul 18, 2006 at 01:41:54AM -0300, Marcelo D'Elia Branco wrote:
Quoting Tiago Bortoletto Vaz [EMAIL PROTECTED]:
On Mon, Jul 17, 2006 at 05:58:15PM -0300, Marcelo D'Elia Branco wrote:
Quoting Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED]:
quais são os software proprietários no
Em Ter, 2006-07-18 às 12:15 -0300, Antonio Fonseca escreveu:
Nada disso, cuidado com as traduções.
O texto informa simplesmente que por conveniências são
disponibilizados drivers proprietários para o funcionamento de
hardware para o qual ainda não há suporte com software aberto.
É o que
On 7/18/06, Antonio Fonseca [EMAIL PROTECTED] wrote:
Nada disso, cuidado com as traduções.Nada do q exatamante? Não entendi onde o q eu escrevi conflita com o q se depreende do texto. O meu pto é q os pacotes proprietários incluídos nos CDs de distribuição do Ubuntu se destinam a casos
On Jul 13, 2006, Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote:
Oliva (putz, quase escrevi meu nome no lugar do seu . . . :-)),
On 7/13/06, Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED] wrote:
liberdade, devo me posicionar contra o projeto FreeBSD, pelas mesmas
razões. Fazer diferente seria
On Jul 13, 2006, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] wrote:
Acho que houve alguma confusão, a Red Hat até permite que vc
redistribua os binários que vc fizer, tanto que temos Fedora,
filhotinho de Red Hat tão usado por muitos.
Só que a direção é o contrário. Às vezes acontece de pacotes Fedora
On Jul 17, 2006, Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 7/17/06, Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ok. Deixe eu me expressar melhor: de q adianta vc instalar um
produto Red Hat Enterprise em qtas máquinas quiser se só posso
aplicar os binários dos patches naquelas
Em 18/07/06, Alexandre Oliva[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Não os deixe perder minha palestra sobre O Poder Libertador do Segundo
Dedo ;-)
É para contar o array dedos[] a partir de zero? :-D
Eu não podia perder a piada...
___
PSL-Brasil mailing list
Oi, OlivaOn 7/17/06, Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED] wrote:
Foi em PVT de propósito?Nope. Eu simplesmente dei reply à sua msg. Admito q estava usando um cliente de e-mail proprietário na hora... Vai ver q ele fez alguma confusão (sabe como é, o famoso sensor de SL embutido)... :-)
Não há nada de
On 7/17/06, Licio Fernando [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 7/17/06, Olival Gomes Barboza Júnior
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Sim, mas segundo o Alexandre Oliva a Fernanda (Weiden?) tentou removê-los e a distribuição quebrou. Ou seja, Ubuntu só funciona se o software proprietário (seja ele qual for)
restricted component
The restricted component is reserved for software that is very
commonly used, and which is supported by the Ubuntu team even though it
is not available under a completely free licence. Please note that it
may not be possible to provide complete support for this software since
Quoting Tiago Bortoletto Vaz [EMAIL PROTECTED]:
On Mon, Jul 17, 2006 at 05:58:15PM -0300, Marcelo D'Elia Branco wrote:
Quoting Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED]:
quais são os software proprietários no ubuntu.
Eu também gostaria de saber...
http://www.ubuntu.com/ubuntu/licensing
A todos que responderam a thread:
The FreeBSD Foundation is pleased to announce the release of certified
Java Runtime Environment (JRE) and Java Development Kit (JDK) binaries
for the FreeBSD 5.5 and 6.1 operating systems.
O importante aqui era o release do Java certificado para o FreeBSD.
On Jul 12, 2006, Olival Gomes Barboza Junior [EMAIL PROTECTED] wrote:
Em 12/07/2006, às 15:17, Alexandre Oliva escreveu:
É entristecedor que os desenvolvedores do FreeBSD tomem para si a
tarefa de portar, empacotar e distribuir software que não respeita a
liberdade de seus usuários.
Red
Oliva (putz, quase escrevi meu nome no lugar do seu . . . :-)),On 7/13/06, Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED]
wrote:liberdade, devo me posicionar contra o projeto FreeBSD, pelas mesmasrazões.Fazer diferente seria injusto e incoerente com minha postura
e com a ética da liberdade.Eu fiz uma
On 7/13/06, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] wrote:
Acho que houve alguma confusão, a Red Hat até permite que vcredistribua os binários que vc fizer, tanto que temos Fedora,filhotinho de Red Hat tão usado por muitos.Pois é, se vc ler mais adiante, eu falo dos clones (CentOS, White Box, etc). O q
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 07/13/2006 04:51 PM, Alexandre Oliva wrote:
[...]
Acho que você não entendeu direito.
Da mesma forma que me posiciono contra, por exemplo, Ubuntu, que
contém software proprietário embora minta que é Livre, e o projeto
Debian, que investe
Olival
Se isso acontecer facilitará nossa vida. Tens toda a razão.
mario
Quoting Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED]:
Teza,
Obrigado pelas informações, mas eu já sou assinante do PSL-Notícias (e do
noticiaslinux). O q eu levantei é q todas essas notícias q ficam sendo
depositadas
Em 12/07/2006, às 15:17, Alexandre Oliva escreveu:
É entristecedor que os desenvolvedores do FreeBSD tomem para si a
tarefa de portar, empacotar e distribuir software que não respeita a
liberdade de seus usuários.
Red Hat
Pois é . . . Parece até essas empresas q empacotam software GPL e
Em 12/07/2006, às 23:09, Ricardo Salveti de Araujo escreveu:
Exatamente. Eu acho que existe, não sei exatamente o porque, uma
confusão muito grande em relação a Java, é estranho ver uma mensagem
dessa em uma lista sobre softwares livres.
Salveti
Bom, até aí até notícia sobre antivírus em
20 matches
Mail list logo
