----- Mensagem Original ----- Mas um eleitor poderia ser pressionado a divulgar seu número secreto (voto de cabresto). Pelo princípio do sigilo absoluto do voto, o eleitor precisa ser totalmente _incapaz_ de comprovar em quem votou, uma vez passado o momento de votar. ===
Na verdade, não há nenhum motivo para os suspeitos de sempre sofisticarem as fraudes de sempre. Segundo um colega que é ex-TSE, o problema começa no Cadastro Eleitoral. Quem está votando é o dono do título? Adivinhem... E, só para constar, anteontem uma jornalista me contou que em uma região que não vou declinar aqui os eleitores levam um pedaço de papel e o pressionam fortemente contra o botão do candidato escolhido, gerando um autorelevo dos sinais braille da tecla do candidato em que votaram. Posteriormente isso é usado como "comprovante" para o recebimento de "vantagens". Não sei se isso é pra valer, mas me parece no mínimo viável. Enfim, enquanto se discute a urna, os métodos "analógicos " continuam desafiando a legitimidade das eleições. Como já disseram, a segurança tem de estar no processo. [ ], OJr _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
