Re: Software Proprietário Irr emovível no Ubuntu (era Re: [P SL-Brasil] Fwd: [FreeBSD-Annou nce] The FreeBSD Foundation re leases Java binaries =?ISO-885 9-1?Q =?ISO-8859-1?Q?=3F=5Ffor =5FFreeBSD=5F5.

2006-08-09 Por tôpico Antonio Fonseca
Somente para informar.A nova embalagem da versão 6.06 do Ubuntu removeu a palavra entirely da descrição do sistema na contra-capa. Onde antes lia-se Ubuntu is a operating system consisting entirely of free an open source software. agora encontra-se escrito: Ubuntu is an operating system consisting

Re: Software Proprietário Irr emovível no Ubuntu (era Re: [P SL-Brasil] Fwd: [FreeBSD-Annou nce] The FreeBSD Foundation re leases Java binaries =?ISO-885 9-1?Q =?ISO-8859-1?Q?=3F=5Ffor =5FFreeBSD=5F5.

2006-08-03 Por tôpico Charles Pilger
On 8/3/06, Fernanda G Weiden [EMAIL PROTECTED] wrote: O problema é que 99% dos usuários não sabem recompilar o kernel O problema é o kernel ter que ser recompilado... []'s Charles - [EMAIL PROTECTED] http://www.charles.pilger.com.br ICQ 306563363 MSN [EMAIL PROTECTED] Antes, eu era meio

Re: Software Proprietário Irr emovível no Ubuntu (era Re: [P SL-Brasil] Fwd: [FreeBSD-Annou nce] The FreeBSD Foundation re leases Java binaries =?ISO-885 9-1?Q =?ISO-8859-1?Q?=3F=5Ffor =5FFreeBSD=5F5.

2006-08-03 Por tôpico Ufa
Tradução livre - http://ufa.homelinux.net:8080/keynote/Ufa2006/8/1, Antonio Fonseca [EMAIL PROTECTED]:Caro Tiago,Segue uma sugestão de leitura, atente para o tema módulos de código proprietário no Kernel. Sendo as palavras de um desenvolvedor do kernel certamente devem valer mais do que as

Re: Software Proprietário Irr emovível no Ubuntu (era Re: [P SL-Brasil] Fwd: [FreeBSD-Annou nce] The FreeBSD Foundation re leases Java binaries =?ISO-885 9-1?Q =?ISO-8859-1?Q?=3F=5Ffor =5FFreeBSD=5F5.

2006-08-01 Por tôpico Antonio Fonseca
Então concordamos em absolutamente tudo, pois penso da mesma forma em todos os tópicos comentados por você.Apenas gostaria de ressaltar que minha opinião sobre a impossibilidade de viver somente com SL (ainda) é generalista sim, porém não no sentido pejorativo, é generalista no sentido de se