Re: [PSL-Brasil] Livre sem fonte?

2009-04-03 Por tôpico china
2009/2/17 Gustavo Noronha k...@debian.org: A diferença da Affero é que ela exige, além do que GPL exige, que se o software for disponibilizado para uso em rede (como é o caso aqui), o código deve ser disponibilizado também. Nesse caso não é necessário que eu tenha obtido uma cópia do software

Re: [PSL-Brasil] Livre sem fonte?

2009-04-03 Por tôpico Ricardo Bánffy
Não. 2009/4/3 china china.lis...@gmail.com: Então pergunto: se ele me solicitar os fontes das modificações que fiz no CMS, sou obrigado a entregar para não infringir a GPL??? -- Ricardo Bánffy http://www.dieblinkenlights.com ___ PSL-Brasil mailing

Re: [PSL-Brasil] Livre sem fonte?

2009-02-20 Por tôpico Ricardo Bánffy
[names needed] 2009/2/19 Henrique Andrade henrique.uni...@gmail.com: [citations needed] ? 2009/2/19 china china.lis...@gmail.com 2009/2/18 Alexandre Oliva lxol...@fsfla.org: Dito isso, concordo que software desenvolvido com dinheiro público deve ser não apenas Livre, mas também Público.

Re: [PSL-Brasil] Livre sem fonte?

2009-02-20 Por tôpico Pablo Sánchez
Caros, Sugiro que conversem em PVT sobre a dita empresa, pois o registro na lista pública poderia levar a processos de difamação, calúnia, e sei lá mais o que. Esse é o tipo da coisa que se deve juntar as provas documentais antes, e então abrir o processo com elas, mas não dar armas antes. O que

Re: [PSL-Brasil] Livre sem fonte?

2009-02-19 Por tôpico Henrique Andrade
Uma vez a ENEC tentou começar um movimento para criar uma lei que obrigasse projetos com financiamento do governo a terem licenças livres. Mas acho que não foi pra frente =( 2009/2/18 Alexandre Oliva lxol...@fsfla.org On Feb 17, 2009, Fernando my.li...@f123.org wrote: A parte mais

Re: [PSL-Brasil] Livre sem fonte?

2009-02-19 Por tôpico china
2009/2/18 Alexandre Oliva lxol...@fsfla.org: Dito isso, concordo que software desenvolvido com dinheiro público deve ser não apenas Livre, mas também Público. E o que você acha de uma empresa que pega grana pública de órgãos de fomento para desenvolver um software livre e some? E o que você

Re: [PSL-Brasil] Livre sem fonte?

2009-02-19 Por tôpico Henrique Andrade
[citations needed] ? 2009/2/19 china china.lis...@gmail.com 2009/2/18 Alexandre Oliva lxol...@fsfla.org: Dito isso, concordo que software desenvolvido com dinheiro público deve ser não apenas Livre, mas também Público. E o que você acha de uma empresa que pega grana pública de órgãos de

Re: [PSL-Brasil] Livre sem fonte?

2009-02-19 Por tôpico Alexandre Oliva
On Feb 19, 2009, china china.lis...@gmail.com wrote: E o que você acha de uma empresa que pega grana pública de órgãos de fomento para desenvolver um software livre e some? Chato. Mas não vou dizer que projetos que não vão a término seja algo incomum. E o que você acha quando aparece uma

Re: [PSL-Brasil] Livre sem fonte?

2009-02-18 Por tôpico Alexandre Oliva
On Feb 17, 2009, Fernando my.li...@f123.org wrote: A parte mais importante do conceito de ser software livre é a disponibilidade da fonte ... para os usuários do software. Não necessariamente a disponibilidade pública. A exigência de disponibilidade pública do software para caracterizá-lo

Re: [PSL-Brasil] Livre sem fonte?

2009-02-18 Por tôpico Ricardo Bánffy
2009/2/17 Fabianne Balvedi f...@estudiolivre.org: 2009/2/17 Gustavo Noronha k...@debian.org: On Tue, 2009-02-17 at 14:14 -0300, Henrique Andrade wrote: Se não for GPLv3, eles não são *obrigados* mesmo não (mas concordo que é sempre de bom grado divulgar o código sim) A licença dele é

Re: [PSL-Brasil] Livre sem fonte?

2009-02-17 Por tôpico Henrique Andrade
Se não for GPLv3, eles não são *obrigados* mesmo não (mas concordo que é sempre de bom grado divulgar o código sim) []s Henrique 2009/2/17 Fernando my.li...@f123.org Oi pessoal, Queria perguntar se alguém na lista conhece ou tem contato com o Laboratório de Tecnologia Educacional e

Re: [PSL-Brasil] Livre sem fonte?

2009-02-17 Por tôpico Gustavo Noronha
On Tue, 2009-02-17 at 14:14 -0300, Henrique Andrade wrote: Se não for GPLv3, eles não são *obrigados* mesmo não (mas concordo que é sempre de bom grado divulgar o código sim) Na verdade, se não for Affero GPLv3. Abraço, -- Gustavo Noronha k...@debian.org Debian Project

Re: [PSL-Brasil] Livre sem fonte?

2009-02-17 Por tôpico Fabianne Balvedi
2009/2/17 Gustavo Noronha k...@debian.org: On Tue, 2009-02-17 at 14:14 -0300, Henrique Andrade wrote: Se não for GPLv3, eles não são *obrigados* mesmo não (mas concordo que é sempre de bom grado divulgar o código sim) A licença dele é GNU/GPL 2.0

Re: [PSL-Brasil] Livre sem fonte?

2009-02-17 Por tôpico Gustavo Noronha
Oi Fabianne! On Tue, 2009-02-17 at 22:41 -0300, Fabianne Balvedi wrote: A licença dele é GNU/GPL 2.0 http://www.lates.ced.uece.br/letralivre/manual.html Mas não entendi bem porque esta versão da GPL não implica em distribuição do código. Pensei que a brecha se desse apenas no caso de

Re: [PSL-Brasil] Livre sem fonte?

2009-02-17 Por tôpico Fabianne Balvedi
Oi Gustavo! 2009/2/17 Gustavo Noronha k...@debian.org: Oi Fabianne! On Tue, 2009-02-17 at 22:41 -0300, Fabianne Balvedi wrote: A licença dele é GNU/GPL 2.0 http://www.lates.ced.uece.br/letralivre/manual.html Mas não entendi bem porque esta versão da GPL não implica em distribuição do