Lucas,
É impressão minha ou vc respondeu a minha msg e o reply do Banffy ao
mesmo tempo? Vc responde como se fosse o mesmo interlocutor, mas
algumas coisas q vc citou foram colocadas pelo Banffy, não por mim.
Em todo caso, vamos lá. :-)
Em 15/11/2006, às 16:11, Lucas Arruda (llbra)
É impressão minha ou vc respondeu a minha msg e o reply do Banffy aomesmo tempo? Vc responde como se fosse o mesmo interlocutor, mas
algumas coisas q vc citou foram colocadas pelo Banffy, não por mim.Em todo caso, vamos lá. :-)Sim, me desculpe. Nao quis ser contra ninguem, so estou
Olivial,e impossivel o software livre ser muito bom em todas as areas.Essas coisas que vc ta comparando, principalmente com o Mac,sao areas novas no Linux, a area Desktop e muito nova em si,o Linux sempre foi um SO que prezava mais pela area nao-grafica,
pela area operacional.A tendencia e que ele
Oi, Lucas
Em 13/11/2006, às 10:08, Lucas Arruda (llbra) escreveu:
e impossivel o software livre ser muito bom em todas as areas.
Essas coisas que vc ta comparando, principalmente com o Mac,
sao areas novas no Linux, a area Desktop e muito nova em si,
o Linux sempre foi um SO que prezava mais
Lucas Arruda (llbra) wrote:
e impossivel o software livre ser muito bom em todas as areas.
Não acho que exista muita evidência nesse sentido. O que eu sinto é que
ele evolui muito no começo até o ponto de satisfazer a coceira que o
gerou e diminui o ritmo e se ramifica a partir daí.
A
Rafael Kafka wrote:
O desempenho do Beagle deixa a desejar.
O Suse 10.1 e os absurdos 176 de memória no boot mostram isso.
Boa parte culpa do zen updater, acredite você, .exe, e do Beagle.
Não sei a configuração da sua máquina mas na minha ficou a desejar.
Um notebook que foi evidentemente
Obrigado, você definiu tudo em duas linhas :
OpenOffice nunca foi um bom exemplo de código limpo. Passou tempo demais
com as prioridades erradas. Com o tempo e o investimento deve melhorar.
Parabéns pelo seu poder de resumo.Eu também espero, ansiosamente, por
essas melhorias.Em se tratando de
OpenOffice nunca foi um bom exemplo de código limpo. Passou tempo demaiscom as prioridades erradas. Com o tempo e o investimento deve melhorar.
Concordo. O desempenho do Beagle deixa a desejar. O Suse 10.1 e os absurdos 176 de memória no boot mostram isso. Boa parte culpa do zen updater, acredite
Em 12/11/2006, às 16:01, Lucas Arruda (llbra) escreveu:
OpenOffice nunca foi um bom exemplo de código limpo. Passou tempo
demais
com as prioridades erradas. Com o tempo e o investimento deve
melhorar.
Concordo.
O aspecto chato destes projetos, IMHO, é q são substitutos para
OpenOffice é um bloatware, consome uma quantidade de memória absurda,inicia lento, leva 5 horas! prá compilar na minha máquina com 02 pipe e
mesmo assim não é leve como deveria ser prá poder competir com o Officeo que só acontece porque é gratuito, uma autêntica vergonha prácomunidade ter uma
Eu acho o Beagle extremamente útil para fazer buscas nos logs do Gaim
(bate o grep de 10 a zero). Eu converso muito com amigos, clientes,
fornecedores e colegas pelo Gaim e o Beagle é valiosíssimo para
encontrar aquela citação que eu fiz eras geológicas atrás. Ele não faz
buscas nos e-mails
Alguém já havia dito antes, que sw alienigenas iam fud... com acomunidade de SL. Este projeto mono é um deles, outro câncer que foi
largado por aí !Vc usa Gnome Yawara? Usa OpenOffice? Usa Beagle?Larga o radicalismo de lado e acorda ai amigo! -- []'sLucas Arruda
lucasarruda.com
Sim,
Uso, gnome, openoffice, cinelerra, gimp, inkscape, scribus, kino, e outros mais!
Coerência Amigo Lucas!
2006/11/10, Lucas Arruda (llbra) [EMAIL PROTECTED]:
Alguém já havia dito antes, que sw alienigenas iam fud... com a
comunidade de SL. Este projeto mono é um deles, outro câncer que
Ola Olival ..
Embora como promotor do Mono ele tenha tudo pra ficar animado com o
anúncio e colocar a tecnologia como bola da vez, o fato é q há
diversos outros fatores q impactam tal tecnologia de forma q ela não
venha a ser exatamente a bola da vez.
Pra começar eu citaria o fato de q mesmo
Eu já sabia disso.. era o caminho obvio que eles seguiriam.
E muitos me questionavam a respeito do MONO!!!
Parece que agora caem por terra todas as questões sobre
patentes em relação ao Mono.
E com isso o Mono deixa de ser uma tecnologia vista como
estranha no mundo do software livre para se
On 11/3/06, binharalista [EMAIL PROTECTED] wrote:
Parece que agora caem por terra todas as questões sobre
patentes em relação ao Mono.
Pois é . . . Eu mesmo, como vc deve ter lido em outras msgs, sempre
fui contra o Mono por causa dessa possibilidade de futuros processos e
tal. Se o
On 11/3/06, Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bola da Vez??? Dá-lhe wishiful thinking . . . :-)
WISHFUL thinking, quer dizer . . .
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
Quer dizer o que? Monoglota que ando sendo...preciso de
tradução...pode me traduzir tal expressão??
Merci, Olival
Ada
On 11/3/06, Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 11/3/06, Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bola da Vez??? Dá-lhe wishiful thinking . . .
Wishful thinking é qdo alguém interpreta fatos, eventos, percepções,
etc, de acordo com o q gostaria q as coisas fossem ao invés de
enxergá-las como realmente são.
Embora como promotor do Mono ele tenha tudo pra ficar animado com o
anúncio e colocar a tecnologia como bola da vez, o fato é q há
Obrigada por toda explanação e, agora, estou com outro pepino, não
lendo mais inglês(vou ter de dar um jeito nisto com toda urgência),
não sei o que Oliva postou da FSF
porque, mono glota, nada entendi, ou muito pouco entendi.
Vou ter de dar um jeito em mim, acabar com FOBIA que passei a ter em
Olival Gomes Barboza Júnior wrote:
Pra começar eu citaria o fato de q mesmo as versões mais recentes do
Mono ainda estão bem atrás da implementação original da MS. Embora
alguns argumentem q o lance é trazer os princípios da tecnologia para
o mundo GNU/Linux e não necessariamente portar
21 matches
Mail list logo