Caros, Devo acrescentar uma palavra (em maiúscula) na terceira linha da minha resposta anterior ao item 4. Não só para maior clareza, mas também para ilustrar como o uso da criptografia podem fazê-la, pelos detalhes, tanto instrumento para o anonimato quanto instrumento para o vigilantismo
sds Pedro A.D.Rezende escreveu: > -------- Mensagem original -------- > Assunto: pirate bay, tracker, DHT > Data: Wed, 18 Nov 2009 23:48:39 -0500 > De: Pedro Paranaguá <pedro.parana...@gmail.com> > > c...@s, > > Tenho uma dúvida técnica -- não sei se alguém de vocês sabe a resposta > ou se envio para a lista PSL. > ... > > 4. Se sim, a única solução é criptografia, como Tor e tantas outras? > > Há que ter certos cuidados ao se pensar em criptografia como "solução". > > Em rede aberta (por exemplo, na Internet), a única coisa que a > criptografia pode fazer é traduzir o problema da identificação *MÚTUA* de > interlocutores que desejam, através dela, comunicar-se em privado ou com > garantias de integridade (de origem ou de conteúdo), para o problema da > distribuição de certificados-raiz, para o da custódia de chaves > privadas, e para o da integridade das plataformas onde chaves > criptográficas operam. > > E os problemas traduzidos, conforme explico em "Modelos de Confiança" > (http://www.cic.unb.br/~pedro/trabs/modelos_de_confianca.pdf), só terão > solução eficaz em situações onde haja um canal de confiança entre os > interlocutores que seja adequado ao objetivo e ao método de proteção > escolhidos, e que lhes esteja disponível tempestivamente. > > Uma ICP, ou qualquer agregado de procedimentos e mecanismos de segurança > digital (por exemplo, para distribuição de chaves PGP), não pode > proteger quem quer que seja além de suas fronteiras virtuais. Não pode > impedir que, em computadores e redes, sejamos atacados através dessas > fronteiras de confiança. > > Na realidade, tais ataques são tão plausíveis quanto indicarem as > relações custo/benefício em se penetrar essas fronteiras de confiança, > sob o recrudescente cerco do risco moral à disseminada tecno-imersão de > práticas sociais. Por isso, a "solução" critográfica terá eficacia > sempre relativa às condições de confiança disponíveis ao contexto de > uso. Forçar a barra, ou obscurecer esses limites, constitui aquilo que > Bruce Schneier chama de "teatro da segurança". > > ------------- > > Por favor dêem reply-all para todos tomarem ciência -- e eventualmente > complementarem. > > []s > > pedro paranaguá > -- ------------------------------------------- prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ Computacao - Universidade de Brasilia /__\ tcp: Libertatis quid superest digitis serva http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm ------------------------------------------- _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
