Companheiros(as), Como o Ricardo, fico vendo algumas discussões e me coço todo , mas nõa me furto quando algumas graves concepções são colocadas...
> Ricardo L. A. Banffy escreveu: > >> Eu continuo achando que com urnas eletrônicas é mais difícil manipular >> uma eleição do que com papéis. > > Oi Bánffy, > > Parece que até hoje você não captou o ponto importante: ninguém está > defendendo o voto em papel à moda antiga, mas denunciando que o modelo > de voto eletrônico atual é insatisfatório e de legitimidade praticamente > nula como meio de expressão democrática. > Além de tudo, equivoca-se o Ricardo ao associar que dá mais trabalho fraudar a urna. Mais trabalho prá quem? Quem interessa por uma fraude num determinado município com 50 urnas (por exemplo), teria mais trabalho corrompendo mesários e cabos eleitorais ou mandando dois ou três técnicos fazerem o trabalho de susbstituição de flashes e programas na calada da madrugada e com autorização oficial (como aconteceu em um município brasileiro em 2000). E não me venham com historinhas de lacres e fiscais de partidos, pois são piores do que os juízes eleitorais que tomam conta das comercas eleitorais. > O voto eletrônico poderá se tornar democraticamente viável com a adoção > de medidas de segurança e fiscalização como o *voto impresso* para > recontagem. > O processo começou errado. Aproveitar uma máquina comum com software fechado foi o maior erro. Uma máquina específica de votar, com software específico e aberto não daria tanto trabalho... Mas dar dinheiro a cada 2 anos para empresas de hardware, software e serviços se faz "necessário". > O problema principal é o acúmulo de poderes no TSE (que na prática atua > como legislativo, executivo e judiciário, além de fiscal e juiz de si > próprio). > Corretíssima a observação. É que este acúmulo de poderes inibe a todos que PODERIAM mudar alguma coisa. E os eleitores ficam olhando a banda passar. > Independentemente da autenticidade dos vídeos citados, há com certeza > problemas graves nas máquinas de votar usadas no Brasil, conforme já > constatado, por exemplo, em Santo Estêvão/BA. > > http://br.geocities.com/hfmlacerda/softwarelivre/urnas-e.html > http://www.votoseguro.org/textos/penetracao1.htm > http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/relatoriosbc1.htm > http://www.aggio.jor.br/jornal22/urnas_eletronicas.htm > http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/index.htm#portugues3 > Não somente em Santo Estevão, processo no qual estive inclusive em eventos no TRE-BA e participei de "auditoria" com as malfadadas urnas. O que assusta é a incredulidade de pessoas que são profissionais voltados para TI. > Fechar os olhos para esses problemas e teclar 'Confirma' não ajuda em > nada. Muito menos querer fechar os olhos dos outros. > E este papel exercido por quem teria como obrigação abrir os olhos dos incautos eleitores é PIOR AINDA. > Hudson > http://www.votoseguro.com/alertaprofessores/ > Digo mais... a Rede Globo chamou, alguns anos atrás, um técnico, dos mais capacitados que conheço NO PAÍS a fazer um teste de penetração. Este técnico procurou o TSE e se ofereceu para fazer o teste PARA O TSE E COM AUTORIZAÇÃO DO TSE. O TSE não quis porque sabe das vulnerabilidades e o técnico provaria TODAS. Aí este técnico, receoso do que a Rede Globo poderia fazer com este vídeo, não fez a filmagem para a Globo. Eu tb participaria do "teste". Quem garante que eles não fizeram com outro técnico? Um dia, esse pessoal de TI, resolve discutir o assunto a sério e FORA DA ÉPOCA das eleições pois agora não existe NADA a ser feito para a próxima eleição. O calendário já está definido e as coisas acontecendo... Neste momento, por exemplo, os programas estão quase todos alterados e no início de agosto estarão a disposição dos partidos que se interessarem pela "auditoria". Por que vocês, ao invés de ficarem fazendo conjecturas e pedindo vídeos do Paraguay (a que ponto chegamos!) para provar alguma teoria, COLOQUEM SUAS APTIDOES E CONHECMENTO a servido do partido/candidato que mais lhe agrada e ASSUMA a parcela de responsabildiade SUAS. Ou vão esperar que algum paraguaio prove teorias sobre as coisas do Brasil? []s, Evandro Oliveira Brasília - DF _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
