Re: [PSL-Brasil] Software Livre viola 235 patentes da Microsoft
Sinceramente não acredito que o artigo em questão possua qualquer falha. Tudo o que está escrito lá foi deliberadamente colocado e milimetricamente planejado. Citei esse trecho porque acho que ele representa uma boa síntese da motivação por trás desse ataque orquestrado: http://antoniofonseca.wordpress.com/2007/05/11/red-hat-exige-padroes-abertos-para-acordo-com-a-microsoft/ http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2007/05/28/100033867/index.htm http://www.bangkokpost.com/090507_Database/09May2007_data05.php Contextualização: http://antoniofonseca.wordpress.com/2007/05/12/citacao/ http://pfvasconcellos.blogspot.com/2007/05/roadmaps-cruzados.html http://antoniofonseca.wordpress.com/2007/05/14/citacao-2/ Abraço, On 5/15/07, Joao S. O. Bueno Calligaris [EMAIL PROTECTED] wrote: On Monday 14 May 2007 11:31, Antonio Fonseca wrote: E isso então: While the open-sourcers have produced lots of good applications, crucial portions of Linux remain governed by Stallman's GPL. For our purposes, the key aspect of the GPL is that it expressly forbids what Microsoft general counsel Smith wanted to do: cut patent royalty deals with distributors of Linux. hmm? qual é o problema com esse trecho? eu acabei de ler o artigo todo (que está em http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2007/05/28/100033867/index.htm) e embora, como artigo desse tipo escrito pela grnade midia, tenha algumas incoerencias como creio que voce queria apontar aqui, está surpreendentemente bem escrito. Eles descrevem, de forma razoavelmente isenta, inclusive a questão da nomenclatura GNU/Linux vs Linux mais abaixo no artigo. Quanto ao parágrafo que voce colocou na citação acima, ele é um resumo que é explicado de forma bem interessante e isenta ao longo do próximo trecho do artigo - bem longo. Mesmo assim, não vejo erro no trecho citado - exceto o uso de Linux por todo o sistema GNU/Linux e não apenas pelo Kernel. E no caso de se optar por ler ai Linux como o kernel, a parte estranha, mas não errrada é crucial parts - (bom, acho que pode-se concordar que todo o Linux inclui as partes cruciais do mesmo) Quanto ao problema do início do artigo,em que dá a entender que Free Software é apenas software grátis, - fica por isso mesmo no início do artigo, oque é uma falha, mas lá pelo meio ele esclarece todos os principios de Software Livre, incluindo as diferenças mais gerais entre os adeptos do Open Source e do Free Software. Em suma, acho que com todas as falhas que tem,e com as que mais possa ter e ainda ninguém viu, esse artigo, por estar aonde está (money.cnn.com) é uma peça bem isenta, e que no contexto, se torna bastante fvorável ao Software Livre. Em tempo -- relendo o parágrafo - nao tem erro, ams está sim escrito de forma que pareça que a GPL e algo ter sido feito pelo Stallman sao coisas pejorativas, e que a GPL é coisa de uma pessoa só. Nesse ponto te dou razão. Mas o restante do artigo explica bem todos os pontos. js -- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- ASF http://antoniofonseca.wordpress.com/ A Jedi must have the deepest commitment, the most serious mind. (Yoda) Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntubrasil.org/ComeceAqui ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Software Livre viola 235 patentes da Microsoft
Leia também as mensagens anteriores sobre a repaginada Embrace, extend and extinguish, o jeito (canalha) Microsoft de lidar com a concorrência. Agora mais do que nunca baseado fortemente em cross-licensing. Abraço, On 5/15/07, Joao S. O. Bueno Calligaris [EMAIL PROTECTED] wrote: On Monday 14 May 2007 11:31, Antonio Fonseca wrote: E isso então: While the open-sourcers have produced lots of good applications, crucial portions of Linux remain governed by Stallman's GPL. For our purposes, the key aspect of the GPL is that it expressly forbids what Microsoft general counsel Smith wanted to do: cut patent royalty deals with distributors of Linux. hmm? qual é o problema com esse trecho? eu acabei de ler o artigo todo (que está em http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2007/05/28/100033867/index.htm) e embora, como artigo desse tipo escrito pela grnade midia, tenha algumas incoerencias como creio que voce queria apontar aqui, está surpreendentemente bem escrito. Eles descrevem, de forma razoavelmente isenta, inclusive a questão da nomenclatura GNU/Linux vs Linux mais abaixo no artigo. Quanto ao parágrafo que voce colocou na citação acima, ele é um resumo que é explicado de forma bem interessante e isenta ao longo do próximo trecho do artigo - bem longo. Mesmo assim, não vejo erro no trecho citado - exceto o uso de Linux por todo o sistema GNU/Linux e não apenas pelo Kernel. E no caso de se optar por ler ai Linux como o kernel, a parte estranha, mas não errrada é crucial parts - (bom, acho que pode-se concordar que todo o Linux inclui as partes cruciais do mesmo) Quanto ao problema do início do artigo,em que dá a entender que Free Software é apenas software grátis, - fica por isso mesmo no início do artigo, oque é uma falha, mas lá pelo meio ele esclarece todos os principios de Software Livre, incluindo as diferenças mais gerais entre os adeptos do Open Source e do Free Software. Em suma, acho que com todas as falhas que tem,e com as que mais possa ter e ainda ninguém viu, esse artigo, por estar aonde está (money.cnn.com) é uma peça bem isenta, e que no contexto, se torna bastante fvorável ao Software Livre. Em tempo -- relendo o parágrafo - nao tem erro, ams está sim escrito de forma que pareça que a GPL e algo ter sido feito pelo Stallman sao coisas pejorativas, e que a GPL é coisa de uma pessoa só. Nesse ponto te dou razão. Mas o restante do artigo explica bem todos os pontos. js -- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- ASF http://antoniofonseca.wordpress.com/ A Jedi must have the deepest commitment, the most serious mind. (Yoda) Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntubrasil.org/ComeceAqui ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Software Livre viola 235 patentes da Microsoft
On May 14, 2007, José Eduardo De Lucca [EMAIL PROTECTED] wrote: Além disso, o Bill Gates se refere a open source como amiguinho (e faz questão de corrigir quem fala de free software - esse sim, um cancro!) . Evidente que o pessoal que licencia BSD ou outras licenças não-copyleft é amiguinho dele: O engraçado é que tanto essas licenças liberais quando as copyleft são tanto OSS quanto FS. A diferença, como sempre, é na motivação por trás dos movimentos, que faz com que o movimento Software Livre adote uma posição de defesa das liberdades, promovendo o copyleft, enquanto os mais liberais, usando uma régua diferente para medir seu sucesso, podem até ficar felizes de ver o código originalmente Livre sendo usado em aplicações não-Livres :-( -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Software Livre viola 235 patentes da Microsoft
De Lucca, e demais, Trata-se, ao que me parece, de uma cortina de FUDmaça sobre o fracasso do negócio dos vouchers de suporte/proteção aos clientes do SUSE, pagos adiantados à Novell para serem vendidos/distribuídos pela MS e que andam encalhados. Com as recentes decisões da Corte Suprema dos EUA, relativas a critérios de obviedade para a sustentação de patentes questionadas em litígio, que cortaram as asas da super-radical corte de apelação especializada em litígio patentário, a situação (do encalhe) poderia piorar, de sorte que restou à MS voltar ao seu velho hábito: é tempo de FUD! José Eduardo De Lucca escreveu: Olival, a reportagem está bem escrita. E não foi coincidência a escolha do termo Free Software em lugar de OpenSource... Ora, segundo o próprio artigo, Open Source é o queridinho das empresas. A Fortune não iria jogar FUD sobre open source, só sobre Free Software ... Além disso, o Bill Gates se refere a open source como amiguinho (e faz questão de corrigir quem fala de free software - esse sim, um cancro!) . Evidente que o pessoal que licencia BSD ou outras licenças não-copyleft é amiguinho dele: o cara pode pegar o software aberto e esconder no código fechado dele e ninguém precisa saber... Quer mais amigo que isso? Usar recursos e inteligência alheia para se beneficiar, sem dar nada em troca... Eu achava que a notícia era uma requentada de 2004, em que o Ballmer comentou sobre trezentas e tantas patentes, mas agora deram uma requentada e colocaram umas decorações novas no prato: é o cara da unidade de negócios de licenciamento (o que deve ter costurado o acordo com a Novell) e com tentativa de jogar merd^H^H^H^HFUD para todo lado (no kernel, na interface gráfica do linux ---aliás, como é isso mesmo?? º-/ --- e no OpenOffice). De Lucca Olival Júnior escreveu: Agora eles foram mais longe: temos um número! São 235 patentes da MS q o Software Livre (em particular, GNU/Linux) viola. Reportagem interessante (e q chama Software Livre de Free Software, ao invés de Open Source, como é o hábito da imprensa norte-americana). http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2007/05/28/100033867/index.htm [ ]s, olival.junior ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- --- prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ Computacao - Universidade de Brasilia /__\ tcp: Libertatis quid superest digitis serva http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm --- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Software Livre viola 235 patentes da Microsoft
O que mata é uma afirmação como esta: Free software is great, and corporate America loves it. It's often high-quality stuff that can be downloaded free off the Internet and then copied at will. Ver Free de Livre e Free de Grátis na mesma frase só serve para cagar todo o trabalho de conscientização que vinha sendo feito no mercado corporativo. Se eles colocassem pelo menos Free Software (as in freedom) já melhorava... Em 14/05/07, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] escreveu: De Lucca, e demais, Trata-se, ao que me parece, de uma cortina de FUDmaça sobre o fracasso do negócio dos vouchers de suporte/proteção aos clientes do SUSE, pagos adiantados à Novell para serem vendidos/distribuídos pela MS e que andam encalhados. Com as recentes decisões da Corte Suprema dos EUA, relativas a critérios de obviedade para a sustentação de patentes questionadas em litígio, que cortaram as asas da super-radical corte de apelação especializada em litígio patentário, a situação (do encalhe) poderia piorar, de sorte que restou à MS voltar ao seu velho hábito: é tempo de FUD! José Eduardo De Lucca escreveu: Olival, a reportagem está bem escrita. E não foi coincidência a escolha do termo Free Software em lugar de OpenSource... Ora, segundo o próprio artigo, Open Source é o queridinho das empresas. A Fortune não iria jogar FUD sobre open source, só sobre Free Software ... Além disso, o Bill Gates se refere a open source como amiguinho (e faz questão de corrigir quem fala de free software - esse sim, um cancro!) . Evidente que o pessoal que licencia BSD ou outras licenças não-copyleft é amiguinho dele: o cara pode pegar o software aberto e esconder no código fechado dele e ninguém precisa saber... Quer mais amigo que isso? Usar recursos e inteligência alheia para se beneficiar, sem dar nada em troca... Eu achava que a notícia era uma requentada de 2004, em que o Ballmer comentou sobre trezentas e tantas patentes, mas agora deram uma requentada e colocaram umas decorações novas no prato: é o cara da unidade de negócios de licenciamento (o que deve ter costurado o acordo com a Novell) e com tentativa de jogar merd^H^H^H^HFUD para todo lado (no kernel, na interface gráfica do linux ---aliás, como é isso mesmo?? º-/ --- e no OpenOffice). De Lucca Olival Júnior escreveu: Agora eles foram mais longe: temos um número! São 235 patentes da MS q o Software Livre (em particular, GNU/Linux) viola. Reportagem interessante (e q chama Software Livre de Free Software, ao invés de Open Source, como é o hábito da imprensa norte-americana). http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2007/05/28/100033867/index.htm [ ]s, olival.junior ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- --- prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ Computacao - Universidade de Brasilia /__\ tcp: Libertatis quid superest digitis serva http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm --- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Software Livre viola 235 patentes da Microsoft
Essa matéria me parece mais um passo na direção de fortalecer a estratégia atual de co-optação para o FOSS, os acordos de cross-licensing (Novell, SAMSUNG, etc). Embrace, extend and extinguish repaginado para acabar com o software livre como conhecemos. Faz mais sentido ainda se levarmos em conta que a bola da vez agora é a Red Hathttp://antoniofonseca.wordpress.com/2007/05/11/red-hat-exige-padroes-abertos-para-acordo-com-a-microsoft/, inclusive citada literalmente na matéria. Quem sabe para mantê-la sob um certa pressão para facilitar as conversações. Na minha modesta opinião, essa estratégia do cross-licensing é realmente a primeira ameaça real da Microsoft contra o ecossistema do FOSS. Enquanto isso eles continuam dissimulando http://port25.technet.com/ com o discurso da interoperabilidade. Abraço, On 5/14/07, Olival Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote: Agora eles foram mais longe: temos um número! São 235 patentes da MS q o Software Livre (em particular, GNU/Linux) viola. Reportagem interessante (e q chama Software Livre de Free Software, ao invés de Open Source, como é o hábito da imprensa norte-americana). http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2007/05/28/100033867/index.htm [ ]s, olival.junior ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- ASF http://antoniofonseca.wordpress.com/ ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Software Livre viola 235 patentes da Microsoft
E isso então: While the open-sourcers have produced lots of good applications, crucial portions of Linux remain governed by Stallman's GPL. For our purposes, the key aspect of the GPL is that it expressly forbids what Microsoft general counsel Smith wanted to do: cut patent royalty deals with distributors of Linux. On 5/14/07, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] wrote: O que mata é uma afirmação como esta: Free software is great, and corporate America loves it. It's often high-quality stuff that can be downloaded free off the Internet and then copied at will. Ver Free de Livre e Free de Grátis na mesma frase só serve para cagar todo o trabalho de conscientização que vinha sendo feito no mercado corporativo. Se eles colocassem pelo menos Free Software (as in freedom) já melhorava... Em 14/05/07, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] escreveu: De Lucca, e demais, Trata-se, ao que me parece, de uma cortina de FUDmaça sobre o fracasso do negócio dos vouchers de suporte/proteção aos clientes do SUSE, pagos adiantados à Novell para serem vendidos/distribuídos pela MS e que andam encalhados. Com as recentes decisões da Corte Suprema dos EUA, relativas a critérios de obviedade para a sustentação de patentes questionadas em litígio, que cortaram as asas da super-radical corte de apelação especializada em litígio patentário, a situação (do encalhe) poderia piorar, de sorte que restou à MS voltar ao seu velho hábito: é tempo de FUD! José Eduardo De Lucca escreveu: Olival, a reportagem está bem escrita. E não foi coincidência a escolha do termo Free Software em lugar de OpenSource... Ora, segundo o próprio artigo, Open Source é o queridinho das empresas. A Fortune não iria jogar FUD sobre open source, só sobre Free Software ... Além disso, o Bill Gates se refere a open source como amiguinho (e faz questão de corrigir quem fala de free software - esse sim, um cancro!) . Evidente que o pessoal que licencia BSD ou outras licenças não-copyleft é amiguinho dele: o cara pode pegar o software aberto e esconder no código fechado dele e ninguém precisa saber... Quer mais amigo que isso? Usar recursos e inteligência alheia para se beneficiar, sem dar nada em troca... Eu achava que a notícia era uma requentada de 2004, em que o Ballmer comentou sobre trezentas e tantas patentes, mas agora deram uma requentada e colocaram umas decorações novas no prato: é o cara da unidade de negócios de licenciamento (o que deve ter costurado o acordo com a Novell) e com tentativa de jogar merd^H^H^H^HFUD para todo lado (no kernel, na interface gráfica do linux ---aliás, como é isso mesmo?? º-/ --- e no OpenOffice). De Lucca Olival Júnior escreveu: Agora eles foram mais longe: temos um número! São 235 patentes da MS q o Software Livre (em particular, GNU/Linux) viola. Reportagem interessante (e q chama Software Livre de Free Software, ao invés de Open Source, como é o hábito da imprensa norte-americana). http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2007/05/28/100033867/index.htm [ ]s, olival.junior ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- --- prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ Computacao - Universidade de Brasilia /__\ tcp: Libertatis quid superest digitis serva http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm --- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- ASF http://antoniofonseca.wordpress.com/ ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Software Livre viola 235 patentes da Microsoft
Esta matéria do ITWired sobre o tema é interessante: http://www.itwire.com.au/content/view/12126/1090/ Antonio Fonseca escreveu: E isso então: While the open-sourcers have produced lots of good applications, crucial portions of Linux remain governed by Stallman's GPL. For our purposes, the key aspect of the GPL is that it expressly forbids what Microsoft general counsel Smith wanted to do: cut patent royalty deals with distributors of Linux. On 5/14/07, *Pablo Sánchez* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] wrote: O que mata é uma afirmação como esta: Free software is great, and corporate America loves it. It's often high-quality stuff that can be downloaded free off the Internet and then copied at will. Ver Free de Livre e Free de Grátis na mesma frase só serve para cagar todo o trabalho de conscientização que vinha sendo feito no mercado corporativo. Se eles colocassem pelo menos Free Software (as in freedom) já melhorava... Em 14/05/07, [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED]* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] escreveu: De Lucca, e demais, Trata-se, ao que me parece, de uma cortina de FUDmaça sobre o fracasso do negócio dos vouchers de suporte/proteção aos clientes do SUSE, pagos adiantados à Novell para serem vendidos/distribuídos pela MS e que andam encalhados. Com as recentes decisões da Corte Suprema dos EUA, relativas a critérios de obviedade para a sustentação de patentes questionadas em litígio, que cortaram as asas da super-radical corte de apelação especializada em litígio patentário, a situação (do encalhe) poderia piorar, de sorte que restou à MS voltar ao seu velho hábito: é tempo de FUD! -- --- prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ Computacao - Universidade de Brasilia /__\ tcp: Libertatis quid superest digitis serva http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm --- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Software Livre viola 235 patentes da Microsoft
On Monday 14 May 2007 11:31, Antonio Fonseca wrote: E isso então: While the open-sourcers have produced lots of good applications, crucial portions of Linux remain governed by Stallman's GPL. For our purposes, the key aspect of the GPL is that it expressly forbids what Microsoft general counsel Smith wanted to do: cut patent royalty deals with distributors of Linux. hmm? qual é o problema com esse trecho? eu acabei de ler o artigo todo (que está em http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2007/05/28/100033867/index.htm ) e embora, como artigo desse tipo escrito pela grnade midia, tenha algumas incoerencias como creio que voce queria apontar aqui, está surpreendentemente bem escrito. Eles descrevem, de forma razoavelmente isenta, inclusive a questão da nomenclatura GNU/Linux vs Linux mais abaixo no artigo. Quanto ao parágrafo que voce colocou na citação acima, ele é um resumo que é explicado de forma bem interessante e isenta ao longo do próximo trecho do artigo - bem longo. Mesmo assim, não vejo erro no trecho citado - exceto o uso de Linux por todo o sistema GNU/Linux e não apenas pelo Kernel. E no caso de se optar por ler ai Linux como o kernel, a parte estranha, mas não errrada é crucial parts - (bom, acho que pode-se concordar que todo o Linux inclui as partes cruciais do mesmo) Quanto ao problema do início do artigo,em que dá a entender que Free Software é apenas software grátis, - fica por isso mesmo no início do artigo, oque é uma falha, mas lá pelo meio ele esclarece todos os principios de Software Livre, incluindo as diferenças mais gerais entre os adeptos do Open Source e do Free Software. Em suma, acho que com todas as falhas que tem,e com as que mais possa ter e ainda ninguém viu, esse artigo, por estar aonde está (money.cnn.com) é uma peça bem isenta, e que no contexto, se torna bastante fvorável ao Software Livre. Em tempo -- relendo o parágrafo - nao tem erro, ams está sim escrito de forma que pareça que a GPL e algo ter sido feito pelo Stallman sao coisas pejorativas, e que a GPL é coisa de uma pessoa só. Nesse ponto te dou razão. Mas o restante do artigo explica bem todos os pontos. js -- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Software Livre viola 235 patentes da Microsoft
On May 14, 2007, Olival Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote: Agora eles foram mais longe: temos um número! São 235 patentes da MS q o Software Livre (em particular, GNU/Linux) viola. Interessante... Números dessa ordem sobre esse assunto vindos dessa fonte não são novos, mas a quantidade está diminuindo e se dissolvendo... http://www.eweek.com/article2/0,1759,1729908,00.asp -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Software Livre viola 235 patentes da Microsoft
Olival, a reportagem está bem escrita. E não foi coincidência a escolha do termo Free Software em lugar de OpenSource... Ora, segundo o próprio artigo, Open Source é o queridinho das empresas. A Fortune não iria jogar FUD sobre open source, só sobre Free Software ... Além disso, o Bill Gates se refere a open source como amiguinho (e faz questão de corrigir quem fala de free software - esse sim, um cancro!) . Evidente que o pessoal que licencia BSD ou outras licenças não-copyleft é amiguinho dele: o cara pode pegar o software aberto e esconder no código fechado dele e ninguém precisa saber... Quer mais amigo que isso? Usar recursos e inteligência alheia para se beneficiar, sem dar nada em troca... Eu achava que a notícia era uma requentada de 2004, em que o Ballmer comentou sobre trezentas e tantas patentes, mas agora deram uma requentada e colocaram umas decorações novas no prato: é o cara da unidade de negócios de licenciamento (o que deve ter costurado o acordo com a Novell) e com tentativa de jogar merd^H^H^H^HFUD para todo lado (no kernel, na interface gráfica do linux ---aliás, como é isso mesmo?? º-/ --- e no OpenOffice). De Lucca Olival Júnior escreveu: Agora eles foram mais longe: temos um número! São 235 patentes da MS q o Software Livre (em particular, GNU/Linux) viola. Reportagem interessante (e q chama Software Livre de Free Software, ao invés de Open Source, como é o hábito da imprensa norte-americana). http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2007/05/28/100033867/index.htm [ ]s, olival.junior ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
