-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
On 26-12-2008 14:14, Fabianne Balvedi wrote:
> 2008/12/24 Felipe Augusto van de Wiel (faw) <f...@funlabs.org>:
>> Falar de licença sem citar o texto canônico ao qual você se
>> refere dificulta a comparação. Pelo que o regulamento diz, a licença
>> CC tem que ser de Atribuição, nesse caso, a licença é bem "aberta",
>> sendo necessária somente a atribuição, no que a "licença de arte
>> livre" se diferenciaria?
>
> Na ideologia.
>
> Acho que este link aqui pode ajudar a
> entender melhor do que eu estou falando:
>
> http://crieitivecomo.org
Hey fabs! :)
OK, acho importante separar dois aspectos ortogonais aqui,
o primeiro envolve os aspectos de licenciamento enquanto o segundo
envolve os aspectos políticos e filosóficos das pessoas e projetos
por trás de algo (neste caso, por trás de uma licença).
Sob os aspectos de licenciamento, ou seja, uso do Copyright
para licenciar seu trabalho da forma que melhor lhe convier, podemos
usar listas de verificação ("checklists") para comparar licenças de
acordos com nossos objetivos. Por exemplo:
* Open Source Initiative (OSI) usa Open Source Definition (OSD);
* Debian usa a Debian Free Software Guidelines (DFSG);
* Free Software Foundation (FSF) usa as 4 liberdades e alguns
documentos de apoio com diretrizes e esclarecimentos sobre como
determinar licenças livres e/ou compatíveis;
Um dos itens interessantes das licenças Creative Commons (CC)
é exatamente o fato de permitir que o autor combine certos aspectos
através de códigos: Attribution (BY), Share Alike (SA), No
Derivatives (ND), Non-Commercial (NC).
A FAL tem um item que é um pouco confuso:
,-----------
| 5. COMPATIBILITY
| A license is compatible with the Free Art License provided:
| it gives the right to copy, distribute, and modify copies of the
| work including for commercial purposes and without any other
| restrictions than those required by the respect of the other
| compatibility criteria;
| it ensures proper attribution of the work to its authors and access
| to previous versions of the work when possible;
| it recognizes the Free Art License as compatible (reciprocity);
| it requires that changes made to the work be subject to the same
| license or to a license which also meets these compatibility
| criteria.
`-----------
O ponto que se refere a dar aceso a versões anteriores do
trabalho quando possível pode ser controverso, quem define quando
é possível e quando não é?
O segundo ponto acho que é exatamente a sua preocupação,
e se refere à ideologia por trás da licença.
No entanto, a ideologia da CC internacional me parece ser
legítima. Em particular, eu entendo que houve um claro conflito de
idéias e ideais no FISL8, em especial com relação à CrieiTiveComo
(CTC), todavia, em alguns pontos, me parece que a CrieiTiveComo e
a Creative Commons não compartilham 100% de ideais, idéias, ações,
posturas e opiniões.
Eu entendo que um autor prefira usar CC-BY-SA ao invés de
somente usar CC-BY, ou então que ele não queira que o trabalho
seja usado comercialmente e optar por CC-BY-SA-NC, se eu o
encorajo ou se eu apóio o trabalho dele, esse é ainda outro aspecto
ortogonal ao tema.
A questão é que quando você se refere à ideologia, de qual
ideologia você está falando *exatamente*? A CC brasileira parece
estar bem desatualizada, só vi a tradução da versão 2.5, e o CTC
não parece alinhado com o CC (pelo menos, não com o internacional).
Em termos práticos e no que tange o licenciamento dos
trabalhos enviados à Campus Party, a CC-BY é muito boa para e eu
diria que a CC-BY-SA é equivalente nos termos à FAL. Talvez tenha
faltado ser mais incisiva e direta, particularmente eu também não
gosto da história toda por trás da CTC e de como alguns pontos
evoluíram no Brasil com relação à CC, mas eu gosto bastante do
trabalho desenvolvido pela CC Internacional.
Acho importante que você se oponha a certos itens e que
fale abertamente de Cultura Livre (e Arte Livre), você é uma das
precursoras do tema no Brasil, mas acho que terá que ser mais
clara para aqueles que não estão totalmente inteirados do assunto
e mais precisa com relação a quem realmente temos que nos opor.
Odeie o jogo, não o jogador. :-)
Ou, na versão mais espiritual: "Odeie o pecado, ame o pecador".
Abraço,
PS: IANAL (I Am Not A Lawyer)
- --
Felipe Augusto van de Wiel (faw)
"Debian. Freedom to code. Code to freedom!"
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAklVWZoACgkQCjAO0JDlykZhQgCfcejxUl1rQTOi513UgErkiiUj
LZoAoJCsQDo9WyF7/MemFMSqsN28IUNL
=zADj
-----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
