Meus dois cents... Uma sugestão que eu já mandei para a organização em 2005 é que eu acho que era necessário de chamar professores de universidades, ter um comitê mais formal de avaliação, ter um apoio mais formal da SBC neste sentido e coisas do tipo. Isto dá mais respaldo para as avaliações. Você pode ter o apoio da comunidade para avaliar como tem acontecido, mas ter um peso diferente para estas avaliações e ter um peso mais forte deste comitê que está contratado formalmente para dar feedback sobre as avaliações. Eu mandei uma palestra onde queria mostrar o uso de ferramentas de qualidade de software (todas livres) para implantar em um processo de desenvolvimento Java, para apoiar diferentes tipos de teste e auditoria de código. Para juntar ferramentas comerciais que fazem a mesma coisa você passa dos R$50000. Aí um dos avaliadores perguntou qual era o benefício ou algo do tipo, não me lembro do feedback. Hoje com o Java sendo finalmente software livre e este conjunto de ferramentas livres, você faz chover. Agora, eu participei uma vez de um evento da SBC, e tinha três avaliações. Meu artigo não foi aceito. Eu ainda tenho o email guardado, pois todos os feedbacks foram muito legais. Eu gostaria de ter o mesmo tipo de retorno do FISL entende? Todo caso entendo que isto é um processo de melhoria, como tudo. O negócio é continuar apoiando e fazer o FISL 9 melhor do que este no processo de avaliação. Fora o fato que neste ano tinha muito mais palestra que no ano passado e também muito mais avaliadores. Ou estou enganado? Uma outra pessoa respondeu sobre estar cansado para responder e isto pode ocorrer também. Imagina se o cara deixou sua palestra por último. Vai lá e mete uma votação média para tudo. Sua palestra pode não ter sido aceita pq um avaliador estava cansado. Isto não poderia acontecer, mas ninguém garante que não aconteceu. Enfim, é um processo de melhoria contínua e estes emails que mandamos serve para a coordenação poder trabalhar uma sessão de lições aprendidas e trabalhar novas facilidades para o FISL 9! Att, Daniel Wildt
_____ De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Pablo Sánchez Enviada em: quinta-feira, 15 de fevereiro de 2007 08:51 Para: Projeto Software Livre BRASIL Assunto: Re: [PSL-Brasil] absurdo ihh... relaxa... tentei apresentar uma biblioteca que eu criei no ano passado, e me reprovaram dizendo que eu tinha leve conhecimento sobre ela... eu, o criador... legal né? Então... deixe estar... ;-) Venha a Brasília apresentar no encontro de TICs de Governo! Muito mais legal. :-D Esqueci o nome exato agora, mas se não me engano, quem organiza é o Serpro. Em 15/02/07, Jean Sestrem <HYPERLINK "mailto:[EMAIL PROTECTED]"[EMAIL PROTECTED]> escreveu: Para que todos saibam, o projeto de Itajaí, foi reprovado na apresentação de trabalhos no FISL. Prefiro o silêncio. Liberdade é um sonho que pelo jeito, Itajaí sonhou só. abraço a todos. _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list HYPERLINK "mailto:PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org"PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org HYPERLINK "http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil"http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: HYPERLINK "http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil"http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDa ListaPSLBrasil -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.412 / Virus Database: 268.18.0/689 - Release Date: 15/02/2007 -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.412 / Virus Database: 268.18.0/689 - Release Date: 15/02/2007
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
