Não entendi bem.
Ada
Em 20/05/07, Dennis S. Faria [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Precisamos fazer a mesma coisa que este cara, só que a favor do ODF!
=6=6=6=6=6=6=6=6=6=
http://blogs.vstsrocks.com.br/mauro/archive/2007/02/09/356.aspx
Mauro tem mais de 20 anos de experiência no desenvolvimento
Em 20/05/07, Dennis S. Faria [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Afora a paternidade, existe uma grande diferença entre os dois formatos:
o da Microsoft é bem mais capaz. O OpenDocument sequer implementa coisas
como fórmulas e tabelas. O OpenDocument também exige Java (!) para uma
implementação total.
Algumas sim... procure no wikipedia sobre ODF e OpenXML.
Abraços,
Global
Em 21/05/07, Charles Pilger [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Em 20/05/07, Dennis S. Faria [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Afora a paternidade, existe uma grande diferença entre os dois formatos:
o da Microsoft é bem mais
Resumindo, o q o cara falou *é verdade* pelo q está escrito na wikipedia
(sobre fórmulas, tabelas e necessidade de uma JVM). Lá eles colocam as
referências (não tive tempo para checar, se alguém achar q há engano,
poderia checar e até mesmo fazer as devidas correções).
[ ]s
olival.junior
On
Ou seja, o que faremos agora?
1) ODF depende do Java para uma implementação completa.
2) a SUN possui patentes sobre o mesmo e diz que só não as utilizará
enquanto tiver seu dedo na implementação (será que é para ninguém
retirar o java?)
3) Ele não possui especificações o bastante sobre temas
Em Seg, 2007-05-21 às 14:37 -0300, Fábio Emilio Costa escreveu:
Olá!
Em 21/05/07, Leonardo Lopes Pereira[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Ou seja, o que faremos agora?
1) ODF depende do Java para uma implementação completa.
Não necessariamente. Ele depende de um parser de XML. Em que
Este cara que está entre o seis (666s) da besta. Está bancando um
movimento a favor do formato Open XML, portanto a própria Besta!
Dennis
Ada Lemos escreveu:
Não entendi bem.
Ada
Em 20/05/07, Dennis S. Faria [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Precisamos fazer a mesma coisa que este cara, só que a
Não era a Microsoft que há um tempo atrás foi pega com a boca na botija
pagando gente pra editar a wikipedia - especialmente na parte referente ao
ODT e openoffice?
On 5/21/07, Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote:
Resumindo, o q o cara falou *é verdade* pelo q está escrito na
Tem gente aqui mostrando critérios de credulidade que soam nesta lista
bem peculiares...
Cláudio Sampaio escreveu:
Não era a Microsoft que há um tempo atrás foi pega com a boca na botija
pagando gente pra editar a wikipedia - especialmente na parte referente
ao ODT e openoffice?
On 5/21/07,
Cláudio Sampaio escreveu:
Não era a Microsoft que há um tempo atrás foi pega com a boca na
botija pagando gente pra editar a wikipedia - especialmente na parte
referente ao ODT e openoffice?
Sim . . . e não. Sim, a notícia ficou como sendo algo no estilo MS paga
blogger pra escrever na
Pedro A.D.Rezende escreveu:
Tem gente aqui mostrando critérios de credulidade que soam nesta lista
bem peculiares...
Bom, até agora não vi ninguém dizendo categoricamente aqui q as
afirmações da Wikipedia sobre o ODF eram falsas (e há gente bastante
envolvida com a questão ODFxOpenXML nesta
Precisamos fazer a mesma coisa que este cara, só que a favor do ODF!
=6=6=6=6=6=6=6=6=6=
http://blogs.vstsrocks.com.br/mauro/archive/2007/02/09/356.aspx
Mauro tem mais de 20 anos de experiência no desenvolvimento de software.
É um “Microsoft Regional Director”, “MVP” em segurança no
12 matches
Mail list logo
