2010/4/8 Alexandre Oliva lxol...@fsfla.org
O caráter viral de uma licança GPL
Não é vírus (não pula de um indivíduo para outro que passa perto), é
herança (passada aos descendentes).
Melhor evitar cair nas armadilhas linguísticas do inimigo.
+1
Mandou bem, vou espalhar essa!
[]s
Levy
On Thu, 2010-04-08 at 10:31 -0300, rafael wrote:
Eu acho que o Bánffy tem razão em dizer que o otimismo foi o que causou
isso (mas eu não diria ainda a morte do Hercules). A TH não tinha nada
que se meter em tentar obrigar a IBM a licenciar os softwares
proprietários dela.
Não acho
On Apr 8, 2010, rafael rafaelcro...@gmail.com wrote:
Em 08-04-2010 09:42, Gustavo Noronha Silva escreveu:
A TH não tinha nada que se meter em tentar obrigar a IBM a
licenciar os softwares proprietários dela.
Não acho correto o pressuposto de admitir que os softwares proprietários
São 173 (AFAIK) patentes que a IBM diz que eles violam, duas das quais
estão na lista de patentes que a IBM prometeu não usar. Eu tenho
certeza de que a ação se sustenta com as outras 171.
E, cá pra nós, eu gosto do Hercules, mas eu sei que quando eu concordo
com os termos da licença do zOS e
Vou lamentar profundamente se o emulador sumir, mas a IBM tem lá sua
razão nesse imbroglio.
Não vejo qual. Quer dizer que não enxecar o saco através de patentes é
uma caridade da IBM e o direito ao desenvolvimento a programas em código
aberto deve ser limitado pelo interesse dessa