Re: [PSL-Brasil] [OFF?] IBM breaks OSS patent promise, targets mainframe emulator

2010-05-09 Por tôpico Levy
2010/4/8 Alexandre Oliva lxol...@fsfla.org O caráter viral de uma licança GPL Não é vírus (não pula de um indivíduo para outro que passa perto), é herança (passada aos descendentes). Melhor evitar cair nas armadilhas linguísticas do inimigo. +1 Mandou bem, vou espalhar essa! []s Levy

Re: [PSL-Brasil] [OFF?] IBM breaks OSS patent promise, targets mainframe emulator

2010-04-08 Por tôpico Gustavo Noronha Silva
On Thu, 2010-04-08 at 10:31 -0300, rafael wrote: Eu acho que o Bánffy tem razão em dizer que o otimismo foi o que causou isso (mas eu não diria ainda a morte do Hercules). A TH não tinha nada que se meter em tentar obrigar a IBM a licenciar os softwares proprietários dela. Não acho

Re: [PSL-Brasil] [OFF?] IBM breaks OSS patent promise, targets mainframe emulator

2010-04-08 Por tôpico Alexandre Oliva
On Apr 8, 2010, rafael rafaelcro...@gmail.com wrote: Em 08-04-2010 09:42, Gustavo Noronha Silva escreveu: A TH não tinha nada que se meter em tentar obrigar a IBM a licenciar os softwares proprietários dela. Não acho correto o pressuposto de admitir que os softwares proprietários

Re: [PSL-Brasil] [OFF?] IBM breaks OSS patent promise, targets mainframe emulator

2010-04-07 Por tôpico Ricardo Bánffy
São 173 (AFAIK) patentes que a IBM diz que eles violam, duas das quais estão na lista de patentes que a IBM prometeu não usar. Eu tenho certeza de que a ação se sustenta com as outras 171. E, cá pra nós, eu gosto do Hercules, mas eu sei que quando eu concordo com os termos da licença do zOS e

Re: [PSL-Brasil] [OFF?] IBM breaks OSS patent promise, targets mainframe emulator

2010-04-07 Por tôpico rafael
Vou lamentar profundamente se o emulador sumir, mas a IBM tem lá sua razão nesse imbroglio. Não vejo qual. Quer dizer que não enxecar o saco através de patentes é uma caridade da IBM e o direito ao desenvolvimento a programas em código aberto deve ser limitado pelo interesse dessa