2009/1/1 Felipe Augusto van de Wiel (faw) <f...@funlabs.org>: [...] > > É exatamente por conta dessas duas interpretações diferentes > que a cláusula é controversa, "when possible" é bem vago, e foi um > item que "saltou aos olhos" na primeira vez que li a licença. > > Outro detalhe importante é que as versões anteriores não têm > que ter a mesma licença, elas têm que ter uma licença compatível, > que é exatamente do que se trata a seção 5: Compatibilidade.
Concordo contigo, acho que poderia ser melhorado o texto deste ítem. Mas não creio que isso seja motivo suficiente para descartar o uso desta licença. Mas não sei se vale a pena ficarmos discutindo o conteúdo desta licença em específico porque o motivo de eu te-la citado não foi porque prefiro especificamente ela a todas as outras, mas sim porque acho que deveria-se permitir outras alternativas no concurso da campus party. -- Fabianne Balvedi GNU/Linux User #286985 http://fabs.tk _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
