On Jan 9, 2007, "Pablo Sánchez" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> "Segundo despacho do > desembargador<http://tecnologia.uol.com.br/ultnot/2007/01/09/ult4213u6.jhtm>Ênio > Santarelli Zuliani, as operadoras de backbone podem liberar o acesso > ao site. Contanto, elas devem informar ao Tribunal as razões > técnicas da impossibilidade de bloquear apenas o vídeo..." > Ou seja, a culpa é das operadoras, ninguém vai questionar o erro na > assessoria técnica ou má interpretação do desembargador sobe o laudo? Não é tão simples assim. Segundo ouvi dizer, o desembargador recebeu um laudo dizendo que dava pra fazer o bloqueio do vídeo e era simples. Agora veio a público que não dava, mas, para os autos, ainda dá e é simples, sem contestação. Solução: busca mais informação. -- Operadoras, suspendam o bloqueio completo e expliquem aí por que não dá pra fazer o bloqueio parcial que eu pedi! Tendo a informação, pode-se tomar uma decisão mais acertada e justa. Com informação errada, deu no que deu. > Traduzindo, o cara não assume que errou, Não tem culpa. O cara não é técnico em informática e redes. Recebeu informação errada, chegou a conclusões erradas. Recebeu nova informação por fora do processo, se dispôs a corrigir a caca e está solicitando informação para contestar o laudo absurdo. Não houve erro de fato. Agir errado por informação errada não é feio. Retroceder quando se descobre uma possibilidade de erro é bonito. Aguardar informação mais sólida antes de dar um novo passo, ou até confirmar o passo dado antes com mais solidez, é mais bonito ainda. > e ainda afirma que isso foi bom, porque mostra que quem quiser fazer > algo do gênero, pode sem problemas... Isso, de fato, preocupa um pouco, mas está dentro do estado de direito e não posso afirmar que seja impossível uma situação em que uma medida como essas seja correta. Mas certamente não é uma medida a ser tomada sem uma justificativa muitíssimo forte e como último recurso. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org}
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
