Isso nao e brincadeira. Eles facilmente fazem isso para destruir qq
coisa que
se relacione a SL. Por isso acho que o argumento de custo de licencas e
fraco
e facilmente discutivel, como esta acontecendo em plena lista de SL.
O aspecto mais relevante do software livre e estrategico, eh sobre
Mtto bem Waqner.Falou e dizeu.Não é à toa que sou sua tão
ardorosa fã e confio tanto nas suas considerações,opiniões técnicas.Vc tem
sido uma tremenda referência para mim.
Obrigada por suas abalisadas palavras de exclarecimentos aqui
Abs,
Ada
On 12/9/06, Wagner Meira Jr. [EMAIL
Existe ainda m aspecto mais perigoso: ferramentas de autoria. O conteúdo a
ser dstribuído com um PC desses tem que ser compatível com o sistema, e
temos muito pouco disso no Linux. O flash roda no linux, mas ao contrário do
windows, vc não gera um executável diretamente. Fora outras ferramentas
Não seria interessante termos uma lista de argumentos, talvez algo feito
em um wiki, para responder a essa pergunta?
Em particular, penso em dois pontos: o fato de o código ser livre
permite que qualquer uma dessas crianças (mesmo que seja 1 em 1mil)
tenha condições de se tornar desenvolvedores,
Ok, então, partindo desse seu ponto de vista, vendo o hardware sendo um ou
outro (fuck software, vamos falar sobre a base onde roda o software), a
escolha de uma ou outra solução levaria a esse mesmo problema. É como se o
Governo resolvesse distribuir note da Compaq, e não da Toshiba. Quem ia
On 12/9/06, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ok, então, partindo desse seu ponto de vista, vendo o hardware sendo um ou
outro (fuck software, vamos falar sobre a base onde roda o software), a
escolha de uma ou outra solução levaria a esse mesmo problema. É como se o
Governo resolvesse
Vamos diferenciar as duas coisas, hardware e software, que tem lógicas
econômicas diferentes.
Software não é uma segunda discussão, foi o assunto iniciado aqui. Então
comecemos por ele. Como todos sabemos ele é licenciado e não comprado, e
é por aí que estou argumentando. Ao incluir o
Existe um erro na argumentação sobre manutenção: a mesma acabará sendo
provida pelo governo, até porque foi distribuído pelo governo, e como
vivemos em uma nação paternalista que nos provê tudo, isso implica em
licitação sobre o quem daria a manutenção, ou até dispensa da mesma sob
alegação de
Perdão, onde está escrito entre 22 soluções de software pessoal leiam
entre 22 soluções de software PARA FIREWALL pessoal
2006/12/9, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED]:
Existe um erro na argumentação sobre manutenção: a mesma acabará sendo
provida pelo governo, até porque foi distribuído pelo
AHGHH!!! Devia ter relido antes de dar o submit, e não depois:
Oned está Como está a questão no Linux Onde estão as boas ferramentas de
auditoria,
leiam Como está a questão no Linux? Onde estão as boas ferramentas de
AUTORIA,
2006/12/9, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED]:
Perdão, onde está
Eu acho interessante mesmo o aspecto estratégico. Porque com ele,
independente da qualidade, da usabilidade ou do preço, o livre vence sempre.
Talvez esse seja um argumento que devemos usar mais.
Ada Lemos wrote:
Mtto bem Waqner.Falou e dizeu.Não é à toa que sou sua tão
ardorosa
Pra isso tem o eToys.
Pablo Sánchez wrote:
Existe ainda m aspecto mais perigoso: ferramentas de autoria. O conteúdo
a ser dstribuído com um PC desses tem que ser compatível com o sistema,
e temos muito pouco disso no Linux. O flash roda no linux, mas ao
contrário do windows, vc não gera um
Eu acho que uma máquina com processador não-x86 daria uma ótima
alternativa de PC para Todos 100% Windows-proof.
E, mesmo que dê pra instalar CE nelas:
1) Não existe Windows CE pirata que um newbie seja capaz de instalar
2) O Office dele é bem pior que o OpenOffice de 5 anos atrás
3) O IE dele
Veja bem: vc como governante iria aumentar o custo de um hardware
adquirindo licenças de um sistema, sendo que pode usar outro sem
custos?
2006/12/6, Marcelo Mendes [EMAIL PROTECTED]:
É o fim da picada, ou só o começo?
http://hardware.slashdot.org/hardware/06/12/05/0324221.shtml
E se eles doarem as licenças? Como você contra-argumentaria?
Pablo Sánchez wrote:
Veja bem: vc como governante iria aumentar o custo de um hardware
adquirindo licenças de um sistema, sendo que pode usar outro sem
custos?
___
PSL-Brasil mailing list
hummm... tática de traficante ;-)
Em 08/12/06, Ricardo L. A. Banffy [EMAIL PROTECTED] escreveu:
E se eles doarem as licenças? Como você contra-argumentaria?
Pablo Sánchez wrote:
Veja bem: vc como governante iria aumentar o custo de um hardware
adquirindo licenças de um sistema, sendo
Vem com a Peste Bubónica [1], embutido!
[1] http://pt.wikipedia.org/wiki/Peste_negra
Ricardo L. A. Banffy escreveu:
E se eles doarem as licenças? Como você contra-argumentaria?
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
Eu sei que é brincadeira, mas eu falei sério. E se eles resolverem doar
licenças para esse ou outro programa parecido, como defender a escolha
de software-livre? Em que situações e por que software livre seria
melhor, e em que situações a alternativa proprietária resolveria o problema?
Pablo
On 12/9/06, Ricardo L. A. Banffy [EMAIL PROTECTED] wrote:
Eu sei que é brincadeira, mas eu falei sério. E se eles resolverem doar
licenças para esse ou outro programa parecido, como defender a escolha
de software-livre? Em que situações e por que software livre seria
melhor, e em que situações a
19 matches
Mail list logo
