Java ha scritto:
> Supponiamo poi che il progettista e lo sviluppatore siano persone
> diverse (che non è una roba così poco diffusa come potreste pensare)
> come fa il progettista a discolparsi?
Semplice. Il progettista si prende le sue responsabilità, come tutti.
D'altra parte, il suo lavoro
On Feb 7, 2008, at 3:55 PM, Java wrote:
> Toh... compare un linguagigo di modellazione per specifiche hardware.
> Per l'hardware va bene e per il software no?
E' chiara la differenza fra hardware e software con annessi e connessi?
Chiedo perché se lo fosse, dovresti renderti conto che in primo l
>> Non so chi ti ha dato l'idea del 'codice critico -> UML',
>>
>>
> Nessuno, e infatti non volevo dire quello. Ho solo fatto un esempio a
> caso.
>> Ma mi chiedo che accidenti di esempi fai.
>>
> Vedi sopra: è solo un esempio.
Esempio che ha una GROSSA somiglianza con gli esempi che fanno nei c
Aggiungo un indispensabile contributo a questa discussione:
avete letto la vignetta su stacktrace?
http://stacktrace.it/2008/01/silver-bullets/
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
>
> E' una posizione 'strana'. In primo luogo sono perfettamente convinto
> che qualcuno che lavora nell'IT abbia tutto il diritto di farsi la sua
> idea su una data tecnologia/metodologia. Questo a prescindere dal
> fatto che abbia o meno ragione.
>
>
Ok, ognuno deve farsi la sua opin
On Feb 6, 2008, at 5:21 PM, Java wrote:
>> Non mi pare di avere letto alcuna di queste mail.
>> Ad ogni modo sono sicuro che portando anche la tua esperienza non
>> puoi
>> che alzare il livello della discussione.
>>
> La mia esperienza è quella espressa all'inizio.
Io avevo chiesto anche un'a
