Re: [Python] PIL save

On 12/26/2013 08:13 PM, Daniele Zambelli wrote: p.save('esagono') [...] il metodo viene eseguito sotto Python 2.7 funziona, qundo lo eseguo sotto Python 3.3 ottengo: Traceback (most recent call last): ... gs.write(s) TypeError: must be str, not bytes Qualcuno saprebbe darmi qual

[Python] PIL save

Salve a tutti! Sto cercando di far funzionare sotto Python 3 un metodo che va (quasi bene) sotto Python 2.7. Riassumendo: ho un oggetto che crea un canvas (di tkinter), lo salva in formato .ps e poi uso la libreria PIL per convertirlo in .png: from PIL.Image import open as imopen [...] def

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

2013/12/26 Nadir Sampaoli > E dopo questo contributo fondamentale, Ehi non ho detto beautiful, ho solo affermato che funziona in qualche modo e mi risolve un casino di roba. Carlos -- "Somos los que amasan, sin embargo no tenemos pan, somos los que cavan el carbón, sin embargo tenemos frío so

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

Il 26 dicembre 2013 19:01, Carlos Catucci ha scritto: > * Per quanto si possano definire oggetti quelli di js, ma ... funzionano e a > me va bene http://this-plt-life.tumblr.com/post/41438931672/when-somebody-says-js-has-a-beautiful-object-model E dopo questo contributo fondamentale, Saluti a t

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

2013/12/26 Giovanni Porcari > Ah... ADESSO TE LA PRENDI PURE COL POVERO JAVASCRIPT No, anzi! Ci sto facendo cose carine, certo jQuery aiuta, da tanti shorcuts. E' il fatto di dover riscrivere la roba 7 volte che mi ruga (3 per indecisioni dei clienti che non azzeccavano la gui dell'applica

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

Il giorno 26/dic/2013, alle ore 18:42, Carlos Catucci ha scritto: > Ad avere il tempo di farlo. Sto lavorando per finire un robo, causa un > ritardo dovuto ad altri e 7 riscritture dello stesso modulo (in javascript, > sob). Ah... ADESSO TE LA PRENDI PURE COL POVERO JAVASCRIPT :D:D:D

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

2013/12/26 Nicola Larosa > Non m'ero offeso, ma mi offendo adesso. > > Ho fatto delle domande precise: non trattarmi da imbecille offuscato dal > sentimentalismo e rispondi nel merito, se puoi. > > Il tuo metodo finora non ha brillato. > Si vede che non sono brillante. Ma neppure voglio litigare

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

2013/12/26 Giovanni Porcari > Dai Carlos... o perdi le vacanze a documentarti bene sulla > preistoria informatica oppure lascia perdere. > Ad avere il tempo di farlo. Sto lavorando per finire un robo, causa un ritardo dovuto ad altri e 7 riscritture dello stesso modulo (in javascript, sob). Car

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

2013/12/26 ma...@majaglug.net > Ci manca una qualche divagazione su Ruby e il 2013 si chiude con il botto Non intendo sparare sulla croce rossa, anche se come diceva Rokko Smitherson Carlos -- "Somos los que amasan, sin embargo no tenemos pan, somos los que cavan el carbón, sin embargo t

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

> Il giorno 26/dic/2013, alle ore 11:34, Marco Beri ha > scritto: > > > Java è il male, php è uno sgorbio, Pascal è il nulla. Ci manca una qualche divagazione su Ruby e il 2013 si chiude con il botto. Mauro ___ Python mailing list Python@lists.pyth

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

2013/12/26 Carlos Catucci > > 2013/12/26 Nicola Larosa > >> Più che altro ti comporti da troll. Stavo quasi per risponderti >> seriamente, pensa. >> > > Giuro che non e' una trollata. Ho avuto occasione di lavorare con persone > che sono state formate con Pascal. Hanno un che di conservatore, >

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

On 26/12/2013 09:54, Roberto De Ioris wrote: [...] Ma come!!! Le go routine **sono** thread, come tra l'altro viene scritto nei documenti che hai riportato. La differenza è che sono thread gestiti dal runtime di Go, con alcune proprietà che li rendono flessibili per la concorrenza (invece sospe

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

2013/12/26 Carlos Catucci > > Infatti dopo presero BSD (scritto in C) per fare una cosa seria. > 20 anni dopo. Il povero MacOS e' nato a meta' degli anni 80 e ce lo siamo tirati dietro per 15 anni. Poverino, non ce la faceva piu' (btw, per lungo tempo e' stato scritto in vari linguaggi, incluso

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

2013/12/26 Giovanni Porcari > > Il giorno 26/dic/2013, alle ore 07:47, Simone Federici < > s.feder...@gmail.com> ha scritto: > > > > > personalmente, non sono d'accordo con quasi nulla di ciò che scrivi > > (ne' nel modo in cui lo scrivi)... boh, sarà che siamo di 2 generazioni > diverse > > > >

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

On Thu, Dec 26, 2013 at 9:17 AM, Nicola Larosa wrote: > No, è come dire che il modello di concorrenza di Java e di Erlang sono > uguali, solo perché ti piace chiamarli entrambi "thread". > A me risultava che quelli di Erlang li chiamassero processi... -- . ..: -enrico- ___

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

2013/12/26 Enrico Bianchi > On 12/25/2013 04:22 PM, enrico franchi wrote: > > 3. Go e' un linguaggio *pensato* per la concorrenza... che lo rende 'un >> po' diverso' da Pascal. E no, le goroutines sono una bestia molto diversa >> da un TThread. >> > > Quindi, la risposta alla mia domanda inizi

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

> Nicola Larosa wrote: >> No, è come dire che il modello di concorrenza di Java e di Erlang >> sono uguali, solo perché ti piace chiamarli entrambi "thread". Enrico Bianchi wrote: > Me lo potresti spiegare meglio? Per quanto riguarda Erlang, il suo modello è simile a quello di Go, esposto ai link

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

On 12/26/2013 09:17 AM, Nicola Larosa wrote: No, è come dire che il modello di concorrenza di Java e di Erlang sono uguali, solo perché ti piace chiamarli entrambi "thread". Me lo potresti spiegare meglio? Abbi pazienza, ma fin'ora ad una domanda precisa e relative osservazioni mi si e` risposto

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

On 26 Dec 2013 12:09, "Nicola Larosa" wrote: > Marco Beri wrote: > > Oggi mi incuriosiscono Go e Erlang. > > Chissà... Magari capiterà l'occasione... > No, che occasione. Non ha alcun senso mettersi a usare Pascal oggi, a > oggetti o meno. Fermo tu ora :-) Parlavo di Go ed Erlang. Per quelli a

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

> Nicola Larosa wrote: >> Lo so, sono biased, ci sono cresciuto. Quello che non capisco è, >> come dice Giovanni P.: a voi, che ne viene? >> >> Criticare Perl aveva un senso, PHP e Java ce l'ha ancora adesso, >> ma Pascal? Perché? Perché lega le vostre preziose manine? >> >> Anche Python lo fa, c

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

Marco Beri wrote: > La frase mi è piaciuta molto per la sua lapidarietà e precisione > (nessuno può dire che Pascal oggi sia molto > di zero). Del tutto d'accordo. Ma il contesto di quella frase non era limitato da oggi, ma esprimeva un revisionismo orwelliano storico totalizzante. > Oggi mi inc

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

Il giorno 26/dic/2013, alle ore 11:31, Carlos Catucci ha scritto: > Li si parla degli Apple II. Nello stesso periodo o subito dopo Olivetti > faceva dei PC a costo contenuto che andavan benissimo. No Carlos. Si parla del primo Mac 128 Kb e con floppy 400 KB. Lo ho avuto e dopo un po' di mesi

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

On 26 Dec 2013 11:43, "Nicola Larosa" wrote: > Marco Beri wrote: > > Ipse dixit. > > > > Mitica frase da lapide, grande Simone. > > Ti ci metti pure tu? :-o > > Non dico che tutti debbano essere come me, no, anche se non sarebbe male, > ;-) ma tutto 'sto Pascal bashing proprio qui non me l'aspett

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

2013/12/26 Nicola Larosa > Ti ci metti pure tu? :-o > > Non dico che tutti debbano essere come me, no, anche se non sarebbe male, > ;-) ma tutto 'sto Pascal bashing proprio qui non me l'aspettavo. > > Lo so, sono biased, ci sono cresciuto. Quello che non capisco è, come > dice Giovanni P.: a voi,

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

> Simone Federici wrote: >> Java è il male, php è uno sgorbio, Pascal è il nulla. Marco Beri wrote: > Ipse dixit. > > Mitica frase da lapide, grande Simone. Ti ci metti pure tu? :-o Non dico che tutti debbano essere come me, no, anche se non sarebbe male, ;-) ma tutto 'sto Pascal bashing propri

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

On 26 Dec 2013 11:34, "Carlos Catucci" wrote: > > > 2013/12/26 Nicola Larosa >> >> E ALLORA CHE CAZZO VUOI? >> >> Cristo, vi fa male il Natale a voi altri... > > > Ah a noi eh? Fa piacere vederlo. Se non ti conoscessi (intendo non di persona ma sulle liste) da tempo mi sarei anche potuto permette

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

2013/12/26 Nicola Larosa > E ALLORA CHE CAZZO VUOI? > > Cristo, vi fa male il Natale a voi altri... > Ah a noi eh? Fa piacere vederlo. Se non ti conoscessi (intendo non di persona ma sulle liste) da tempo mi sarei anche potuto permettere di pensare cose brutte di te. Ma siccome so chi sie, ho id

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

On 26 Dec 2013 07:47, "Simone Federici" wrote: > Java è il male, php è uno sgorbio, Pascal è il nulla. Ipse dixit. Mitica frase da lapide, grande Simone. ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

2013/12/26 Giovanni Porcari > > Allora Carlos se si trolla si trolla e può essere divertente. Ma se si ha > un minimo > di obiettività non si può ignorare i fatti. > Infatti non li ignoro. Resto dell'idea che abbiano sempre usato HW di gran classe, io sto scrivendo da un MacBook Pro 13". Ma i lo

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

Carlos Catucci wrote: > Ho avuto occasione di lavorare con persone che sono state formate con > Pascal. Hanno un che di conservatore, sono poco aperti alle nuove > tecnologie, cercano di risolvere tutto con il loro linguaggio > preferito (non necessariamente Pascal). Correlation is not causation.

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

2013/12/26 Nicola Larosa > Più che altro ti comporti da troll. Stavo quasi per risponderti > seriamente, pensa. > Giuro che non e' una trollata. Ho avuto occasione di lavorare con persone che sono state formate con Pascal. Hanno un che di conservatore, sono poco aperti alle nuove tecnologie, cer

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

Il giorno 26/dic/2013, alle ore 10:39, Carlos Catucci ha scritto: > > 2013/12/26 Giovanni Porcari > Apple usò Assembly e Pascal > per scrivere il sistema operativo di Mac. > > Infatti dopo presero BSD (scritto in C) per fare una cosa seria. Infatti dopo presero Allora Carlos se si tro

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

> Apple usò Assembly e Pascal > per scrivere il sistema operativo di Mac > Dire che Apple sia stata un'azienda senza un briciolo di Vision è troppo > divertente ;) > Ehehehe vero, mi è uscita male, vedi post post natalizio. Peró è proprio l'abbandono che gli ha dato la vision dei giorni nostri.

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

> ti perdono. ;-) > Grazie (Tra l'altro, Pascal è uscito due anni prima di C > Mea culpa, non è nato morto ma neonato a 2 anni. -- Simone Federici Software Craftsman XP, Agile, Scrum, Kanban Quality, performance & security Explicit is better than implicit. ___

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

L'unico linguaggio serio per scrivere un sistema operativo è il BCPL. Tutto il resto è noia :) (yeah troll mode ON) ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

Carlos Catucci wrote: > Il pasQual non fa eccezione. Coloro a cui e' stata insegnata la > programmazione con quel linguaggio tendono a essere poco fantasiosi, > conservatori, poco aperti alle innovazioni e ai cambiamenti. Almeno > cosi' sono tutti quelli che ho conosciuto. Magari sono io a essere

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

2013/12/26 Giovanni Porcari > Apple usò Assembly e Pascal > per scrivere il sistema operativo di Mac. > Infatti dopo presero BSD (scritto in C) per fare una cosa seria. > Dire che Apple sia stata un'azienda senza un briciolo di Vision è troppo divertente ;) Se parli di marketing si. Se parli d

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

Il giorno 26/dic/2013, alle ore 07:47, Simone Federici ha scritto: > > personalmente, non sono d'accordo con quasi nulla di ciò che scrivi > (ne' nel modo in cui lo scrivi)... boh, sarà che siamo di 2 generazioni > diverse > > Il Pascal è nato morto. > Era un linguaggio brutto da subito. Sen

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

2013/12/26 Nicola Larosa > Tra l'altro, Pascal è uscito due anni prima di C E quindi? Essere stato creato o reso pubblico, non so quale delle due, prima di un apio di anni lo rende migliore? In base a cosa? O magari ho frainteso il tuo discorso. Carlos -- "Somos los que amasan, sin embargo no

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

Simone Federici wrote: > mal di pancia post natalizio. Ah, capito il problema. Vabe', viste le circostanze, per stavolta ti perdono. ;-) (Tra l'altro, Pascal è uscito due anni prima di C:

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

> On 25/12/2013 09:04, Nicola Larosa wrote: >> Sapere di non sapere è importante, però bisogna trarne le dovute >> conseguenze pratiche, altrimenti è come non saperlo. >> >> >> Enrico Bianchi wrote: >>> Tra l'altro, ad occhio, il modello di parallelizzazione con le >>> goroutines di Go e` di tipo

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

2013/12/26 Simone Federici > Java è il male, php è uno sgorbio, Pascal è il nulla. > Faro scolpire nella roccia queste parole, citando il suo immenso autore. Potrei fondare dopo questa affermazione (manca solo una frasetta che esalti il Python) un tuo fan club che chiede che tu sieda alla destra

Re: [Python] TIOBE vs PYPL

Enrico Bianchi wrote: > Infine, dire che le goroutines non sono thread quando praticamente > tutto il mondo dice che lo sono ma con qualche differenza e` come dire > che le patate a pasta viola non sono patate No, è come dire che il modello di concorrenza di Java e di Erlang sono uguali, solo perc