Manlio Perillo wrote:
Come vedi diventa molto complicato, specialmente se ad esempio devi
fare il parsing di un protocollo come HTTP (puoi vedere il codice di
Twisted se ti interessa).
Twisted non si limita alle callback lisce ma ne gestisce esplicitamente i
flusso (con i Deferred), e supporta
On 2014-03-15 05:54, Nicola Larosa wrote:
Daniele Varrazzo wrote:
Purtroppo tulip non si integra bene con il supporto green di
psycopg,
perché è basato su yield
Chissà come mai Guido ci tiene tanto a questa seccatura dello
yield...
con tutti gli yeldini al posto loro.
E non solo lui,
On 03/12/2014 04:23 PM, Fabrizio Soppelsa wrote:
Ogni suggerimento ben accetto:)
Perche` non ti connetti direttamente al database con il driver apposito?
Enrico
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
2014-03-14 23:33 GMT+01:00 Balan Victor balan.vict...@gmail.com:
Il giorno 14 marzo 2014 18:12, Manlio Perillo manlio.peri...@gmail.comha
scritto:
2014-03-13 19:35 GMT+01:00 Balan Victor balan.vict...@gmail.com:
Di recente ho letto un po di tornado, e in particolare mi sono soffermato
2014-03-15 0:54 GMT+01:00 Giampaolo Rodola' g.rod...@gmail.com:
2014-03-14 18:12 GMT+01:00 Manlio Perillo manlio.peri...@gmail.com:
Ogni coroutine è come un thread ed ha bisogno di memoria per lo stack,
oltre poi al costo per il context switch.
Rispetto ad un thread il costo è però
2014-03-15 0:54 GMT+01:00 Giampaolo Rodola' g.rod...@gmail.com:
2014-03-14 18:12 GMT+01:00 Manlio Perillo manlio.peri...@gmail.com:
Ogni coroutine è come un thread ed ha bisogno di memoria per lo stack,
oltre poi al costo per il context switch.
Rispetto ad un thread il costo è però
Roberto De Ioris wrote:
Non c'e' niente da fare, il vantaggio di nodejs, Go ecc. ecc. e'
che TUTTE le librerie di terze parti sono non-blocking-friendly
(passatemi il termine) e quindi gli utenti (piu' o meno) non devono
preoccuparsi di nulla...
No, questo per Go non è vero. Vedi la mia
Roberto De Ioris wrote:
Non c'e' niente da fare, il vantaggio di nodejs, Go ecc. ecc. e'
che TUTTE le librerie di terze parti sono non-blocking-friendly
(passatemi il termine) e quindi gli utenti (piu' o meno) non devono
preoccuparsi di nulla...
No, questo per Go non è vero. Vedi la mia
Roberto De Ioris wrote:
Non c'e' niente da fare, il vantaggio di nodejs, Go ecc. ecc. e'
che TUTTE le librerie di terze parti sono non-blocking-friendly
(passatemi il termine) e quindi gli utenti (piu' o meno) non
devono preoccuparsi di nulla...
Nicola Larosa wrote:
No, questo per Go non è
Roberto De Ioris wrote:
Non c'e' niente da fare, il vantaggio di nodejs, Go ecc. ecc. e'
che TUTTE le librerie di terze parti sono non-blocking-friendly
(passatemi il termine) e quindi gli utenti (piu' o meno) non
devono preoccuparsi di nulla...
Nicola Larosa wrote:
No, questo per Go non
On 2014-03-15 18:08, Roberto De Ioris wrote:
Oggi ho buttato giu' questo:
http://uwsgi-docs.readthedocs.org/en/latest/articles/OffloadingWebsocketsAndSSE.html
Grazie, me lo rileggo domani con un tasso di sangue nell'alcol più
alto. Ma, domanda veloce:
This is the whole point of this
On 2014-03-15 18:08, Roberto De Ioris wrote:
Oggi ho buttato giu' questo:
http://uwsgi-docs.readthedocs.org/en/latest/articles/OffloadingWebsocketsAndSSE.html
Grazie, me lo rileggo domani con un tasso di sangue nell'alcol più
alto. Ma, domanda veloce:
This is the whole point of this
12 matches
Mail list logo
